Referendum : votare pro o contro qs devolution ?

[Iunthanaka]

In origine postato da Delaware
Voglio ribadire che la devolution copre , cioè cancella , la riforma costituzionale del CX (riforma di cui peraltro il CX pare già essersi pentito) del 2001 - quella che ha scatenato la conflittualità Stato-Regioni di questi anni (anche perchè la CDL in 5 anni non è stata capace di emanare i regolamenti di attuazione)

Ora - siamo proprio così sicuri che la devolution - rispetto a qs riforma 2001 - costituisca una e-voluzione e non piuttosto una in-voluzione ?

Il punto è questo , ci vorrebbe l'intervento di qualche tecnico , forse , qualcuno che abbia analizzato e comparato i due sistemi

Sono stati attentamente e comparativamente sviscerati già nel numero dei Quaderni Padani uscito in occasione delle Giornata LLCP a Monza del 27.02.2005.

Sembra che tu possa aver ragione.

[grilloparlante]

In origine postato da Iunthanaka
Sono stati attentamente e comparativamente sviscerati già nel numero dei Quaderni Padani uscito in occasione delle Giornata LLCP a Monza del 27.02.2005.

Sembra che tu possa aver ragione.

appunto ma i quaderni padani li leggono in pochi. Comunque per spiegare benissimo l'involuzione basta riascoltare il discorso di Nania di ieri. Se lo trovo su intern lo posto, anzi se lo trova qualcuno e lo posta è meglio perchè io con il computer faccio sempre casino.
Nania e Schifani poi, hanno spiegato benissimo l'involuzione di questa riforma. Passo per passo, parola dopo parola.
Cosa c'è da capire ancora?
Altrimenti postate l'intervento apparso sui quaderni padani del prof. Bassani...più chiari di così si muore

[Iunthanaka]

In origine postato da grilloparlante
appunto ma i quaderni padani li leggono in pochi. Comunque per spiegare benissimo l'involuzione basta riascoltare il discorso di Nania di ieri. Se lo trovo su intern lo posto, anzi se lo trova qualcuno e lo posta è meglio perchè io con il computer faccio sempre casino.
Nania e Schifani poi, hanno spiegato benissimo l'involuzione di questa riforma. Passo per passo, parola dopo parola.
Cosa c'è da capire ancora?
Altrimenti postate l'intervento apparso sui quaderni padani del prof. Bassani...più chiari di così si muore

Esatto...sono giorni che continuo a rileggere quell'analisi del Prof. Bassani (collaboratore del povero Miglio).

Già ieri avevo commentato gli interventi di Nania e degli altri meridions della CDL, ed è andata proprio come dici tu.

[Iunthanaka]

In origine postato da sickboy
qualcuno può postare quest'intervento? di bassani intendo

Boh!
Quel numero dei QP (così come tutti gli altri numeri del 2005) non è ancora stato messo a disposizione in formato pdf sul sito www.laliberacompagnia.org

[Shaytan (POL)]

Per ora si possono riammirare i discorsi dei 2 maf.... pardon 2 siculi Nania e Schifani

http://audio-5.radioradicale.it/ramg...18&end=2:37:58

http://audio-5.radioradicale.it/ramg...29&end=3:11:00

[Iunthanaka]

Potrei anche votare sì...ma solo per contribuire a fare in modo che qui prevalga il sì e in Ausonia il no...ma non credo che funzionerebbe.

[Friend]

In origine postato da sickboy
comunque la lega è una merda di partito, ne più ne meno dell'udc o di alleanza merittiunale.

Un giudizio troppo severo il tuo... La Lega nasce e vive da grandi idee. Purtroppo i due problemi principali che la riguardano sono:
a) dirigenza non all'altezza
b) capitale umano scarso anche nei quadri medi e tra la base.

Per quanto riguarda questa riforma, io voterò si per questi motivi:
a) ha un alto valore simbolico per chi crede in qualunque principio federalista
b) introduce per le regioni ordinarie competenze esclusive.
c) la CEI si è detta contraria a questa devolution
d) è un primo passo
e) mal che vada si torna alle competenze concorrenti introdotte dal CX...

E' anche vero, come ha sottolineato lo stesso Bossi, che non è una riforma perfetta, ma essa mette mano a 50 articoli (+ 4 nuovi) della vecchia ed indistruttibile costituzione romana! Di federalismo se ne vede poco e se solo pensiamo alle competenze dei cantoni svizzeri, degli stati u.s.a., dei lander tedeschi, della catalogna, ecc.. questa riforma non è che un granello di sabbia nel deserto centralista e statalista italiano!

[grilloparlante]

In origine postato da Shaytan
Per ora si possono riammirare i discorsi dei 2 maf.... pardon 2 siculi Nania e Schifani

http://audio-5.radioradicale.it/ramg...18&end=2:37:58

http://audio-5.radioradicale.it/ramg...29&end=3:11:00

non so forse il mio computer non va' ma non riesco a scaricare gli interventi, generalmente l'audio funziona ma co sti due no.
Comunque gli interventi scritti si trovano sul sito senato.it dichiarazioni di voto.

INVITO BASTET AD ANDARE A LEGGERLI, NON SOLO BASTET MA TUTTI QUELLI CHE RITENGONO QUESTA RIFORMA UN PASSO AVANTI.

[Uno del Nord]

Assolutamente Pro.

Perché un ampio successo (anche solo al Nord) conferirebbe coraggio ai politici, che realizzerebbero esserci un target più consistente da assecondare. La politica funziona come il mercato, dopotutto.
E se il Nord si scoprisse davvero interessato alla devolution, potrebbe anche valere la pena, *SE* la Lega farà parte anche del prossimo governo, di riprendere in mano ancora la costituzione per dare una bottarella all'articolo 119, quello sul federalismo fiscale, per renderlo meno assistenzialista. Dipende tutto da quanto il popolo padano, votando al referendum, si mostrerà sensibile alla questione.

[Uno del Nord]

In origine postato da Shaytan
[B]Per ora si possono riammirare i discorsi dei 2 maf.... pardon 2 siculi Nania e Schifani

http://audio-5.radioradicale.it/ramg...18&end=2:37:58

"Una legislazione fiffete-fiffete" ...oddio...