Parliamo di Eurasia

[Meridius (POL)]

Caro Nemau, "Melkitzedeq" non è parte del Coordinamento Eurasia, nè tanto meno parla a nome del C.p.e. Però tu "ca°°o" ne sai della nostra vita? Dato il mio livello (II° metalmeccanico) potrei essere qualificato come popolano, ma poco importa. Non è la mansione che valorizza l'individuo, ma ben altre qualità. Siccome nel 2ooo e.v. il C.p.e. non si arrocca su posizioni di classismo neomarxiano esasperante, decide di dedicare il 9o% del suo lavoro alla formazione culturale del singolo. Comprendo le tue critiche nel senso che, provenendo da un'Area politica con una determinata impostazione (d'intransigenza classista e materialista-dialettica) conosco la "bestia". Tra l'altro pare che i tuoi articoli siano molto più critici dello stesso Preve, il quale, pur non condividendo in Toto l'idea maggioritaria di "Eurasia", ne apprezza più lati.

Saluti
Luca

[Meridius (POL)]

In Origine Postato da pietro
Veramente la realta' ci parla di "imperialismo" non di Imperium..siamo alle solite si scambia la realta' con il mito ....

Scusa ma la definizione data da Leonida, data la tua formazione, dovrebbe soddisfarti e non indurre a generare ulteriore confusione. Sennò pare che tu voglia avere sempre l'ultima parola.

[pietro]

Io nella mia "formazione" non ho mai fatto confusione tra realta' e mito....e non voglio avere l'ultima parola..ma se volete parlarvi tra di voi francamente non ne vedo l'utilita'...

[Melkitzedeq]

In Origine Postato da T. Muntzer
OMNIA SUNT COMMUNIA
Tu sei uno stronzetto, che cazzo ne sai della nostra vita, a voi di eurasia vi conosco tutti e di "popolani" neache l'ombra, non ti viene in mente che uno non ha tempo o non è capace ad usare lo strumento, no, attacchi subito, ti invito a stare tranquillo e se vuoi postare le tue cose e discuterne c'è il forum, ciao.
TUTTO E' DI TUTTI

Veramente io non volevo attaccare nessuno, ho semplicemente fatto un invito (e il fatto che sia stato rivolto a voi e non per es. agli etnonazionalisti dovrebbe farvi riflettere), al quale voi avete risposto con attacchi e critiche pesanti (e anche infondate) accusandoci di imperialismo ed altre nefandezze (come se fossimo al potere). Al che io ho risposto con un secondo invito, forse un po' sarcastico (vista l'atmosfera fumosa da aula universitaria o di tribunale, a seconda, che si respira qui dentro rispetto allo scannatoio "popolano" di DR). Quindi la definizione di "stronzetto" ritorna al mittente, e ci aggiungo anche "spocchioso e supponente", visto il ripagamento che ho avuto solo per avervi invitato al dialogo. Se poi hai problemi personali con qualcuno, questo e' un altro discorso, spero per te che tu li risolva.

[Red Shadow]

Leggiamo il discorso tenuto da Zyuganov sul concetto di Eurasia alla 3 conferenza dei partiti asiatici in cui erano presenti i principali partiti comunisti, socialisti, della sinistra e nazionalisti dell'Asia tenuto a Pechino nel 2004



Communist Party of the Russian Federation
H.E. Gennady Zyuganov
Chairman of the Central Committee

Russia:“The Heart of Eurasia” or “Geopolitical Faultline”

Starting from the second half of the 20th century Russia’s role in the development of the Eurasian continent has steadily grown. But that process was cut short by the collapse of the USSR. Instead of being an integrating factor of regional cooperation, a guarantor of stability and security of peoples our gigantic spaces have turned into a zone of geopolitical disintegration.

But we all know that nature, not to speak of social life, abhors a vacuum. So in recent years this geopolitical vacuum has been filled by other forces with increasing speed. Above all, by the military structures of the US and NATO which are actively penetrating into the former Soviet republics of Central Asia and the Caucasus.

The system of NATO and American military bases, always a major destabilizing factor in Asia, was dramatically expanded to a new and vast space. American military presence drove a wedge between the “poles of stability” in Asia, that is, between Russia, China and India, a “wedge” that crushes the geopolitical integrity of the Asian region. Thereby heavy damage is inflicted on the cause of regional security in Asian. New dangerous conditions have been created for the eruption of regional conflicts and for military-political confrontations on a far larger scale that are capable of drawing in entire communities of states. This is graphically illustrated by what happened in the Balkans yesterday and what is happening in Iraq today.

Russia And Security in Saia

The Russian Communists believe that the task of restoring stability and security in Eurasia is inseparable from the key problem of recreating an integral Russian state. Recreation in fact and not in words. A revival of a state capable of playing a key stabilizing role in the Eurasian space.

The main challenge of our era which is exerting an ever more negative impact on the processes of economic growth and social progress in the world remains globalization, to be more precise, globalization American-style. It is a process of often violent fitting of the modern world into the tight framework of a colonial model developed by the United States which it now uses with regard to all the peoples that do not belong to the so-called “golden billion”.

American globalism today is precisely one of the main challenges of our time which we are obliged to respond to by uniting our efforts.

For Socialst Internationalism

At the present stage the integration of mankind can take place in two different formsmperialist globalization and socialist internationalization. The rivalry of these two forms constitutes the main content of the present-day historical process. We are by no means against unity and integration of mankind. What we oppose is the special form of integration whose name is imperialist globalism. We are for a just, humane and equal form of integration and we will fight for it as best as we can. On the agenda is the creation of a broad union of anti-globalists.

But the resurgence of Russia and the strengthening of regional security that is connected with it as well as of the whole system of social and economic ties on the Eurasian space are impossible if a force capable of such actions does not start to prevail in our country. Today there is only one such force, the Communist Party of the Russian Federation. It is not a bureaucratic entity in to which people are dragooned by administrative methods, it is a massive popular movement whose roots go through all the strata of Russian society.

The Russian Communists have put forward their program on the Russian Question.

1. Real equality of representation of Russians, like all the peoples of Russia, in the bodies of state power from top to bottom.

2. Removal of all obstacles to national and cultural self-organization of the Russians throughout the country’s territory.

3. Taking measures to punish with the full force of the law the manifestations of Russophobia, be it pronouncements of the state leaders insulting the Russian people or conflicts in everyday life.

4. Adequate presence of Russians in the information and cultural domains, especially in the mass media.

5. Equal opportunities for Russians and all the other peoples of Russian in the field of business activities and entrepreneurship.

6. Protection of the Russian language. An end to artificial “Americanization” of our life, especially in the media and on television.

7. Protecting the historical holy places and monuments of Russian history. Protection of Russians abroad.

National Program of Russian Communists

Our program for society today can be reduced to several key propositions that we intend to put to a national referendum. Increasingly the fight for holding a referendum is becoming the focus of all our work.

We put the following problems to a national referendum.

First: the nation’s land, forests, the subsoil and other natural resources must belong to the whole Russian people. Purchase and sale of land with the exception of backgardens, and plots of land for dachas and garages is inadmissible.

Second: the cost of housing, electricity and other utility services must not exceed 10% of a household’s total income.

Third: wages and pensions cannot be below the living minimum fixed in a separate law.

Fourth: the fuel and energy and defense enterprises, railways that ensure national security and a worthy life for Russian citizens must be state property.

It is the implementation of these nationwide demands that we deem to be our responsibility to our people and our country, to the future of Russia and the future of the whole Eurasian continent. If these demands are realized Russia will get a chance to re-emerge as a great power, a guarantor of Eurasian and world stability, a bridge between great civilizations. If it fails, the geopolitical faultline will become still deeper posing an ever greater threat not only to regional, but to world security.

[Outis]

...sempre ad attaccarci tra di noi...che pa**e! Dai su, state "boni"...

[T. Muntzer]

Caro Nemau, "Melkitzedeq" non è parte del Coordinamento Eurasia, nè tanto meno parla a nome del C.p.e. Però tu "ca°°o" ne sai della nostra vita? Dato il mio livello (II° metalmeccanico) potrei essere qualificato come popolano, ma poco importa. Non è la mansione che valorizza l'individuo, ma ben altre qualità. Siccome nel 2ooo e.v. il C.p.e. non si arrocca su posizioni di classismo neomarxiano esasperante, decide di dedicare il 9o% del suo lavoro alla formazione culturale del singolo. Comprendo le tue critiche nel senso che, provenendo da un'Area politica con una determinata impostazione (d'intransigenza classista e materialista-dialettica) conosco la "bestia". Tra l'altro pare che i tuoi articoli siano molto più critici dello stesso Preve, il quale, pur non condividendo in Toto l'idea maggioritaria di "Eurasia", ne apprezza più lati.

Saluti
Luca

OMNIA SUNT COMMUNIA

BINGO, hai scoperto che sono nemau, (era difficile vero?) tra qualche giorno sono da quelle parti e ti portero il premio, comunque non mi sono camuffato, mi hanno cancellato dal forum e ho cambiato nome, tutto qua.
Dato che leggi le nostre cose, non capisco da dove tiri fuori l'ortodossia.
Noi vediamo il progetto eurasia da un punto di vista più "politico"e dato che conosciamo la bestia è meglio sezionarlo e criticarlo dove occorre.
Per quanto riguarda Preve, già ne parlammo, ricordi?, questa era la paura maggiore, la strumentalizzazione, o che non venisse capito.
Preve, da filosofo, ha analizzato nel libro "filosofia e geopolitica", le tre alternative possibili per contrastare la potenza americana e ha ritenuto, essendo un blocco più grande, l'idea eurasiatica più idonea delle altre, ma l'eurasia di Preve non è quella vostra,.

ciao
maurizio

TUTTO E' DI TUTTI

[T. Muntzer]

Veramente io non volevo attaccare nessuno, ho semplicemente fatto un invito (e il fatto che sia stato rivolto a voi e non per es. agli etnonazionalisti dovrebbe farvi riflettere), al quale voi avete risposto con attacchi e critiche pesanti (e anche infondate) accusandoci di imperialismo ed altre nefandezze (come se fossimo al potere). Al che io ho risposto con un secondo invito, forse un po' sarcastico (vista l'atmosfera fumosa da aula universitaria o di tribunale, a seconda, che si respira qui dentro rispetto allo scannatoio "popolano" di DR). Quindi la definizione di "stronzetto" ritorna al mittente, e ci aggiungo anche "spocchioso e supponente", visto il ripagamento che ho avuto solo per avervi invitato al dialogo. Se poi hai problemi personali con qualcuno, questo e' un altro discorso, spero per te che tu li risolva.

OMNIA SUNT COMMUNIA

A volte il sarcasmo è più fastidioso di una dura critica, il tuo lo era.
Io ho postato due articoli usciti sulla rivista "comunitarismo", dove sono questi attacchi e critiche pesanti?
Fammi capire, questo forum lo vedi come un'aula universitaria o addirittura come un tribunale, solo perchè non si dicono stronzate, non ti viene in mente che si hanno gli strumenti per discutere e il poco tempo a disposizione si utilizzi tutto, comunque sei il benvenuto, non ci siamo capiti, succede.

TUTTO E' DI TUTTI

[Melkitzedeq]

OMNIA SUNT COMMUNIA
A volte il sarcasmo è più fastidioso di una dura critica, il tuo lo era.
Io ho postato due articoli usciti sulla rivista "comunitarismo", dove sono questi attacchi e critiche pesanti?
Fammi capire, questo forum lo vedi come un'aula universitaria o addirittura come un tribunale, solo perchè non si dicono stronzate, non ti viene in mente che si hanno gli strumenti per discutere e il poco tempo a disposizione si utilizzi tutto, comunque sei il benvenuto, non ci siamo capiti, succede.
TUTTO E' DI TUTTI

Capisco il vostro punto di vista, certamente molto piu' onesto di altri. Avevo interpretato quegli articoli come una volonta' di chiudere la questione e un disinteresse per il progetto. Fortunatamente mi sono sbagliato, chiudiamola qui. Grazie del benvenuto.

[ennerre]

L'eurasiatismo non è assolutamente una ideologia, ma una 'filosofia aperta...' quindi al suo interno non v'è 'militanza' - che implica una condivisione pressochè totale di fondamenti ideologici - ma una discussione permanente su ciò che sarà "Eurasia", se avrà un impianto imperiale, un'alleanza tra stati sovrani o una confederazione. Lo stesso Preve su Eurasia [2/2005] pone (giustamente) l'interrogativo: "E' possibile opporsi ad un impero contrapponendogli un altro impero contrario? "
Siamo molto democratici

Su 'l'ortodossia' intendevo il 'classismo', ovvero l'individuzione della/nella classe operaia quale soggetto che assolve/rà la sua funzione guida nella costruzione del socialismo. E' un pilastro del marxismo, che ritengo smentito dalla stessa storia del movimento comunista internazionale. Per cui preferisco un Riformismo Sociale avanzato in un "Socialismo di Stato", piuttosto che l'illusione tutta marxiana di una emancipazione proveniente dalla Working Class.

Ciao