Ha ragione, non ne vale la pena.In Origine Postato da FreeFlag
"Vede FF, io non sono di Sinistra, io sono un LIBERALE che ha scelto di stare dalla parte degli onesti. A differenza Sua..."
[...]
Non si sprechi a risponderci...


Ha ragione, non ne vale la pena.In Origine Postato da FreeFlag
"Vede FF, io non sono di Sinistra, io sono un LIBERALE che ha scelto di stare dalla parte degli onesti. A differenza Sua..."
[...]
Non si sprechi a risponderci...


Sta nei fatti. C'è stato un solo partito italiano che è uscito indenne da tangentopoli.In Origine Postato da Mikbologna
Ma chi è che ha mai detto che i giudici di mani pulite erano al soldo dei comunisti? Dunque
O si sganciano fuori PROVE o si falsifica la storia. Queste sono boiate assolute... Noi siamo arrivato al 1992 con un debito pubblico da spavento, eravamo a un passo dalla fine che ha fatto di recente l'argentina e la lira si avvicinava al costo della carta igienica... Ma come si fa a dire che la svolta del 1992 fu un'attacco dei comunisti? ma daaaai
Il dossier Mitrockyn è stato insabbiato. Prove più che sufficienti...
Se poi vogliamo ricordare le parole di certi magistrati, di certi giudici dotati di carote e bastoni, di certe procure che da 10 anni spendono inutilmente denaro pubblico mantenndo il segreto su fascicoli vuoti (altrimenti li aprirebbero), di certe comunicazioni che arrivano prima ai giornali e poi agli interessati... di certe affermazioni di appartenenti a Magistratura Democratica...
"Democratico" vuol dire "di sinistra", lo sapeva...?
Ce n'è fin troppo per dire che la Magistratura ha interferito pesantemente con la politica.


Non hai mica provato nulla!In Origine Postato da FreeFlag
Sta nei fatti. C'è stato un solo partito italiano che è uscito indenne da tangentopoli.
Il dossier Mitrockyn è stato insabbiato. Prove più che sufficienti...
Se poi vogliamo ricordare le parole di certi magistrati, di certi giudici dotati di carote e bastoni, di certe procure che da 10 anni spendono inutilmente denaro pubblico mantenndo il segreto su fascicoli vuoti (altrimenti li aprirebbero), di certe comunicazioni che arrivano prima ai giornali e poi agli interessati... di certe affermazioni di appartenenti a Magistratura Democratica...
"Democratico" vuol dire "di sinistra", lo sapeva...?
Ce n'è fin troppo per dire che la Magistratura ha interferito pesantemente con la politica.
Parliamo dei reati? c'erano o no?
Una parte politica ha reso faziosa la magistratura, rendendola "di parte" considerandola come un nemico... altro che prove più che sufficienti, sono convinzioni tratte da un'informazione faziosa e senza il timore di ledere lo stato di diritto!


Anche Zirinovsky e Heider si dicono "liberali"...Un conto sono le ettichette, un'altra è la sostanza...In Origine Postato da Amati75
Bertinotti e' segretario di un partito che si chiama Rifondazione Comunista.. si o no? Si.
"che c'entra tutto questo con l'esperienza dell'economia collettivizzata dell'URSS"
L' URSS e' solo uno dei tanti esempi di fallimento di tale ideologia, non l'unico.
Che l'abbia proposta Scalfari non cambia nulla, e' una proposta ridicola, della quale guia' vediamo le conseguenze, ed e' solamente ancora una proposta.
Resta il fatto che Bertinotti detta la direzione e Prodi, per la poltrona la segue, basta vedere sul' Iraq.
Riguardo all'URSS dicevo ovviamente che c'entra con l'Unione...(cominci a fare il finto tonto?)
Che l'abbia proposta Scalfari c'entra perchè dimostra che chi fa quella proposta non deve essere necessariamente comunista (come invece sostieni tu).
Prodi segue Bertinotti sull'Iraq? Ma hai letto quello che ha detto Prodi a proposito del ritiro? (MAGARI lo seguisse...)


La "svolta" di Occhetto è venuta molto prima di quella di Fiuggi... Non dimentichiamo che solo UN ANNO PRIMA Fini diceva di essere "orgoglioso di essere fascista" (parole sue).In Origine Postato da Amati75
non lo so, e sono cazzi suoi, suppogno di si, e dipende anche quando..
Ma resta il fatto che fini oltre alla svolta ha chiesto scusa degl'errori del passato...le risulta che la sx l'abbia fatto?
No...


Certo lei è preoccupato, lo sarei anchio quando confidando in qualcuno, lo stesso si rivela un inbroglione.
Vede lei vede nella stagione di mani pulite una stagione funesta, no non è stata funesta è stata dirompente per tutta la politica, perchè proprio la politica si era corrotta e non ha saputo metter mano ed espellere i disonesti.
Purtroppo la magistratura si è dovuta sostituire alla politica ed ai politici.
Si lamenta che l'inchiesta Mitrokin si è insabbiata, non è vero e finita in un mare di cacca come l'inchiesta Telecom serbia, con le balle dell'onorevole, si fà per dire, Vito e il compare conte Marini.


No, è la tua "tesi" che non sta in piedi in quanto si basa sul presupposto che l'elettorato di csx la pensi in un modo che è tutto da dimostrare...(e che non sei in grado di dimostrare, dato che non si vede a quale titolo la Guzzanti dovrebbe rappresentare tutto l'elettorato di csx...).In Origine Postato da Amati75
Il distinguo lo devi fare perche' senno ti cadde la tesi..ma e' un distinguo che non sta in piedi....
E no.. non e' quello che conta..dato che quelli senza i voti non starebbero li... quindi devono dire quello che pensa, o quello che vuole sentire la base, e no, non parlo solo di qualche forumista, batsa leggere cosa ha scritto la Guzzanti a suo padre...
A parte il fatto che il tuo post è una contraddizione unica. Dici che i dirigenti di csx "devono dire quello che pensa la base", invece , guarda caso, non lo dicono... Sei un po' deboluccio in fatto di logica...![]()
Provieni dalla Balena bianca che si è mangiata l'italia e ora fai discorsi sulla moralità e sull'onestà?..........ora capisco i tuoi post,....... finita la pacchia vero?.In Origine Postato da antonio
eh si'..non sono di sinitra come non lo era Montanelli, come non lo e' Zanone, come non lo e' Martinazzoli, come non lo e' Mastella...
vengo dalla DC e da Comunione e LIberazione.
lo so che questo vi manda in tilt...ma perche' avete un cervellino ristretto e non riuscite a concepire che uno non di sinistra possa avere in cosi' tanta antipatia la vostra banda di manigoldi, di previti/berlusconi/dell'utri...
l'anticomunismo stantio e becero, a comunsimo morto, del miliardario di arcore non ha ragion d'essere e non e' comunque credibile...solo propaganda di basso livello.
quando io ero nella DC lui armeggiava con cazzuola e grembiulino sporco dentro la P2 e contraeva lucrosi rapporti con le famiglie siciliane.
vengo dalla DC![]()
![]()
![]()


B. quelli della Margherita li chiama "cattocomunisti" e se li ha invitati ad andare nella CdL è perchè è il primo a non credere a quello che dice...In Origine Postato da Amati75
Veramente mi sembra che tu stai interpretnado... visto che se Belusconi ha puiu' volte inviato la Margherita ad andare nella CDL, ovviamente non puo' pensare quello che tu dici... semmai , ovviamente fa riferimento alla sx e non al centro del csx, e la sx, e' in completa balia dei voti di partiti che ancora si definiscono lor stessi comunisti.
Senza quei voti il csx non va da nessuna parte, ergo quel 10/14% in realta' conta piu' del restante, e difatti si vede.. da come Bertinotti detta la linea.![]()
Appunto, fa riferimento a tutta la sx, e definirla comunsta è semplicemente ridicolo, una cosa buona per gli allocchi (ma ormai neppure quelli gli credono più...)
Senza i voti dei partiti che si definiscono comunisti il csx non va da nessuna parte? Perchè, la CdL dove va senza i voti della Lega? Questo significa forse che tutta la CdL è leghista?![]()


A parte il fatto che sovversivo non è sinonimo di fascista, le risulta che Bocca occupi qualche incarico nelle file dell'Unione? Le risulta che sia il leader di uno schieramento politico e ricopra la carica di PdC?In Origine Postato da FreeFlag
Non c'è bisogno di esponenti di rilievo... Quelli, magari, non si sporcano le mani. Ma c'è tutta una nomenklatura, un giornalismo d'accatto, prezzolato, vigliacco e bugiardo che parla per loro.
E il messaggio arriva forte alla gente...
Pure nostro suocero, demogrisdiano da sempre, brava persona, quando il discorso "scivola" su Berlusconi lo definisce l'amico dei fascisti...
Ma leggiamo cosa pensa un illustre "democratico"...
Non è difficile immaginare “contro” chi voterai...
«Sì spero di togliermi dai piedi questo personaggio Berlusconi. Certo, la svolta bushiana ci sarebbe stata anche senza Berlusconi. Ma io credo nella capacità delle persone di influenzare la storia. Berlusconi ha impresso a questa svolta con un ritmo spaventoso. Berlusconi è l’uomo più sovversivo che ci sia mai stato in Italia».
Tu il sovversivo l’hai conosciuto bene.
«Sì è un personaggio che riesce a recuperare il peggio di ogni cosa. A rimettere in piedi la Lega Nord, a distruggere lo Stato, a trasformare la stampa italiana in un organo vendicativo e cialtrone. Lui tutti quelli che assume sono i peggiori che ci sono nel paese».
Ha anche sdoganato An. Qualche anno fa hai detto che Fini non è mai stato un fascista.
«Ma sai, bisogna distinguere tra i fascisti che credono ancora nell’ideologia diMussolini, e quelli che sono fascisti nel comportamento, nel modo di essere. In questo senso Fini è persino più pericoloso dei fascisti».
Cioè, qui si dà del sovversivo, termine che ha una grossissima valenza di pericolosità sociale, ad un avversario (nemico) politico!
Di chi stiamo parlando? Ma di Giorgio Bocca[/COLOR]
Diciottenne tesserato del PNF (Partito Nazionale Fascista), sottoscritore del Manifesto in difesa della razza Italiana, nel 1942 scrive un articolo in cui imputa il disastro della Guerra alla congiura ebraica.
Dopo l' 8 settembre 1943 passa (opportunamente) alla Resistenza, e nella resistenza rinizia la sua carriera giornalistica.
Un tipico esponente della CULTURA DELL'ODIO che anima lo scenario politico italiano.