E se fosse vero??

[Marco Piccinini]

In Origine Postato da beppe2
Non credo che Mastella sia così stupido da andarsi a mettere con i perdenti... (cioè con voi )

La mia è chiaramente una provocazione, ma facciamo questa ipotesi.
Mastella si unisce all'UDC e si presentano assieme alle elezioni apparentati con Berlusconi fini etc.
Naturalmente questa manovra sottrae all'Unione solo i voti dell'UDEUR. (I mastelliani votano comunque mastella ovunque si piazzi).
Ma UDC, UDEUR e Nuova Democrazia Cristiana schierati a Destra possono erodere elettorato a Forza Italia.
Risultato ?
L'Unione vince comunque le elezioni e con il premio di maggioranza arriva a 340 seggi. Dopo si accorda con UDC, UDEUR e Nuova Democrazia Cristiana ed i seggi diventano molti di più.

A me quest ipotesi, seppur fantasiosa (ma lo era anche la premessa) sembra molto Mastelliana

[Iannis]

In Origine Postato da chessmate
Questa l'ultima novità...


(ANSA) - ROMA, 24 NOV - Mauro Fabris, capo della segreteria
politica e portavoce dei Popolari-Udeur, conversando con i
giornalisti a margine dell'incontro del 'Tavolo delle regolè
dell'Unione ha ribadito che i "Popolari-Udeur alle prossime
politiche del 2006 al fine di non sprecare energie a vantaggio
dei partiti maggiori si presenteranno soli al Senato, e solo in
alcune regioni, fuori dall'alleanza dell'Unione, dato che la
legge pone il limite del 4% quale quorum per i singoli
partiti".
Fabris ha sottolineato pure che "la stessa situazione
riguarderà anche la circoscrizione estera. Alla Camera, invece
ha spiegato il nostro partito si presenterà con l'Unione
certo di non avere problemi a superare la soglia del 2% e
convinto in questo modo di intercettare al meglio i bisogni e le
istanze di quanti guardano al nostro centro e alle nostre
concrete proposte. Di certo ha ribadito Fabris a tutt'oggi
vediamo solo troppa ingordigia e supponenza: ingordigia di chi
vuole approfittare della legge elettorale per fare il pieno di
eletti; e supponenza di chi pensa di aver già vinto le
elezioni. Ma le cose non stanno così. Anzi, questa certezza
ha concluso Fabris rischia di fa venir meno la lucidità e la
determinazione necessaria per la vittoria, inducendo i partiti
maggiori ad una voracità inusitata". (ANSA).

Capito? L'Udeur si presenta da sola in campania e Basilicata, togliendo un seggio (o magari di più) alla Cdl, e aumentando così la maggioranza in Senato. Però toglie il simbolo nella altre regioni (per fare un po' di presisone su Prodi, vedrete che poi cambieranno idea...)

Alla Camera si presenta con l'Unione, ma vedrete che fa ancora in tempo ad entrare nell'Ulivo, nel caso i sondaggi dicano che non raggiungerà il 2 per cento.

Con questo giochino (e si farà lo stesso in emilia e Toscana con rifondazione), l'Unione ottimizza il suo vantaggio nelle regioni rosse.

Certo, certo, entri pure nell'Ulivo, col cacchio che gli elettori lo seguono, tutti voti in più per Rotondi e Casini.

[ermes (POL)]

Ma perchè Mastella dovrebbe allearsi con la cdx??

[Metapapero]

In Origine Postato da chessmate
Questa l'ultima novità...


(ANSA) - ROMA, 24 NOV - Mauro Fabris, capo della segreteria
politica e portavoce dei Popolari-Udeur, conversando con i
giornalisti a margine dell'incontro del 'Tavolo delle regolè
dell'Unione ha ribadito che i "Popolari-Udeur alle prossime
politiche del 2006 al fine di non sprecare energie a vantaggio
dei partiti maggiori si presenteranno soli al Senato, e solo in
alcune regioni, fuori dall'alleanza dell'Unione, dato che la
legge pone il limite del 4% quale quorum per i singoli
partiti".
Fabris ha sottolineato pure che "la stessa situazione
riguarderà anche la circoscrizione estera. Alla Camera, invece
ha spiegato il nostro partito si presenterà con l'Unione
certo di non avere problemi a superare la soglia del 2% e
convinto in questo modo di intercettare al meglio i bisogni e le
istanze di quanti guardano al nostro centro e alle nostre
concrete proposte. Di certo ha ribadito Fabris a tutt'oggi
vediamo solo troppa ingordigia e supponenza: ingordigia di chi
vuole approfittare della legge elettorale per fare il pieno di
eletti; e supponenza di chi pensa di aver già vinto le
elezioni. Ma le cose non stanno così. Anzi, questa certezza
ha concluso Fabris rischia di fa venir meno la lucidità e la
determinazione necessaria per la vittoria, inducendo i partiti
maggiori ad una voracità inusitata". (ANSA).

Capito? L'Udeur si presenta da sola in campania e Basilicata, togliendo un seggio (o magari di più) alla Cdl, e aumentando così la maggioranza in Senato. Però toglie il simbolo nella altre regioni (per fare un po' di presisone su Prodi, vedrete che poi cambieranno idea...)

Alla Camera si presenta con l'Unione, ma vedrete che fa ancora in tempo ad entrare nell'Ulivo, nel caso i sondaggi dicano che non raggiungerà il 2 per cento.

Con questo giochino (e si farà lo stesso in emilia e Toscana con rifondazione), l'Unione ottimizza il suo vantaggio nelle regioni rosse.

ooohhh finalmente...

a la guerre comme a la guerre...

[sacquario]

Secondo me è molto probabile che presto Mastella vada nella Cdl...

http://stefanosoro.ilcannocchiale.it

[ermes (POL)]

In Origine Postato da sacquario
Secondo me è molto probabile che presto Mastella vada nella Cdl...

http://stefanosoro.ilcannocchiale.it

Ma perchè dovrebbe??

[LIBERAL_]

In Origine Postato da MrBojangles
Intendevo esattamente la prima parte del tuo post.
La mia posizione è la stessa da Mani Pulite in poi; non potrei votare mai per lo stesso schieramento che l'ha affossata.
A meno che, PRIMA, non facciate "pulizia"; quella che s'è interrotta alla discesa in campo e che avrebbe potuto portare (nel tempo) alla formazione di una destra presentabile.

Bisogna vedere quali sono i tuoi ideali e principi. Sei uno che vota a sinistra per convinzione o per "ripiego"?

[furbo]

In Origine Postato da MetaPapero
ooohhh finalmente...

a la guerre comme a la guerre...

E questo gioco loro in Lombardia e Veneto , benche' forti come noi in altre regioni , non possono permetterselo perche' i partiti o sono troppo grandi ( Lega , An ) ed allora il gioco comprometterebbe il premio di maggioranza o sono troppo piccoli da non raggiungere il 4% o da rischiare di non raggiungerlo ( UDC che prese nel 2001 in Lombardia il 2,13% ed in Veneto il 3,15%)

Comunque se BERLUSCONI INSISTERA' NELL' APPROVAZIONE DELLA LEGGE , checche' ne dica ITALOBANANA piuttosto che gli allibratori IRLANDESI , cio' significhera' che accredita UNIONE/CdL a piu' di 52,2%/47,8% ( risultato che darebbe all'Unione 340 seggi con il maggioritario come in caso di un 50,1%/49,9% con il proporzionale )
Non bisogna dimenticare che con il maggioritario UNIONE/CdL 50,7%/49,3% di voti sarebbe PATTA in termini di seggi.

[sacquario]

In Origine Postato da ermes
Ma perchè dovrebbe??

perchè è da un pò di tempo che non è in sintonia con gli alleati... poi si sa, non vuole che i Radicali entrino nell'Unione...

http://stefanosoro.ilcannocchiale.it

[Iannis]

In Origine Postato da furbo
E questo gioco loro in Lombardia e Veneto , benche' forti come noi in altre regioni , non possono permetterselo perche' i partiti o sono troppo grandi ( Lega , An ) ed allora il gioco comprometterebbe il premio di maggioranza o sono troppo piccoli da non raggiungere il 4% o da rischiare di non raggiungerlo ( UDC che prese nel 2001 in Lombardia il 2,13% ed in Veneto il 3,15%)

Comunque se BERLUSCONI INSISTERA' NELL' APPROVAZIONE DELLA LEGGE , checche' ne dica ITALOBANANA piuttosto che gli allibratori IRLANDESI , cio' significhera' che accredita UNIONE/CdL a piu' di 52,2%/47,8% ( risultato che darebbe all'Unione 340 seggi con il maggioritario come in caso di un 50,1%/49,9% con il proporzionale )
Non bisogna dimenticare che con il maggioritario UNIONE/CdL 50,7%/49,3% di voti sarebbe PATTA in termini di seggi.

E' da mesi che lo dico. E ancora vi lamentate della nuova legge