Sofri

[Eridano]

I comuni$ti sono crudeli con gli altri e poi chiedono clemenza e umanità.
Per me deve crepare in galera. Ha causato la morte di innocenti e non si è pentito.
Infame.

[pablito el drit]

modello americano...

sedia elettrica,altro che grazia!assasino..

[aussiebloke (POL)]

Premesso: Sofri mi sta sul culo, come persona, come intellettuale
snob ex-68ino, etc.

Detto questo, bisogna rispettare i fatti:

1) non si e' "pentito" perche' ha sempre sostenuto
di non essere colpevole. Per questo non ha nemmeno
voluto chiedere la grazia, come molti ipocriti riciclati
avrebbero fatto (magari con successivo incontro
piangente coi parenti della vittima). E' un comportamento
coerente che va quantomeno riconosciuto.

2) che la persona uccisa fosse "innocente" e' tutto da dimostrare.
Se Sofri e' un assassino per aver "indirettamente" causato
la morte di Calabresi, Calabresi e' un assassino per aver
causato la morte di Pinelli.

3) E' pericoloso far passare il principio che si e' "assassini"
perche' si scrive contro qualcuno e quel qualcuno viene
poi ammazzato. Perche' allora, se, mettiamo, Borghezio
fa un comizio contro i marocchini, e qualche nazi decide
qualche tempo dopo di andare ad ammazzare un marocchino,
allora Borghezio e' un assassino? E' molto labile il confine
fra essere responsabili del reato e difendere la liberta'
di parola. Nel dubbio io preferisco difendere la liberta'
di parola. Anche per Sofri, come per Borghezio o Irwin.

4) tecnicamente, nella giurisdizione USA, quel tipo
di reato per cui e' stato condannato Sofri non prevede
la pena capitale. Tanto per rispettare i fatti.

[dime can]

Premesso: Sofri mi sta sul culo, come persona, come intellettuale
snob ex-68ino, etc.

Detto questo, bisogna rispettare i fatti:

1) non si e' "pentito" perche' ha sempre sostenuto
di non essere colpevole. Per questo non ha nemmeno
voluto chiedere la grazia, come molti ipocriti riciclati
avrebbero fatto (magari con successivo incontro
piangente coi parenti della vittima). E' un comportamento
coerente che va quantomeno riconosciuto.

2) che la persona uccisa fosse "innocente" e' tutto da dimostrare.
Se Sofri e' un assassino per aver "indirettamente" causato
la morte di Calabresi, Calabresi e' un assassino per aver
causato la morte di Pinelli.

3) E' pericoloso far passare il principio che si e' "assassini"
perche' si scrive contro qualcuno e quel qualcuno viene
poi ammazzato. Perche' allora, se, mettiamo, Borghezio
fa un comizio contro i marocchini, e qualche nazi decide
qualche tempo dopo di andare ad ammazzare un marocchino,
allora Borghezio e' un assassino? E' molto labile il confine
fra essere responsabili del reato e difendere la liberta'
di parola. Nel dubbio io preferisco difendere la liberta'
di parola. Anche per Sofri, come per Borghezio o Irwin.

4) tecnicamente, nella giurisdizione USA, quel tipo
di reato per cui e' stato condannato Sofri non prevede
la pena capitale. Tanto per rispettare i fatti.

[Birrafondaio]

Premesso: Sofri mi sta sul culo, come persona, come intellettuale
snob ex-68ino, etc.

Detto questo, bisogna rispettare i fatti:

1) non si e' "pentito" perche' ha sempre sostenuto
di non essere colpevole. Per questo non ha nemmeno
voluto chiedere la grazia, come molti ipocriti riciclati
avrebbero fatto (magari con successivo incontro
piangente coi parenti della vittima). E' un comportamento
coerente che va quantomeno riconosciuto.

2) che la persona uccisa fosse "innocente" e' tutto da dimostrare.
Se Sofri e' un assassino per aver "indirettamente" causato
la morte di Calabresi, Calabresi e' un assassino per aver
causato la morte di Pinelli.

3) E' pericoloso far passare il principio che si e' "assassini"
perche' si scrive contro qualcuno e quel qualcuno viene
poi ammazzato. Perche' allora, se, mettiamo, Borghezio
fa un comizio contro i marocchini, e qualche nazi decide
qualche tempo dopo di andare ad ammazzare un marocchino,
allora Borghezio e' un assassino? E' molto labile il confine
fra essere responsabili del reato e difendere la liberta'
di parola. Nel dubbio io preferisco difendere la liberta'
di parola. Anche per Sofri, come per Borghezio o Irwin.

4) tecnicamente, nella giurisdizione USA, quel tipo
di reato per cui e' stato condannato Sofri non prevede
la pena capitale. Tanto per rispettare i fatti.

credo che la migliore risposta, in quanto a spirito, l'abbia data ieri un ascoltatore di radio 24 a "la sfida", condotto da Cruciani:

sono favorevole alla grazia a Soffri, e che non se ne senta più parlare!

Dal mio punto di vista è però ingiusto dire, come dicono un po' tutti oggi, che bisognerebbe passare la spugna sul periodo e tanti saluti.

Che si faccia chiarezza invece, una volta per tutte (che, magari, è proprio quello che nn vogliono )

Diciamo che Soffri si è fatto, al contrario di altri, dei "begli" anni di carcere, editorialista, gite premio, piazzamento parentame (ma la Biggnniardi?), etc.

Poi è logico, se uno sta male bisogna curarlo....

per quanto riguarda calabresi, bè, vale sempre il discorso della chiarezza.

[Bèrghem]

La magistratura che tanto piace alla sinistra ha emesso la sua sentenza: tale Sofri ora sconti la pena prevista, senza se e senza ma, non esistono condannati di serie a e di serie b.

E se poi volete dirmi che quello di Sofri è carcere, ah bè allora casa mia è la villa del berlusca...

Motivi di salute? Siano accertati e, una volta finito il periodo in cui può starsene fuori, ritorno dentro come ogni comune mortale e condannato.

La grazia l'ha chiesta? No, quindi nemmeno si pone il problema.

Tutti i poteri forti, le intellighenzie nostrane, i sinistronzi, i calabraghe, i media, i professoroni, gli intellettuali senza alcuna qualifica spingono per questa grazia mai richiesta a questo Sofri: "io non ci sto"...

[pablito el drit]

La magistratura che tanto piace alla sinistra ha emesso la sua sentenza: tale Sofri ora sconti la pena prevista, senza se e senza ma, non esistono condannati di serie a e di serie b.

E se poi volete dirmi che quello di Sofri è carcere, ah bè allora casa mia è la villa del berlusca...

Motivi di salute? Siano accertati e, una volta finito il periodo in cui può starsene fuori, ritorno dentro come ogni comune mortale e condannato.

La grazia l'ha chiesta? No, quindi nemmeno si pone il problema.

Tutti i poteri forti, le intellighenzie nostrane, i sinistronzi, i calabraghe, i media, i professoroni, gli intellettuali senza alcuna qualifica spingono per questa grazia mai richiesta a questo Sofri: "io non ci sto"...

quoto e straquoto..

[novis]

3) E' pericoloso far passare il principio che si e' "assassini"
perche' si scrive contro qualcuno e quel qualcuno viene
poi ammazzato. Perche' allora, se, mettiamo, Borghezio
fa un comizio contro i marocchini, e qualche nazi decide
qualche tempo dopo di andare ad ammazzare un marocchino,
allora Borghezio e' un assassino? E' molto labile il confine
fra essere responsabili del reato e difendere la liberta'
di parola. Nel dubbio io preferisco difendere la liberta'
di parola. Anche per Sofri, come per Borghezio o Irwin.

4) tecnicamente, nella giurisdizione USA, quel tipo
di reato per cui e' stato condannato Sofri non prevede
la pena capitale. Tanto per rispettare i fatti.

Sofri è stato condannato come mandante dell'omicidio Calabresi non perchè era capo di Lotta Continua e perchè ha scritto contro qualcuno, ma perchè l'esecutore materiale si è autodenunciato per quel delitto e ha indicato Sofri come mandante, come la mente che ha progettato e diretto il tutto; esistono carte e atti processuali, e Sofri è stato riconosciuto colpevole da ben 7 gradi di giudizio...Se poi si ritiene che tutto l'interminabile processo Calabresi non sia stato altro che un processo politico che si è concluso con l'incriminazione di un innocente (e data la fiducia che io personalmente ho in questa magistratura, non lo escludo), se si ritiene che Marino abbia mentito nell'accusare Sofri (ma in effetti è difficile capire perchè, dato che ha denunciato di punto in bianco anche sè stesso, questo è forse il punto più importante di tuttp il processo), tutto questo è un altro discorso.

Se Sofri è colpevole del delitto Calabresi, non vedo perchè a lui deve essere concessa la grazia (che peraltro lui non richiede), quando a tantissimi altri che come lui si sono sempre proclamati innocenti di un delitto ma che non hanno amicizie politiche non resta che mettersi l'anima in pace perchè nessun giornalista si smuoverà per tirarli fuori.

[novis]

2) che la persona uccisa fosse "innocente" e' tutto da dimostrare.
Se Sofri e' un assassino per aver "indirettamente" causato
la morte di Calabresi, Calabresi e' un assassino per aver
causato la morte di Pinelli.

E questo cosa c'entra? Nessuno ha mai dimostrato che Calabresi ha ucciso Pinelli, questo lo ha sostenuto Lotta Continua, mentre nel caso di Sofri c'è la testimonianza verae propria dell'esecutore materiale del delitto, dunque una prova fortissima, c'è una lieve differenza!

[aussiebloke (POL)]

>e Sofri è stato riconosciuto colpevole da ben 7 gradi di giudizio...

veramente il risultato finale era stato 4 a 3
(ai supplementari). Comunque hai ragione,
avevo semplificato troppo le cose.
E' vero, era stato condannato come mandante.

Ed e' anche vero che Sofri ha piu' appoggi giornalistici
di altri.....anche se meno di Andreotti, Previti e Berlusconi,
che riescono a non farsi condannare nemmeno.

Resta pero' il fatto che ci sono molte ombre
nelle prove usate per quella condanna. Non basta
l'auto-accusarsi di un delitto per garantire la condanna.
Dico solo che non so se sia innocente o colpevole,
ma il fatto che abbia preferito continuare a proclamarsi
non colpevole e farsi il carcare, piuttosto che chiedere
la grazia, e' quantomeno da riconoscere.