Casini e l'UDC.

[Maria Vittoria]

Anch'io in passato ho votato Fini,ma ti chiedo:dov'e' finito quell'uomo politico che ho sempre votato?ormai e' solo il FIDO BAU BAU di "silviuccio"e,secondo me,ha tradito tutti i suoi vecchi elettori.

Spero non sia come scrivi...che ti posso dire?

Preferisco pensare si tratti di una difficile fase di transizione: certo ... avrei preferito che Casini rimanesse super partes, che Berlusconi si ritirasse, e che venisse chiesta l'accettazione di candidatura al solo Fini a destra, e a Prodi a sinistra. stop.

[Marco Piccinini]

"Non disperdere il voto" disse Silvio.
Sicuramente un ritorno "al centro" è benvoluto da alcune persone in Italia, il problema è che il ritorno al centro c'è gia stato. Alle regionali i partiti di centro si sono ingozzati di voti. Il popolo italiano è di centro è inutile girarci attorno.
Si è subito dimenticato quello che è successo col centro.
Come si dice "vox populi vox deus" (spero sia esatto).

Il brutto non è questo, il brutto è che gli Italiani di centro, a secondo delle loro preferenze voteranno per i partiti di centro (sinistra) o di Centro (Destra), conbvinti di votare anche per una coalizione. Ma è molto probabile che dopo le elezioni a governare l'Italia sarà una coalizione diversa da quella scaturita dalle elezioni. Una coalizione di centro (UDC, Nuova democrazia cristiana compresi) con l'appoggio dei DS.
Spero di sbagliarmi, ma ci confido poco

[MrBojangles]

"Segreto" ... infatti pare sia semplice risalire dai nick all'identificazione.

Bè, in tutte le liste si presenterà Prodi, no?
Che c'è di avvilente (non è una presenza rassicurante, per te)?

Mah!
Giusto oggi leggevo che Prodi non sarà capolista in tutte le circoscrizioni; e ancora non si sa con quale legge o con quale pasticcio si andrà a votare.

[Maria Vittoria]

Mah!
Giusto oggi leggevo che Prodi non sarà capolista in tutte le circoscrizioni; e ancora non si sa con quale legge o con quale pasticcio si andrà a votare.

Anche su questo sono d'accordo con te: un periodo di transizione iniziato nel 1992 e non ancora finito è un pò troppo lungo, per passare da un partitismo clientelare ad un sistema maggioritario maturo !

[MrBojangles]

Anche su questo sono d'accordo con te: un periodo di transizione iniziato nel 1992 e non ancora finito è un pò troppo lungo, per passare da un partitismo clientelare ad un sistema maggioritario maturo !

Per passare ad un qualsiasi sistema elettorale maturo servirebbe una classe politica matura, innanzitutto.
Possibilmente non compromessa con giustizia e mafia...

[Gallo Senone]

Per passare ad un qualsiasi sistema elettorale maturo servirebbe una classe politica matura, innanzitutto.
Possibilmente non compromessa con giustizia e mafia...

caro amico, a proposito di classe politica matura senti questa. Guzzanti padre è tornato a parlare di Moro e della seduta spiritica alla quale avrebbe partecipato Prodi, gettando sul Professore fango ed accuse, sulle quali si è già più volte espressa la magistratura giudicando appunto quelle accuse destituite di ogni fondamento. Ma per questi figuri, i giudizi della magistratura non valgono, a lor basta spandere stabbio - cfr per chi non è delle ns parti = monnezza-.
La notizia l'ho tratta da dago.it

[Maria Vittoria]

Per passare ad un qualsiasi sistema elettorale maturo servirebbe una classe politica matura, innanzitutto.
Possibilmente non compromessa con giustizia e mafia...

... e chi vieta al popolo italiano di rendersene conto, e di scegliere candidati idonei?

La maturità dovrebbe partire dalla cittadinanza, che non dovrebbe più farsi abbindolare da attrici e animatori turistici, e neppure votare in base a chi le fa credere di poter assicurare un sempre più improbabile assegno mensile.

Come facciamo a liberare la politica italiana da troppi interessi economici contrastanti, e rendere possibili obiettivi in rete dall'Europa alle Regioni, dallo Stato ai Comuni ?

[MrBojangles]

caro amico, a proposito di classe politica matura senti questa. Guzzanti padre è tornato a parlare di Moro e della seduta spiritica alla quale avrebbe partecipato Prodi, gettando sul Professore fango ed accuse, sulle quali si è già più volte espressa la magistratura giudicando appunto quelle accuse destituite di ogni fondamento. Ma per questi figuri, i giudizi della magistratura non valgono, a lor basta spandere stabbio - cfr per chi non è delle ns parti = monnezza-.
La notizia l'ho tratta da dago.it

Si, amico Gallo.
Se ne sta parlando da ieri anche in altri "appositi" 3ad.
Ma, cosa ci si può aspettare dagli stessi artefici (che somiglia tanto ad "artifici") di cotante "commissioni"?
Fango, "stabbio" (= letame, ), rusco, monnezza, etc.; queste la "produzioni" dei nostri.
Che si dessero all'ecologia ed al riciclaggio ecologico (che è SEMPRE un bel bisinìss), invece che alla (si fa per dire) "po(l)litica".

[MrBojangles]

... e chi vieta al popolo italiano di rendersene conto, e di scegliere candidati idonei?

Lo vieta il controllo spietato dei media e dell'informazione DI MASSA.
Lo vieta il FATTO che la stragrande maggioranza degli elettori sono IGNARI della vera "qualità politica" di quelli che pretendono il loro voto.

... La maturità dovrebbe partire dalla cittadinanza, che non dovrebbe più farsi abbindolare da attrici e animatori turistici, e neppure votare in base a chi le fa credere di poter assicurare un sempre più improbabile assegno mensile.

Come sopra: se vengono "spente" tutte le altre voci dell'informazione (DI MASSA) la gran parte dell'elettorato deciderà sul proprio voto in base a quanto gli viene "passato".

Come facciamo a liberare la politica italiana da troppi interessi economici contrastanti, e rendere possibili obiettivi in rete dall'Europa alle Regioni, dallo Stato ai Comuni ?

Questo è già più complesso e "congruo".
Ma, se non si eliminano PRIMA (e ci vorranno GENERAZIONI, stante il danno arrecato) i "vizi" congeniti non se ne verrà mai a capo.

[Maria Vittoria]

Lo vieta il controllo spietato dei media e dell'informazione DI MASSA.
Lo vieta il FATTO che la stragrande maggioranza degli elettori sono IGNARI della vera "qualità politica" di quelli che pretendono il loro voto.

Come sopra: se vengono "spente" tutte le altre voci dell'informazione (DI MASSA) la gran parte dell'elettorato deciderà sul proprio voto in base a quanto gli viene "passato".

Questo è già più complesso e "congruo".
Ma, se non si eliminano PRIMA (e ci vorranno GENERAZIONI, stante il danno arrecato) i "vizi" congeniti non se ne verrà mai a capo.

Per contrastare l'informazione di massa può servire il lavoro capillare, non vedo altre strategie possibili per indurre la gente a pensare in modo critico.

L'informazione dall'alto - e chiusa all'interazione - è comunque obsoleta, perchè lascia l'elettore passivo, come un vaso (di che tipo ognuno è libero d'immaginare...) da riempire.

Non so se ti è capitato di partecipare alla raccolta delle firme per presentare liste; e poi di partecipare - come candidato - a tribune elettorali: se ti capita ti consiglio di accettare e farne esperienza. Io l'ho fatto, non credo di farlo più, e sono convinta che ogni elettore dovrebbe poterlo fare, almeno una volta nella vita !



Evviva la democrazia partecipativa !!!!!