Rispondiamo all'ECONOMIST

[india9001]

Proprio perche' sono SOLO un giornale possono (e direi anche devono, visto che uno stile "colorito" attira piu' lettori/clienti) usare un tono non politically-correct... se parlasse Blair con quel tono invece potrei essere parzialmente d'accordo con la vostra critica

...io non accetto di farmi prendere per il culo da un giornaletto.. Accetto che mi si critichi, accetto che mi si dia un giudizio, ma francamente quando si esagera si esagera.. Se riesci, vatti a cercare tutta l'inchiesta e leggi con che tono è il linguaggio.

Ma cmq, a parte "ADDIO LA DOLCE VITA".. sono ANNI che questi ce l'hanno con noi... Come ho scritto.. un conto è "SPEAK ABOUT ITALY" un conto è "SPEAK AGAINST ITALY".

Stile, amico, solo stile e buona educazione

[Il Condor]

Egregio amico, vorrei farti presente che l'inchiesta del giornale non è pubblicata su internet...

Immagino che sia questa, giusto ?
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=209978

e cmq noi ci riferiamo al continuo infangare l'Italia che l'Economist ha fatto negli anni... non solo ora.

Scusa, ma un paese che non sa distinguere fra una vittoria ed una disfatta (vedi 24+1 aprile), che ha paura di tutto (vedi rifiuto del Nucleare e psicosi collettiva appena c'e' una mucca pazza o un pollo con l'influenza), e mi fermo qui ma la lista potrebbe continuare per pagine e pagine, si infanga da solo

[india9001]

be non è che la lettera l'avete scritta in maniera molta educata per come la percepisce un inglese

Scherzi? Ti sfido a trovare una frase irrispettosa o maleducata.

E' solo una lettera di disappunto.

E cmq, anche a sinistra (ben prima delle parole "PRODI UNFITTED") cominciano a rompersi le scatole dei lorsignori della redazione londinese.

CIAO!

[Il Condor]

Scherzi? Ti sfido a trovare una frase irrispettosa o maleducata.

Il "Dear" messo fra virgolette, tanto per dire la prima che ho trovato

[benfy]

non ci penso proprio anche perchè purtroppo dicono cose giuste anche se forti poi siamo in democrazia che ognuno dica quel che vuole.

You are JUST a journal and you have surely the right and the must to criticize and study our deficiencies and our bad system, but we ask a decent language and the end of the ridiculization of our Country

[Metapapero]

Non firmo la vostra lettera perche':
1 - Sono sostanzialmente d'accordo sull'articolo (sia nel contenuto, sia nei toni) scritto dall'Economist;
2 - Detesto il vittimismo. Se sono contrario ad una analisi altrui, la ignoro o gli rispondo a presa di c..o.... non con retorica pseudo-peronista...

Incredibile, mi tocca quotare il Condor...

[Il Condor]

Incredibile, mi tocca quotare il Condor...

I social-peronisti stanno mettendo in imbarazzo anche me

[novis]

L'Economist e il Financial Times scrivano pure quello che vogliono, come Liberazione, L'unità ecc..., se fanno analisi banali e sciatte si giocano da soli la credibilità.
A me l'inchiesta dell'economist è sembrata semplicemente banale (qualsiasi cittadino italiano queste cose le sa senza essere un grande e prestigioso analista) ed anche poco seria, dato che si continua a dire che Berlusconi controllerebbe il 90% delle televisioni, cosa palesemente falsa...inoltre puntare il dito sulla situazione italiana slegandola dal contesto europeo mi sembra anche questo poco serio...ma l'Economist continui a scrivere quello che vuole, che Berlusconi è inadatto a governare l'Italia e altro ancora...si vede che con questa strategia hanno venduto molte copie.

[Mr. Hyde]

se volete vi sistemo la lettera per renderla piu' "professional"..mandateme un messaggio o postate nel principale