Licenziamoli!

[MrBojangles]

...voterebbe la coalizione.....

Se passa il golpe elettorale incostituzionale...

[Barbanera]

Se fossimo un Paese normale non ci sarebbe bisogno di una legge; una legge che non esiste in nessun altro Paese.
Per il semplice motivo che è INCONCEPIBILE che un pregiudicato possa candidarsi ad una QUALSIASI carica pubblica.

Ma voglio tentare un'ipotesi compromissoria.
La butto li:
- reati che prevedono il carcere; non elegibilità
- reati che prevedono solo delle sanzioni pecuniarie; elegibilità a patto di rendere pubblico (a reti, edicole e manifesti unificati) lo "status" di pregiudicato.
POI si vede se DAVVERO il "popolo sovrano" sceglierà di votarli.

In un paese normale non esiste un Parlamento zeppo di condannati ed inquisiti... ecco perchè urge una legge ... per quanto riguarda il candidarsi ... basta elencare una tipologia di reati che impedirebbe la candidatura...

B.

[BigEasy]

Ecco, appunto.
E non a caso ho citato quel Frigerio (FI) che è IN AFFIDAMENTO in Parlamento.
Cioè; ha scelto di scontare il "recupero" alla Camera dei deputati, ma solo per due giorni la settimana. Gli altri sta ai domiciliari.
Nota bene: l'uomo è stato privato dal diritto di voto, cioè non può esercitarlo come cittadino.
Però siede in Parlamento e c'è da giurare che abbia votato TUTTE le leggi ad personam.

Che dire...

E Lo stipendio ? decurtato?

[Marco Piccinini]

Se vengono votati dai cittadini, non vedo il problema...

Peccato che la legge sull'ineleggibilità parli chiaro.
Se sei stato condannato in via definitiva non puoi sedere in parlamento. Ma sapete chi giudica se un parlamentare è eleggibile o meno ? I suoi stessi compagni, i parlamentari, a maggioranza semplice (della commissione).
E guarda caso, infischiandosene della legge hanno detto che anche quelli condannati (in via definitiva) sono OK

[paolor_it]

Se passa il golpe elettorale incostituzionale...

Ergo l'esito delle prossime elezioni sarà illegittimo. Buono a sapersi.

[Iannis]

Se passa il golpe elettorale incostituzionale...

Veramente è l'esatto contrario Bojangles. Con l'attuale legge maggioritaria ci sono solo 2 scelte. E se uno è per una coalizione e assolutamente non voterà mai l'altra, e si trova un condannato nel proprio collegio non ha altra scelta che votarlo, perchè vota la coalizione, e quella avversaria gli sta proprio indigesta. Col proporzionale se nel proprio partito c'è un condannato, non deve votare l'opposto, ma può scegliere tra una ventina diversi, e quindi ripiegare su quello culturalmente meno lontano ma senza condannati.

[MrBojangles]

E Lo stipendio ? decurtato?

No, figurati.
Lo percepisce per intero.

[MrBojangles]

Ergo l'esito delle prossime elezioni sarà illegittimo. Buono a sapersi.

Non è così.
La legge elettorale, essendo ordinaria, sfugge al vaglio della Consulta; non essendoci i tempi tecnici per una pronuncia da qui alle prossime elezioni.
Quindi; se passa si va "forzosamente" alle elezioni con questo obrobrio incostituzionale che, BENE CHE VADA, consegnerà all'attuale opposizione un Parlamento ingovernabile.
Ed è quello che si propongono i bananas come obiettivo MINIMO.

[MrBojangles]

Veramente è l'esatto contrario Bojangles. Con l'attuale legge maggioritaria ci sono solo 2 scelte. E se uno è per una coalizione e assolutamente non voterà mai l'altra, e si trova un condannato nel proprio collegio non ha altra scelta che votarlo, perchè vota la coalizione, e quella avversaria gli sta proprio indigesta. Col proporzionale se nel proprio partito c'è un condannato, non deve votare l'opposto, ma può scegliere tra una ventina diversi, e quindi ripiegare su quello culturalmente meno lontano ma senza condannati.

Ognuno può avere la propria (diversa) "visione" della STESSA cosa; è nell'umana natura.
A maggior ragione se "viziato" da obnubilamento ideologico.
Io, ad esempio, preferirei avere DUE (o tre, o quattro; comunque IDENTIFICABILI con nome e cognome) candidati piuttosto che avere una "lista".
Come ho PIU' VOLTE scritto; se dovessero mettermi un candidato INDEGNO nel seggio, potrebbe essere la prima volta nella vita (elettorale) che non vado a votare.
Di una lista (enorme; NON per collegio ma per circoscrizione) puoi "conoscere" (si fa per dire) una lista di nomi.
Ti sfido a leggerla tutta e ad andarti a verificare le fedine penali delle DECINE di candidati che ti vengono IMPOSTI da Palazzo Grazioli.
(magari "selezionati" da Dell'Utri)

[paolor_it]

BENE CHE VADA, consegnerà all'attuale opposizione un Parlamento ingovernabile.
Ed è quello che si propongono i bananas come obiettivo MINIMO.

Grazie della delucidazione.
Vediamo se ho capito: se la prossima maggioranza avrà problemi di coesione e sarà instabile è per colpa della legge elettorale. Giusto?

PS se non rispondo è perchè ora spengo il pc. Buon fine settimana a tutti.