Nucleare, pro o contro?

[Der Tote Wolf]

I malati di cancro che aumentano mediamente del 700% nelle zone limitrofe alle centrali quelli non sono incidenti?
Se vuoi paragonare il rischio e soprattutto l'inquinamento derivante da centrali nucleari per la produzione di energia con quello derivante dal possedere qualche decina di testate atomiche allora mi sa proprio che sei parecchio fuori strada.

Ma per costruire le testate nucleari devi prima avere le centrali nucleari militari...per il cancro, non conosco le tue fonti.

[Ichthys]

Intanto dimostra agli altri che si può raggiungere un'ottima autosufficienza energetica senza il nucleare bensì usando metodi alternativi e meno costosi...

Ma che stai dicendo? Il nucleare costoso?
Precisiamo: molti fattori concorrono oggi allo sdoganamento del nucleare: dalle incertezze sul prezzo del petrolio e del gas e sulla loro fornitura, alla necessità per i grandi monopoli elettrici europei di aprirsi al mercato. Con la conseguente scoperta che, per essere competitivi e difendere i margini di guadagno, bisogna tagliare i costi. E non c'è nulla e non ci sarà nulla di meno costoso e abbondante dell'energia nucleare.

Chi non deve giocare col nucleare è l'Iran.

[Massimiliano71]

Ma per costruire le testate nucleari devi prima avere le centrali nucleari militari...per il cancro, non conosco le tue fonti.

Ti ripeto quanto detto prima: per dotare di un consistente arsenale nucleare l'intera europa in tempi brevi basterebbero un paio di centrali funzionanti.
Per quanto riguarda le fonti sono dell'OMS, puoi cercarle sul sito come feci poco tempo fa io.

[Ichthys]

I malati di cancro che aumentano mediamente del 700% nelle zone limitrofe alle centrali quelli non sono incidenti?
...

Ma quando mai !? Ma chi le dice ste cose?
Il reattore è schermato e protetto fino all'inverosimile, al punto tale che la sicurezza della centrale nucleare non è toccata nemmeno dal prelievo e dallo scarico dell'acqua di raffreddamento. I contatori geiger non segnalano assolutamente nulla nelle zone limitrofe.

[Massimiliano71]

Ma quando mai !? Ma chi le dice ste cose?
Il reattore è schermato e protetto fino all'inverosimile, al punto tale che la sicurezza della centrale nucleare non è toccata nemmeno dal prelievo e dallo scarico dell'acqua di raffreddamento. I contatori geiger non segnalano assolutamente nulla nelle zone limitrofe.

Ecco bravo. Hai fatto il tuo intervento alla Paolini, ora lascia discutere civilmente me e Der Tote Wolf, visto che te sei capace solo di declamare.

[Ichthys]

Io non declamo, sto dicendo civilmente le cose come stanno realmente... e non è affatto vero che ci sono aumenti del 700% di malati di cancro! Chi lo dice questo?

[unodeitanti]

L'ambiente si, ma solo per quanto è utile e indispensabile per la salute dell'uomo. Per il resto si ad industrie, commercio e consumo!

spero sia una battuta.
produci, consuma, crepa.
"contro il consumismo, la gioventù si scaglia".

[unodeitanti]

L'are deve occuparsi di garantire benessere, soldi e maggiore potere d'acquisto e consumo alla gente e non proporre di tornare a vivere nelle capanne.
Ma chi lo vota un partito che dice che non bisogna spendere e consumare, ma tornare ad una forma di vita più naturale?

la tua visione materialista mi sembra più appropriata ad un neoliberista.

[fabiosko (POL)]

Io non declamo, sto dicendo civilmente le cose come stanno realmente... e non è affatto vero che ci sono aumenti del 700% di malati di cancro! Chi lo dice questo?

Ictus non facciamo il giochino chi dice o chi non dice, chi confuta una tesi porta ha l'onere della prova, e cioe' deve dimostrare che questa non e' valida...Quindi sotto al lavoro mio caro

[unodeitanti]

I provocatori, infatti, sono quelli politically incorrect che fanno scandalizzare i benpensanti come te.

Forse dovrei un po' rinfrescarti la memoria su quello che è realmente l'ambientalismo: nulla a che vedere con la reale tutela dei beni ambientali.
Ormai ti sei assuefatto ad filosofia anti-umana che mira ad esaltare e a tornare alla natura selvaggia com’era prima dell’intervento ordinatore e civilizzatore (per gli ambientalisti e gli eco-terroristi perturbatore e distruttore) dell’uomo; se proprio esseri umani ci devono essere, siano quelli primitivi, pensano gli ambientalisti, aggregati in tribù incivili, secondo l’ideale del buon selvaggio risalente a Jean-Jacques Rousseau, padre dei totalitarismi moderni e dalle idee massonicheggianti.

Evidentemente ignori, o fai finta furbescamente di ignorare certe schifose affermazioni pubbliche fatte da esponenti di rilievo dell’ecologismo internazionale, mantenuti di lusso del calibro del Presidente del WWF mondiale, Principe Filippo d’Edimburgo, il quale ebbe a dichiarare testualmente: "Se rinascessi, mi piacerebbe essere un virus letale per contribuire a risolvere il problema dell’eccessiva popolazione umana", oppure come quelle del famoso ambientalista James Lovelock, ad avviso del quale per garantire un giusto equilibrio ambientale gli uomini su tutta la terra non dovrebbero superare il numero di 500 milioni di persone per non disturbare le altre specie animali, cifra elevata a 700 milioni di anime, bontà sua, dal quell'altro avventuriero di Jacques Cousteau, affermazioni indegne che confermano l’odio ecologista contro l’umanità.

Sotto le bandiere dell’ecologismo radicale militano inoltre diversi rampolli blasé della nobiltà che, gente che prima se l'è spassata e ora rompe le palle con l'aiuto di piccoli utili idioti benpensanti che vanno dalla sinistra estrema alle fascie più degenerate dell'estrema destra.

Tutto lo sforzo di questa gente, ignara di quell'ipocrisia di fondo che realmente porta avanti, si appunta nel favorire o meglio imporre, con il compiacente esercio della stampa e dei giornalisti, prodotti presunti "ecologici" che costano un occhio della testa, non servono a nulla e che riempiono solo le tasche di qualche furbacchione.

generalizzi strumentalmente l'ambientalismo progressista con un "ritorno alla natura" che può assumere più forme.

confondi i prodotti "ecologici" e il loro prezzo dall'agricoltura naturale.
il prezzo alto è il frutto di una serie di concause, prima fra tutte la speculazione.
il cibo frutto di agricoltura naturale costa "naturalmente" poco, perchè a parità di produzione ha meno spese. informati sull'argomento.

l'uomo rappresenta un cancro in quanto non consapevole, consumista, edonista, egoista.

si pensa di poter tenere il riscaldamento acceso tutto il giorno, di prendere la macchina per andare al bar, di avere cento elettrodomestici, frighi super-size, ecc.

quando si deciderà di (iniziare a) prendere coscienza del mondo naturale anche il ruolo dell'uomo cambierà, e maturerà dalla sua condizione di adolescente debole e viziato, prometeo arrogante e vile.