Nucleare, pro o contro?

[Ichthys]

Fabio, abbi compassione di lui anche te, tanto perdiamo solo tempo.

Sei tu una perdita di tempo. Fabiosko adesso sta dialogando bene, la figura del bambino arrabbiato ora la stai facendo tu.

[Forzanovista]

Per il nucleare. Autarchia Energetica.


Innanzitutto occorre prendere atto, con sincerità, degli errori commessi e tener conto delle condizioni di grave svantaggio energetico che ormai si stanno evidenziando non solo in termini scientifici ma anche economici, di sviluppo industriale, di posti di lavoro, di qualità della vita, di prospettive future e di indipendenza nazionale.
E' inutile tentare di 'esportare' verso gli Stati vicini i nostri timori importando da loro energia: si fa solo il loro arricchimento senza alcun aumento di sicurezza, non a caso molte delle centrali etomiche francesi e quella slovena si trovano in vicinanza dei nostri confini.
Con spirito di concretezza, si possono formulare tre proposte immediatamente realizzabili.
La prima: riattivare le centrali di Caorso e di Trino Vercellese, operazione, consentita anche ai sensi del referendum, che richiede tempi relativamente brevi ( gli esperti parlano di 20 mesi).
La seconda: impostare la costruzione di una decina di centrali elettro-nucleari nuove, tecnologicamente sicure ed avanzate, da collocare in siti adatti ( in meno di 40 mesi).
La terza è la più importante e quella che richiede i tempi più lunghi: riattivare ed estendere le ricerche nel settore elettro-nucleare e soprattutto riprendere la preparazione di giovani ingegnieri chimici e fisici nucleari ( 5 anni di Università ed almeno altri 5 di esperienza).
Si tratta di passaggi obbligati, a meno di non rassegnarsi ad un 'guinzaglio' culturale, tecnologico ed economico che farà per sempre dipendere l'Italia dai produttori di fonti energetiche.



da "Forza Nuova - Foglio di Lotta,Politica e Cultura" Estate 2005

[Ichthys]

Vi invito a guardare le foto delle centrali nucleari postate da Ichthys...
Non so in quale nazione siano, ma sono perfettamente compatibili con l'ambiente, ci sono boschi floridi e rigogliosi intorno e campi arati.
Dov'e' la devastazione ambientale di cui tanto vi riempite la bocca e di cui spesso parlate a sproposito?
Non e' piu' devastante costruirsi una bella casetta di legno continuando cosi' a segare e distruggere foreste? Eppure la casetta di legno bio-compatibile sembrerebbe innocua....

Esatto caro Tote Wolf. Sai cosa mi dissero alcuni sul forum tempo fa quando si parlò di centrali nucleari? Mi dissero "ma ti rendi conto di quel terribile fumo che esce dalla ciminiera"? Evidentemente i poveretti ignoravano il fatto che si tratta solo di vapore. Se questa è la loro "controinformazione" stiamo freschi!
E poi sarei io quello che non capisce una sega. Bah!

[Ichthys]

Per il nucleare. Autarchia Energetica.


Innanzitutto occorre prendere atto, con sincerità, degli errori commessi e tener conto delle condizioni di grave svantaggio energetico che ormai si stanno evidenziando non solo in termini scientifici ma anche economici, di sviluppo industriale, di posti di lavoro, di qualità della vita, di prospettive future e di indipendenza nazionale.
E' inutile tentare di 'esportare' verso gli Stati vicini i nostri timori importando da loro energia: si fa solo il loro arricchimento senza alcun aumento di sicurezza, non a caso molte delle centrali etomiche francesi e quella slovena si trovano in vicinanza dei nostri confini.
Con spirito di concretezza, si possono formulare tre proposte immediatamente realizzabili.
La prima: riattivare le centrali di Caorso e di Trino Vercellese, operazione, consentita anche ai sensi del referendum, che richiede tempi relativamente brevi ( gli esperti parlano di 20 mesi).
La seconda: impostare la costruzione di una decina di centrali elettro-nucleari nuove, tecnologicamente sicure ed avanzate, da collocare in siti adatti ( in meno di 40 mesi).
La terza è la più importante e quella che richiede i tempi più lunghi: riattivare ed estendere le ricerche nel settore elettro-nucleare e soprattutto riprendere la preparazione di giovani ingegnieri chimici e fisici nucleari ( 5 anni di Università ed almeno altri 5 di esperienza).
Si tratta di passaggi obbligati, a meno di non rassegnarsi ad un 'guinzaglio' culturale, tecnologico ed economico che farà per sempre dipendere l'Italia dai produttori di fonti energetiche.



da "Forza Nuova - Foglio di Lotta,Politica e Cultura" Estate 2005

Questa si che è una proposta intelligente e concreta. Finalmente qualcuno sta abbandonando certi discorsetti a base di aria fritta.

STRAQUOTO

[Der Tote Wolf]

Per il nucleare. Autarchia Energetica.


Innanzitutto occorre prendere atto, con sincerità, degli errori commessi e tener conto delle condizioni di grave svantaggio energetico che ormai si stanno evidenziando non solo in termini scientifici ma anche economici, di sviluppo industriale, di posti di lavoro, di qualità della vita, di prospettive future e di indipendenza nazionale.
E' inutile tentare di 'esportare' verso gli Stati vicini i nostri timori importando da loro energia: si fa solo il loro arricchimento senza alcun aumento di sicurezza, non a caso molte delle centrali etomiche francesi e quella slovena si trovano in vicinanza dei nostri confini.
Con spirito di concretezza, si possono formulare tre proposte immediatamente realizzabili.
La prima: riattivare le centrali di Caorso e di Trino Vercellese, operazione, consentita anche ai sensi del referendum, che richiede tempi relativamente brevi ( gli esperti parlano di 20 mesi).
La seconda: impostare la costruzione di una decina di centrali elettro-nucleari nuove, tecnologicamente sicure ed avanzate, da collocare in siti adatti ( in meno di 40 mesi).
La terza è la più importante e quella che richiede i tempi più lunghi: riattivare ed estendere le ricerche nel settore elettro-nucleare e soprattutto riprendere la preparazione di giovani ingegnieri chimici e fisici nucleari ( 5 anni di Università ed almeno altri 5 di esperienza).
Si tratta di passaggi obbligati, a meno di non rassegnarsi ad un 'guinzaglio' culturale, tecnologico ed economico che farà per sempre dipendere l'Italia dai produttori di fonti energetiche.



da "Forza Nuova - Foglio di Lotta,Politica e Cultura" Estate 2005

Perfettamente, incondizionatamente d' accordo.
Devo dire che Forza Nuova, a parte il suo cattolicesimo, mi trova sempre piu' in sintonia...non avro' problemi a votarla quando se ne presentera' l'occasione.
Nel merito della questione, vedo solamente il punto 2 di difficile realizzazione, perche' tenedo conto dello sconcertante campanilismo demagogico imperante in Italia, posso solo immaginare, con disgusto, l'indegna gazzarra che si scatenerebbe non appena venissero individuati i possibili siti ove costruire le nuove, modernissime centrali.

[Der Tote Wolf]

Esatto caro Tote Wolf. Sai cosa mi dissero alcuni sul forum tempo fa quando si parlò di centrali nucleari? Mi dissero "ma ti rendi conto di quel terribile fumo che esce dalla ciminiera"? Evidentemente i poveretti ignoravano il fatto che si tratta solo di vapore. Se questa è la loro "controinformazione" stiamo freschi!
E poi sarei io quello che non capisce una sega. Bah!

Be' anch' io sono stato etichettato come "un non capente una sega"...dall'alto della loro intelligenza non si abbassano al dialogo, ma si limitano alle offese...contenti loro...

[MEROVINGIO]

l'italia l'europa l'occidente e tutto il mondo si devono liberre di quell esercito di parassiti succhiasangue che sono gli arabi

io sono x l'indipendenza energetica , e smettiamo di riempire di petrodollari gli arabi

SI al Nucleare

[Forzanovista]

CREAZIONE DELL’AUTARCHIA ENERGETICA E FINE DELLA SCHIAVITÙ DEGLI IDROCARBURI



Una delle più pressanti esigenze della nostra economia è sicuramente quella Energetica: dopo anni di serrato e fazioso dibattito sulla schiavitù dal petrolio ed i suoi derivati il sistema politico ed i Governi non sono ancora riusciti a ritrovare valide e concrete alternative.

La propaganda anti-nucleare messa in campo dai Verdi e dalla sinistra è sicuramente basata su interessi anti-nazionali che puntano ad avere un’Italia succube dei paesi produttori di petrolio e dei giganti dell’Unione Europea per quello che riguarda l’energia elettrica.

L’Italia, infatti, importa energia elettrica prodotta dalle centrali nucleari di Francia e Germania. Il vituperato rischio di catastrofe nucleare perciò rimane invariato: un’esplosione di un reattore a pochi km dai nostri confini nazionali ci coinvolgerebbe in maniera diretta come se avvenisse nei nostri territori!

Perché quindi acquistare energia ad alto costo subendo i medesimi rischi e non produrla (sfruttando tecnologia all’avanguardia esistente in Italia) noi stessi?

Questa vertenza non è più in voga, ed i Governi che si sono succeduti, schiavi d’interessi altrui, non cercano minimamente di creare un’indipendenza energetica del nostro paese.

L’autarchia energetica (il produrre da sé ciò che serve) diventerà presto un’esigenza primaria per la nostra Politica economica.

Conquistarla non è né impossibile, né difficile a realizzarsi. Per far ciò bisognerà però smascherare la latitanza dei Governi ed il loro asservimento alle grandi multinazionali produttrici d’energia.

Forza Nuova si schiera apertamente contro la privatizzazione del settore energetico, in quanto una sfera così strategica della nazione non può né deve essere in balia di speculatori ed interessi privati.

[Fiaba]

Forzanovista sono pienamente d'accordo con te e apprezzo la tua sana concretezza.

Noto tuttavia con rammarico che l'area è divisa su più dimensioni: non ci sono solo posizioni diverse sulle piccole questioni quotidiane, quale può essere una manifestazione e le relative modalità, ma è discordante sulle grandi questioni!

Anzi, se è frammentata sulle micro è nettamente divisa sulle macro....

Ciò dovrebbe far riflettere.... si critica tanto chi fa accordi con coalizioni che propongono programmi diametralmente opposti a quelli che si presumono dovrebbero essere i propri punti fermi ma cosa si farebbe qualora si fosse al Governo? Quale programma proporrebbe un'eventuale dx radicale all'elettorato? (faccina molto perplessa che qui non trovo)

[Forzanovista]

[QUOTE=Fiaba]

Forzanovista sono pienamente d'accordo con te e apprezzo la tua sana concretezza.

Ogni tanto... c'è chi mi apprezza...

Noto tuttavia con rammarico che l'area è divisa su più dimensioni: non ci sono solo posizioni diverse sulle piccole questioni quotidiane, quale può essere una manifestazione e le relative modalità, ma è discordante sulle grandi questioni!

Anzi, se è frammentata sulle micro è nettamente divisa sulle macro....

Ciò dovrebbe far riflettere.... si critica tanto chi fa accordi con coalizioni che propongono programmi diametralmente opposti a quelli che si presumono dovrebbero essere i propri punti fermi ma cosa si farebbe qualora si fosse al Governo? Quale programma proporrebbe un'eventuale dx radicale all'elettorato? (faccina molto perplessa che qui non trovo)

.. la faccina forse è questa!


Dalla tua risposta capisci bene come sia difficile confluire tutti in un unico movimento.

Le differenze ci sono.. e troppe!

Per esempio noi con il FSN non avevamo niente in comune; divisi su ogni tema: Etico, Sociale, Immigratorio ecc..

Un bel casino vero?..