Originariamente Scritto da Eyes Only
Persona pericolosa e non gradita. E' nei poteri di Pisanu.


Originariamente Scritto da Eyes Only
Persona pericolosa e non gradita. E' nei poteri di Pisanu.


Scusa Beppe ... mi sfugge qualcosa... il signor Daki ... dopo aver detto "grazie alla giustizia italiana", fuori dall'aula ha dichiarato ai cronisti di interrogatori "illegali" da parte dell'Fbi avvenuti, senza il suo difensore... come conferma il suo avvocato ... se non era presente?Originariamente Scritto da beppe2
B.


Giusta obiezione.Originariamente Scritto da Barbanera
L'avvocato, però, potrebbe aver chiesto conferme alla Procura.


Bush ha ragione?! Su cosa?piuttosto che riconoscere che Bush ha ragione.
Sul fatto che una loro(americana) creatura (Al queda) è sfuggita al loro controllo?! Ma dai.. l'ha ammesso?!


Ok, perfetto. Noi italiani dove andiamo, visto che siamo di troppo?"Lo straniero al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge."
Art. 10 Cost. comma 2°
è quale sarebbe l'effettivo esercizio delle libertà democratiche nel suo paese?? delinquere???Originariamente Scritto da E.Hyde
ha dei problemi giudiziari nel suo paese è la se lo devono tenere!
in quanto al diritto di asilo evidentemente non esistono i presupposti altrimenti lo avrebbe già chiesto da un pezzo!
lo stato di diritto secondo berlusconi è che quelli di forza italia e affini possono rubare senza essere puniti.
tutti gli altri non hanno diritto ad una giustizia giusta.
compreso uno straniero che,in tribunale ,ha dimostrato di essere innocente.
è urgente abbattere questo regime e ristabilire le libertà democratiche e soprattutto riformare uno stato di diritto,dove i ladri stiano in galera e non in parlamento e soprattutto in cui decisioni razziste non offendano la dignità del paese


chi e' che fa lo sciopero della fame per l'amnistia??Originariamente Scritto da itloox
pannella?


Pericolosa per cosa, dato che non lo è per terrorismo? e a giudizio di chi? Non gradita a chi? e per giudizio di chi? e per quali motivazioni, se pubbliche?Originariamente Scritto da Malik
..Perchè i giudici invece di applicare la legge la interpretano
solo semplice e puro odio antiislamico.Originariamente Scritto da Eyes Only
solo bieco razzismo.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0