Il Pareggio.

[Zadig]

Quale perché potrebbe avere?

Perchè se rispedisse al mittente la legge elettorale prendendosi tutto il tempo possibile, non sarebbe attaccabile, dopo aver firmato la excirielli più o meno ripulita in tempi rapidissimi... e un eventuale attacco presterebbe il fianco a tutto ciò che non è sotto le grinfie del nano...

[italoconservatore]

Infatti avete tentato il furto con la prima bozza, poi vi siete rassegnati a ridurre i danni della vostra imminente sconfitta... con una legge irrazionale e incostituzionale (Zagrebelsky) che sarebbe meglio per il Paese non vedesse mai la luce.
Speriamo nel Quirinale.

ancora! qua si e' sostenuta una cosa diversa, e cioe' che il cdx ha sbagliato i calcoli, non che "guadagna" meno con la seconda versione perche' la prima e' caduta. Il tutto perche' lo dicono i calcoletti di Brunik. E' questo che contesto "leggermente".

[Pericle (POL)]

sul secondo punto te ne do atto; sul primo invece mi sembra che tu sia fuori strada. L'entita' della maggioranza rimase "identica" perche' prendeste i voti del centrodestra e li usaste per formare una maggioranza; il tutto, in pieno maggioritario. Altro che danni del proporzionale. Cerchiamo di essere coerenti.

Se anzichè voti scrivi deputati e ti esprimi alla terza persona plurale anzichè alla seconda, è la stessa cosa che intendevo io.

[Lollo87Lp]

Perchè se rispedisse al mittente la legge elettorale prendendosi tutto il tempo possibile, non sarebbe attaccabile, dopo aver firmato la excirielli più o meno ripulita in tempi rapidissimi... e un eventuale attacco presterebbe il fianco a tutto ciò che non è sotto le grinfie del nano...

Diciamo che potrebbe aver concesso la firma della ex Cirielli (peraltro emendata rispetto al progetto iniziale) "in cambio" di riservarsi una decisione propria sulla legge elettorale?

[MrBojangles]

Io non l'ho mai scritto, falla finita.

Nessuno l'ha mai scritto.
Se scrivono le leggi con i piedi è mica colpa di chi le critica.

[Zadig]

Diciamo che potrebbe aver concesso la firma della ex Cirielli (peraltro emendata rispetto al progetto iniziale) "in cambio" di riservarsi una decisione propria sulla legge elettorale?

Tieni presente che è solo una possibile lettura... in ogni caso la decisione è "propria" a prescindere, ma saranno la scelta e i tempi che definiranno anche il panorama politico dei prossimi anni.

[Lollo87Lp]

Tieni presente che è solo una possibile lettura... in ogni caso la decisione è "propria" a prescindere, ma saranno la scelta e i tempi che definiranno anche il panorama politico dei prossimi anni.

Certo, comunque potrebbe essere interessante come ipotesi.
Inutile aggiungere che buona parte della credibilità del proprio settennato Ciampi se la gioca in questa occasione.

[Ugo2000]

Forse non ci siamo capiti: per decidere se firmare o meno il golpe elettorale, Ciampi ha a disposizione 20 giorni (solari, non di calendario) dal giorno nel quale il parlamento gli invia la legge (se sarà oggi o domani non lo so), quindi ha tempo fino al 4 (o 5?) Gennaio, non oltre.

????
Ma sei sicuro?
Il PdR ha 30 giorni per promulgare...non 20.

Leggi qui:
"Le leggi sono promulgate dal Presidente della Repubblica entro un mese dall'approvazione."
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

Ciao
Ugo

[Ugo2000]

La ex salvaPreviti (attualmente salvaBanana) è stata già firmata e pubblicata sulla G.U.

Ah si? Brutta cosa! Me la sono persa! Hai un link!

Grazie
Ugo

[Lollo87Lp]

????
Ma sei sicuro?
Il PdR ha 30 giorni per promulgare...non 20.

Leggi qui:
"Le leggi sono promulgate dal Presidente della Repubblica entro un mese dall'approvazione."
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

Ciao
Ugo

Già, 30 giorni... quindi dovrà promulgarla o rinviarla entro il 14 gennaio. Le Camere quand’è che dovrebbero essere sciolte, a febbraio?