Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.
Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.
In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...
come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto
qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
http://www.unscear.org/img/header_unscear.gif
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...
Immagino che su quel abnorme 25% la centrale "non" c'entrasse nulla vero? :gluglu:
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Da 'Il giornale' è meglio starne alla larga...........
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
...mentre voi, "ciappelsott", quanti ne dichiarate di morti per l'incidente di Chernobil (durante e dopo)??
..forse non hai capito ANCORA UNA VOLTA nulla sui Depositi sotterranei e/o di superficie delle scorie nucleari...
...il formaggio coi buchi non è il materiale di cui è fatta la Luna...ma quello del poco brain di certi "zombies verdi" seguaci maniacali del "Sòla che rideva"....
:piango::piango:
:ciaociao:
tu invece hai capito tutto
le scorie se le riprende chi ci da il combustibile , quindi per cortesia , evitate questi inutili e gratuiti voli pindarici di retorica .
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
E' assurdo in questo paese ormai pur di fare propaganda si gioca sul numero dei morti di un disastro nucleare. Tra poco sentiremo qualcuno urlare che la guerra è un bene per il paese e che i morti delle due guerre mondiali sono 10 persone. Non c'è mai fine al peggio...
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.
Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.
In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...
come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto
qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta
UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident
http://www.unscear.org/img/header_unscear.gif
bisogna anche aggiungere il danno al patrimonio : la zona di Chernobil è inabitabile e continuerà ad esserlo per parecchi anni .
ma va anche sottolineato che quel disastro fu voluto : i tecnici si misero di impegno per scassare il reattore spingendolo ben oltre le soglie di sicurezza .
e per finire : quella tecnologia non ha nulla a che vedere con i reattori che vengono utilizzati qui in Europa dove incidenti del genere non sono mai avvenuti ed è improbabile che avvengano .
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.
Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.
In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...
come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto
qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta
UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident
http://www.unscear.org/img/header_unscear.gif
F.Battaglia intendeva dire 30, non 3, è corretta la tua interpretazione dell'errore di trascrizione.
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
F.Battaglia intendeva dire 30, non 3, è corretta la tua interpretazione dell'errore di trascrizione.
l'hai sentito per telefono?
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gauss
tu invece hai capito tutto
le scorie se le riprende chi ci da il combustibile , quindi per cortesia , evitate questi inutili e gratuiti voli pindarici di retorica .
...fa il bravo e torna a giocare col micio...tanto anche oggi l'hai fatta fuori dal vaso tutta quanta...
:piango::piango:
Rif: I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale
L'errore dei verdi è stato quello di spingere Berlusconi verso la destra..
non accettandolo fin dall'inizio..
Se lo avessere accettato adesso Berlusconi sarebbe antinuclearista e finanziatore delle energie verdi..mi sembra che già ci sia una bolla speculativa al riguardo..:D
