I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale

[Ronnie]

Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.

Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.

In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...

come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto

qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta

http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

[Razionalista]

In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...

Immagino che su quel abnorme 25% la centrale "non" c'entrasse nulla vero? :gluglu:

[Andreone]

Da 'Il giornale' è meglio starne alla larga...........

[Gauss]

...mentre voi, "ciappelsott", quanti ne dichiarate di morti per l'incidente di Chernobil (durante e dopo)??

..forse non hai capito ANCORA UNA VOLTA nulla sui Depositi sotterranei e/o di superficie delle scorie nucleari...

...il formaggio coi buchi non è il materiale di cui è fatta la Luna...ma quello del poco brain di certi "zombies verdi" seguaci maniacali del "Sòla che rideva"....


iango:iango:

iaociao:

tu invece hai capito tutto
le scorie se le riprende chi ci da il combustibile , quindi per cortesia , evitate questi inutili e gratuiti voli pindarici di retorica .

[Frankie D.]

E' assurdo in questo paese ormai pur di fare propaganda si gioca sul numero dei morti di un disastro nucleare. Tra poco sentiremo qualcuno urlare che la guerra è un bene per il paese e che i morti delle due guerre mondiali sono 10 persone. Non c'è mai fine al peggio...

[Gauss]

Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.

Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.

In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...

come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto

qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta

UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident

bisogna anche aggiungere il danno al patrimonio : la zona di Chernobil è inabitabile e continuerà ad esserlo per parecchi anni .
ma va anche sottolineato che quel disastro fu voluto : i tecnici si misero di impegno per scassare il reattore spingendolo ben oltre le soglie di sicurezza .
e per finire : quella tecnologia non ha nulla a che vedere con i reattori che vengono utilizzati qui in Europa dove incidenti del genere non sono mai avvenuti ed è improbabile che avvengano .

[salvo.gerli]

Non morirono in 3. La cifra dei "3" o è un errore di battitura o può riferirsi al numero dei fucilati per le responsabilità. Morirono in 30, per cause sicuramente correlate. A questi trenta si suole aggiungere altri 35 che sono morti ma per cause non sicuramente correlate. Dopodichè si stima che possano esserci stati in tutti gli anni seguenti fino a 4000 decessi dovuti a Chernobyl per tumori di vario genere.

Tale STIMA non è un consuntivo ma un preventivo, ed è dunque fissa, cioè non potrà crescere con gli anni, essendo correlata alla quantità di radiazioni e radioisotopi emessa.

In ogni caso dunque non è dimostrabile ci siano stati questi 4000 nè chi sia stato, perchè si tratta di una stima presuntiva non verificabile a causa del bassissimo numero e della naturale incidenza al 25% delle morti per cancro sulla popolazione (cioè un numero enorme)...

come è noto il rapporto fra un numero piccolo e un numero molto grande è molto piccolo... può succedere, proprio per questo, che l'ammontare dello scostamento percentuale sia sotto l'errore statistico, sicchè qualcosa è inverificabile ma presunto

qualsiasi altra cifra diversa da quella che ho appena riportato è una boiata... che sia poi una boiata detta dai verdi europei, da pseudoscienziati isolati o da greenpeace rimane una boiata... sulla cifra che ho citato concordano i tre governi locali coinvolti ed otto agenzie delle nazioni unite... e praticamente tutta la comunità scientifica mondiale che si occupa della materia la considera corretta

UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident

F.Battaglia intendeva dire 30, non 3, è corretta la tua interpretazione dell'errore di trascrizione.

[Kronos]

F.Battaglia intendeva dire 30, non 3, è corretta la tua interpretazione dell'errore di trascrizione.

l'hai sentito per telefono?

[salvo.gerli]

tu invece hai capito tutto
le scorie se le riprende chi ci da il combustibile , quindi per cortesia , evitate questi inutili e gratuiti voli pindarici di retorica .

...fa il bravo e torna a giocare col micio...tanto anche oggi l'hai fatta fuori dal vaso tutta quanta...

iango:iango:

[testadiprazzo]

L'errore dei verdi è stato quello di spingere Berlusconi verso la destra..
non accettandolo fin dall'inizio..
Se lo avessere accettato adesso Berlusconi sarebbe antinuclearista e finanziatore delle energie verdi..mi sembra che già ci sia una bolla speculativa al riguardo..