I rischi delle scorie nucleari? Tutte bufale

[Airbus]

ma cosa c'entra il costo di gas e petrolio se stanno investendo massicciamente su eolico e solare che hanno raggiunto circa il 20%? (se guardi a livello locale, in spagna la maggior parte delle regioni è già a più del 50% raggiunta con fonti rinnovabili)

[Gauss]

Mi sa che stai facendo confusione tu coi termini.
Trattare, o meglio RIPROCESSARE, e' una cosa (cercala in wikipedia perche' e' troppo lunga da spiegare qui), stoccare o smaltire le scorie un'altra.
La prima NON si fara' in italia, la seconda sicuramente si.

Il sito di smaltimento prima o poi si fara', con o senza centrali, per il semplice motivo che il grosso delle scorie radioattive e' di provenienza MEDICA, e noi ad oggi non sappiamo dove buttarle.

mi riferivo proprio allo stoccaggio per quanto riguarda le scorie delle nuove centrali , poi non ho idea di quanto possa essere affidabile la fonte .

[Breiner252]

ma cosa c'entra il costo di gas e petrolio se stanno investendo massicciamente su eolico e solare che hanno raggiunto circa il 20%? (se guardi a livello locale, in spagna la maggior parte delle regioni è già a più del 50% raggiunta con fonti rinnovabili)

Numeri campati in aria, da dove escono, dal superenalotto?
Mostra qualche tabella perche' il 20% tedesco equivale al 40% italiano...neanche con tutta la fantasia del mondo cio' e possibile.

[Grifo]

Secondo me e' pericoloso iniziare un discorso simile riportando innanzitutto dati errati.

E' vero che le stime delle morti indirette variano a seconda di chi le ha calcolate, e vanno dai 4000 dell'ONU ai 6milioni di Greenpeace, ma è anche vero che le morti accertate e dirette sono 65 e non 3.

Poi, trovo di pessimo gusto il "revisionismo" tirando in mezzo i cadaveri per avvallare manovre politiche e scaramucce destra/sinistra, ma questo ovviamente è personale...

Fonte:
Disastro di ?ernobyl' - Wikipedia

Proprio perchè non ci si capiva niente nel nostro Piano Energetico c'è una analisi dei dati contenuti nel rapporto ONU, credo sia la migliore che trovi in rete.
Chernobyl

Quando si parla dell'insorgenza di tumori bisogna partire dal numero di casi attesi su una certa popolazione, e poi andare a verificare se e quanto sono aumentati. Poichè dopo il disastro la popolazione è stata attentamente monitorata nel corso degli anni (ci sono i dati fino al 1994 per 5.159.887 persone) questo dato è rilevabile.

Fermo restando che Chernobyl è stato un disastro certamente non è stata l'Apocalisse.
I livelli di esposizione della popolazione civile sono più bassi (o molto più bassi) di quelli rilevabili nelle case di molti posti in europa.
Per quanto riguarda invece la famigerata "Zona Interdetta" una accurata indagine eseguita da ARPA Emilia Romagna nel 2004 su incarico di Legambiente ha chiarito la situazione a 18 anni dal disastro.

E' stata presentata in termini apocalittici (valori 500 volte superiori a quelli di riferimento!!) ma basta andarsi a leggere i loro stessi numeri per verificare che questi valori sono compresi fra la radioattività ambientale di Piacenza (bassa perchè terreno alluvionale) e quella di Roma (relativamente più alta per l'elevata presenza e utilizzo di rocce vulcaniche (pavimentazione e edifici).

Insomma, ti puoi andare a leggere come stanno le cose, coi dovuti raffronti.

[salvo.gerli]

Lo stoccaggio permanente e' un errore, tanto che neanche i francesi sono piu molto attratti dalla vitrificazione.
Difatti le scorie di oggi diventeranno combustibile domani (con domani tra il 2025 e il 2035), ma una volta vitrificate diventeranno inutilizzabili.
Ecco perche' sempre piu stati sono rivolti allo stoccaggio temporaneo.
Per inciso, servono tra i 5 e 10 anni in piscina per rimuovere il calore di decadimento, e siamo gia almeno al 2018, aggiungiamo che i nostri impianti saranno attivi tra non meno di 8 anni e arriviamo al 2026...a quell'ora, saranno praticamente pronti gli impianti nuovi (trasmutatori ecc) per bruciare anche quegli elementi che ora per noi sono inutilizzabili.

...essendo evidente che NULLA SAI AL RIGUARDO...anzichè diffondere stronzate circa la vetrificazione ed i "trasmutatori", impara almeno a sommare correttamente gli anni...

:giagia::giagia:

iango:

[salvo.gerli]

Battaglia e' uno da prendere e mettere al gabbio finche' l'ultima centrale italiana non sara' costruita e funzionante.
Faziosi e manipolatori come lui sono la peggio gente che ci ritroviamo in Italia, in qualsiasi campo si trovino.

...te l'ho già detto, comprati un pallottoliere per fare le somme corrette...per le palle vai forte già così come sei...

P.S.:...quando vuoi parlare del prof. F.Battaglia...mettiti in ginocchio ed aspetta che ti si dia la parola...

:giagia::giagia:

iango:

[salvo.gerli]

non le chiudono ma non hanno la minima idea di come risolvere il problema delle scorie infatti si stanno costruendo poche centrali in attesa di quelle di generazione successiva, al momento meglio puntare su altre fonti come fa germania e nord europa e spagna

[Kronos]

gerli aspettiamo ancora il Suo indirizzo per cominciare la posa della prima pietra del primo centro stoccaggio scorie.

[salvo.gerli]

..

[salvo.gerli]

gerli aspettiamo ancora il Suo indirizzo per cominciare la posa della prima pietra del primo centro stoccaggio scorie.

...occhi da mangiar sodi...

:sofico::sofico:

iaociao: