Lettera aperta a Prodi

[MrBojangles]

[QUOTE=Nelson]

Quoto, ovvio che con King abbia un po' forzato ironicamente, ma credo che si sia capito.

Io di sicuro ...
(non so lui)

[Nelson]

Un missino D.O.C. come Paolo Borsellino(io ricordo un suo intervento ai giovani del FUAN in un albergo della mia città) non avrebbe mai accettato di stare assieme a chi sventola le bandiere rosse con falce e martello, è possibile che avrebbe criticato l'attuale governo ma mai sarebbe andato con quelli che ai missini cantavano "fascisti carogne tornate nelle fogne" o "uccidere un fascista non è reato" o che ghettizavano il MSI con l'arco costituzionale.

Ma forse sarebbe andato con chi non depenalizza il falso in bilancio.
Quanto alla sorella la risposta alle obiezioni che fai su di lei te la da Fava (figlio di un altro cittadino morto opponendosi alla mafia):

http://www.unita.it/index.asp??SEZIO...TOPIC_ID=46135

"...............
per nessuna ragione al mondo si potrebbe affidare alla signora Alighieri la continuazione della Divina Commedia» ha scritto Francesco Merlo. Il paradosso è suggestivo ma bugiardo. Rita Borsellino non sta ereditando, per jus familiae, la conduzione dei processi istruiti dal fratello: si sta preparando per una sfida (politica e di governo) che nulla ha a che fare con il mestiere di giudice.

Ma il paradosso di Merlo è più insidioso, tradisce la convinzione diffusa e superficiale che esiste una generazione di paria (orfani, vedove, sorelle e fratelli degli ammazzati di mafia) degni di compassione, non di credibilità. Condannati ad essere, nelle loro vite private, il riflesso sbiadito dei loro morti. E se qualcuno di loro si intigna a vivere il proprio tempo, e magari a sfidare le menzogne della mafia scegliendo la via più diretta e spigolosa, quella dell'impegno politico, scatta subito il coprifuoco: ma che vogliono, costoro? Non gli bastano le veglie funebri, le commemorazioni con le scolaresche, le medaglie al valore? Pure politica vogliono fare?
Ecco il vizio di Rita Borsellino: portare quel cognome senza farsene una colpa; anzi, pretendendo il diritto all'indignazione e all'azione. Per sua e nostra fortuna. Altrimenti, tanto varrebbe farci cucire una stella gialla sul bavero del cappotto, così i bambini potrebbero riconoscerci subito per strada: guarda, mamma, la vedova di..., il figlio di..."

Rita Borsellino pretende il diritto all'indignazione e all'azione, la stessa pretesa di suo fratello. Chi le ha garantito di seguirla su questa strada? Tu puoi scegliere di seguire lei (e quindi suo fratello) o decidere, come sembra, di seguire un'etichetta cha va dall'altra parte. La parte di chi non s'indigna e non agisce.

[King Z.]

[QUOTE=MrBojangles][QUOTE=kingzorc]

Semplicemente NON RISULTA e non è stato possibile provarlo.
Dunque; a che t'attacchi?

Quindi se il fatto non sussiste nel Lodo Mondadori allora Berlusconi vuol dire che è innocente??oppure è innocente per la giustizia che non ha avuto prove sufficenti per condannarlo??io proporrei la seconda ipotesi,e la propongo anche per D'Alema e De Mita(almeno che Citaristi non si sia inventato tutto per fargli un dispetto... )

Ma per coloro che si sono fatti leggi a posta per non essere puniti ci metti anche l'amnistia del 1989 e le depenalizzazioni fatte dal Csx??Ci metti anche il "decreto conso" proposto da Giuliano Amato (un bananas??) per parare il culo a lui e i suoi amici di Csx??

[MrBojangles]

Ma quale posizione chiara i faccendieri di sinistra sono nella m... fino al collo !!!!

Chi?
Tutti?
E i nomi?
Ce l'hai?
E le prove?
E il "garantismo"?
Li processano? Bene!!!
Li condanneranno? Non lo so.
Se hanno rubato è giusto che li condannino? Certamente!!!

Dov'è il problema?

[Dario]

Tutte queste cose chieste a Prodi? Cioè all'amico di Bazoli e compagnia bella? Lui in questi intrallazzi,per mezzo dei suoi amici, c'è dentro fino al collo.Chiedetegli lumi sul suo periodo all'IRI piuttosto quando i governi Dc-Psi lo tenevano lì quest'onest'uomo

[King Z.]

Ma forse sarebbe andato con chi non depenalizza il falso in bilancio.
Quanto alla sorella la risposta alle obiezioni che fai su di lei te la da Fava (figlio di un altro cittadino morto opponendosi alla mafia):

http://www.unita.it/index.asp??SEZIO...TOPIC_ID=46135

Ma se quando eravate al governo avete depenalizzato e cercato di depenalizzare di tutto....ma falla finita non sai nemmeno cosa hanno fatto quelli che voti.Forse avevi 15 anni quando il governo Amato riformava le legge penale tributaria chiamata "carezze agli evasori" e quando il Csx realizzava il "papello" di Riina e salvava dal carcere Previti e Dell'Utri??O Nelson??Ma TI prendi per il culo da solo??

[MrBojangles]

[QUOTE=kingzorc][QUOTE=MrBojangles]

Semplicemente NON RISULTA e non è stato possibile provarlo.
Dunque; a che t'attacchi?

Quindi se il fatto non sussiste nel Lodo Mondadori allora Berlusconi vuol dire che è innocente??oppure è innocente per la giustizia che non ha avuto prove sufficenti per condannarlo??io proporrei la seconda ipotesi,e la propongo anche per D'Alema e De Mita(almeno che Citaristi non si sia inventato tutto per fargli un dispetto... )

Ma per coloro che si sono fatti leggi a posta per non essere puniti ci metti anche l'amnistia del 1989 e le depenalizzazioni fatte dal Csx??Ci metti anche il "decreto conso" proposto da Giuliano Amato (un bananas??) per parare il culo a lui e i suoi amici di Csx??

E' irritante il discutere con te; davvero.
Nel caso dei signori che citi, non abbiamo una sentenza di primo o secondo grado; abbiamo un'ARCHIVIAZIONE.
Non abbiamo un rinvio a giudizio; la "storia" s'è fermata al GIP.

Nel Lodo Mondadori abbiamo, INVECE, una sentenza di PRESCRIZIONE (dietro applicazione delle attenuanti generiche che dimezzarono i termini di prescrizione) nella quale l'imputato viene definito "privato corruttore".
Attenuanti che vengono applicate anche in base all'ACCERTAMENTO dell'endemica corruttività dell'ambiente (il Tribunale di Roma) e "dell'attuale status" dell'imputato (è presidente del consiglio).
Come OVVIO, le attenuanti NON si possono applicare se un reato non è stato ACCERTATAMENTE commesso. Altrimenti si assolve.
Tant'è che l'imputato all'oggetto ricorse in Cassazione (UNICA volta nella sua storia) richiedendo l'assoluzione piena.
Ciccia!
La Cassazione confermò la sentenza.
Non è "uguale" ...

E questa sarà perlomeno la ventesima volta che mi COSTRINGETE a ripetervelo.
(il plurale è d'obbligo, ormai)

[MrBojangles]

Ma se quando eravate al governo avete depenalizzato e cercato di depenalizzare di tutto....ma falla finita non sai nemmeno cosa hanno fatto quelli che voti.Forse avevi 15 anni quando il governo Amato riformava le legge penale tributaria chiamata "carezze agli evasori" e quando il Csx realizzava il "papello" di Riina e salvava dal carcere Previti e Dell'Utri??O Nelson??Ma TI prendi per il culo da solo??

Quando "erano" (loro, NON io) al governo fecero la Bicamerale.
Quello che è stato depenalizzato, lo è stato "a 4 mani"; non a maggioranza bulgara ed a colpi di fiducia.

NON è "uguale"...

[Danny]

danny78

[furbo]

Ma se quando eravate al governo avete depenalizzato e cercato di depenalizzare di tutto....

Ecco la logica banana!
Altri esempi :
Contestazione della sx : Avete ridotto le tasse ai ricchi ! Risposta banana : quando eravate al governo avete ( Visco ) ridotto l'aliquota massima dal 51% al 45%

Contestazione della sx : Avete reso il rapporto di lavoro precario ! Risposta banana : quando eravate al governo avete ( Treu ) introdotto per primi il lavoro precario.

Contestazione della sx : Avete cambiato la Costituzione a colpi di maggioranza ! Risposta banana : quando eravate al governo avete cambiato a maggioranza il titolo V.

E di esempi se ne possono trovare ancora molti.

PRIMA CONSIDERAZIONE
Se avete ritenuto di fare come il CsX e spesso avete proseguito sulla strada da esso aperta significa che PER VOI i Governi del CsX sono stati OTTIMI GOVERNI.

SECONDA E PIU' SERIA CONSIDERAZIONE :
Ma se qualcuno mi porta in riva al mare qualcun altro e' autorizzato a buttarmi nel mare ?
( vedi aliquota massima , precariato nel lavoro e devolution )

Non e' , per esempio , che proprio perche' Visco aveva appena ridotto l'aliquota massima dal 51% al 45% non era proprio il caso di ridurla ulteriormente ? ( dal 45% al 39% con PROVVISORIO contributo di solidarieta' del 4% )

S.P.D.B. ( siete proprio dei BANANAS )