Immigrazione, cosa fare?

[aureliano88]

La visione dell'immigrato come "risorsa" è prettamente capitalistica, ed io la rifiuto. L'immigrato per me è un essere umano, sfortunato quanto indesiderabile.

Impeccabile.

[italianuova2]

bisogna comunque distinguere tra immigrazioni tra europei e immigrazioni extra-europee, la priam infatti se controllata, può essere riassorbita con la più totale integrazione degli allogeni ( a causa di affinità culturali e per il fatto che si appartiene tutti alla stessa razza).
Inaccettabile l'integrazione di allogeni extraeuropei, la società multirazziale sarà la sconfitta delle identità nazionali e il trionfo del sistema omologatore

[aureliano88]

Aggiungo solo che, per quel che mi concerne, non mi schiero contro l'immigrato, ma contro l'immigrazione. Per il resto, concordo con Fenris.

Saluti

E' un buon proposito che condivido idealmente, mi sfugge viceversa quali politiche pratiche è possibile attuare contro l'immigrazione che non vadano a ledere l'immigrato nella sua presunta libertà assoluta di circolare e scegliere dove vivere. Siamo d'accordo che il problema è l'immigrazione e ciò che la origina e non l'immigrato, ma va tenuto conto che la mole di soggetti è tale che il filosofeggiare su politiche relativiste, attendiste o buoniste ci costringerà a lasciar presto il campo alla difesa materiale di ciò che è nostro, con le armi in pugno e con poche chiacchere.

[motan]

Non è un problema solo italiano, è un problema che riguarda l'intera Europa, con la differenza che l'Italia a causa della peculiare morfologia peninsulare e del suo posizionamento è particolarmente esposta al fenomeno dell'immigrazione. Sicuramente il nostro paese per molti versi serve solo da porta d'ingresso, e possiamo tenerci la magrissima considerazione che mentre in Francia e Germania ci sono già una decina di milioni di allogeni, da noi le statistiche buoniste non ne stimano più di 3 milioni e mezzo (vedasi l'annuale dossier caritas).

L'impostazione capitalista dell'articolo del link è da rifiutare completamente, considerare l'immigrazione una risorsa è sbagliato moralmente perchè non è pensabile sfruttare nessuno, tanto meno un disagiato, ed è sbagliata nella pratica, perchè l'ipotetico beneficio prodotto dalle risorse dell'immigrazione va a beneficio solo di classi di sfruttatori, dagli imprenditori compiacenti che offrono lavoro nero agli affittuari che accettano l'immigrato facendolo pagare il triplo. La risorsa si riduce qui, per il resto solo danno.

Se la legge venisse applicata duramente non solo per fare le espulsioni dei clandestini, ma anche per penalizzare gli italiani che sfruttano, forse le cose comincerebbero a cambiare.
Comincino a mandare più poliziotti a fare dei controlli, invece di tenerli impiegati a rilasciare i documenti di soggiorno, dove si devono fare code assurde e aspettare mesi per avere tutto a posto. Deleghino ai comuni gli aspetti burocratici, e mettano solo un timbro in questura alla fine, ce ne guadagnerebbero tutti.

Dire che la "risorsa" anche se è un termine che non piace, finisce qui è molto riduttivo.
La gran parte delle quote d'ingresso stanziate con il decreto flussi vengono riservate alle badanti. Vorrei vedere file di donne italiane disposte a fare questo lavoro.
La sanatoria del 2002 ha regolarizzato 700000 clandestini. E siccome il permesso di soggiorno è legato in modo inscindibile all'avere un lavoro, è tutta gente in più che ha pagato le tasse, e che oltre a questo "consuma", cioè spende e contribuisce a far girare l'economia.
Comunque, per disincentivare il lavoro nero, serve anche ripensare il meccanismo di ingresso regolare dello straniero, Così com'è, senza possiblità di farsi conoscere prima da un datore di lavoro (non esistono visti per tale scopo) ci si illude che stando nel proprio paese, l'extracomunitario venga assunto da un italiano. Ma quando mai? ....

[fux55]

......... io contesto proprio questo, cioè il fatto di costringere un immigrato ad omologarsi.........

contrariamente .......... Ciò che è avvenuto in Kosovo ed ovunque gli immigrati non si sono "omologgati" ............ E' INEVITABILE............ ...........!!!

......... Naturalmente si tratta di fenomeni non ripetibili su larga scala, e certamente non oggi..........

E' evidente .......... Io parlavo solo ed esclusivamente dei piccolissimi numeri di immigrati ............ sempre presenti nella nostra stora ............. Che hanno sentito "il dovere" di omologarsi (contribuendo così ad arricchire la nostra Cultura e le nostre Tradizioni) ............!!!

[fux55]

................ la società multirazziale sarà la sconfitta delle identità nazionali e il trionfo del sistema omologatore

............. QUOTO............!!!

[Ducezio]

L'unica cosa che si può fare al momento senza fare alcun male nè a noi, nè a loro sarebbe: RINCUNCIARE AI MATRIMONI MISTI, EVITARE DI MESCOLARSI CON LORO.

[Ducezio]

bisogna comunque distinguere tra immigrazioni tra europei e immigrazioni extra-europee, la priam infatti se controllata, può essere riassorbita con la più totale integrazione degli allogeni ( a causa di affinità culturali e per il fatto che si appartiene tutti alla stessa razza).
Inaccettabile l'integrazione di allogeni extraeuropei, la società multirazziale sarà la sconfitta delle identità nazionali e il trionfo del sistema omologatore

QUOTO.

Fin quando si tratta di genti dell'est, e in ispecie di orogine caucasica e quindi indoeuropea come la nostra, il danno è minore se non nullo.

Il problema è quando si integrano genti di origine asiatica o africana, cioè gruppi etnici lontani anni luce da noi.

[aureliano88]

Oppure che a all'Occidente per non tramontare fa comodo sfruttare le risorse di certi paesi, di cui non ha interesse che si emancipino. Salvo poi lamentarsi quando si ritrova in casa i loro abitanti a rompere le uova nel paniere.

Giusta osservazione, con l'unica considerazione che le uova nel paniere vengono rotte alla povera gente che condivide i quartieri popolari con gli allogeni, non ai ricchi sfruttatori che stanno nei quartieri bene e hanno a che fare con gli immigrati solo per sfruttarli.

[motan]

Giusta osservazione, con l'unica considerazione che le uova nel paniere vengono rotte alla povera gente che condivide i quartieri popolari con gli allogeni, non ai ricchi sfruttatori che stanno nei quartieri bene e hanno a che fare con gli immigrati solo per sfruttarli.

Condivido, ma come ho scritto nel post precedente, il problema è legato anche ai meccanismi di ingresso legali. Se vengono preclusi o fortemente ostacolati, e non si fa nulla per sostenere lo sviluppo dei paesi più poveri, ce li ritroviamo qua comunque, come clandestini a lavorare in nero.
Non serve a niente fare leggi più restrittive: la Bossi-Fini prevede fino a 5 anni di galera per il clandestino espulso che viene trovato nuovamente sul nostro territorio. Ma chi è nella merda, preferisce correre il rischio, piuttosto che stare a casa propria a fare la fame.