Enzo Biagi

[svicolone]

non mi risulta che biagi abbia mai negato i suoi trascorsi giovanili...l'importante è accorgersi di aver sbagliato...peggio è votare uno che ha promesso tutto a tutti per poi non dare un craxo a nessuno se non x se e i suoi più cari collaboratori...e poi essere anche così sottosviluppati da non accorgersi di essere stati presi per il culo alla grande e anzi si continua a mostrare le chiappe e a mettersi per lo stesso soggetto a 90 gradi....

mi dica quando il voltagabbana biagi ha mai dichiarato i suoi slanci giovanili entusiastici per il Regime.
lo faccia sapere anche alla signorina elettra, che ci è rimasta leggermente male.
nel caso, le farò sapere che scrivevano DURANTE IL VENTENNIO, I SIGNORI SCALFARI, BOCCA E CHE FACEVA IL SIGNOR DARIO FO.

[MrBojangles]

e allora caro il nostro ulivaro mi dica: cosa succederebbe se alla vigilia del voto del prossimo aprile Vespa alle 200 intervistasse un noto comico di destra che si schiera apertamente contro Prodi(il comico in questione non esiste dato che i giullari ce li avete solo voi, ma facciamo finta che esista)?

Ne fareste una questione di stato, vi strappereste le vesti, andreste in corte costituzionale, andreste a sputtanarlo a tutta l'europa e dopo di che mandereste nei gulag il vespa in questione

Certo che voi catto-comunisti siete proprio degli opportunisti......
basta per favore con queste ambiguità vergognose!

Ripeto ho difeso Biagi perchè comunque il suo allontanamneto non si doveva fare per una questione di principio ma che si dica che non era fazioso beh........ è da persone non obiettive.
Ma lei caro ulivaro, obiettivo, non lo è mai stato seguendo il mortadellone.

Ad ogni modo visto che secondo i sondaggi avete già vinto le elezioni, ad aprile ce li ritroveremo tutte queste persone in tv... ed allora sarà davvero REGIME

E' quanto sta accadendo da 5 anni.
E non UNA sola volta come per Benigni; tutte le sere.
Solo che, come giustamente sottolinei; VOI non ne avete di comici "professionali".
Ne avete tanti "involontari", però; e tutti a libro paga.

[MrBojangles]

L’editto e Il Fatto
Non ho deciso di smettere di lavorare con la Rai, ma di non lavorare con le persone che allora la dirigevano
Di Enzo Biagi

Due settimane fa avevo scritto su questa pagina:
"... l'editto bulgaro annunciò il mio allontanamento dalla Rai (ma anche quelli di Michele Santoro e di Daniele Luttazzi), devotamente eseguito, poi, da Agostino Saccà, un uomo così fedele da dichiarare che non solo lui, ma tutta la famiglia, davano il voto a Forza Italia".
Scusate se sono costretto ancora una volta, ma mi hanno obbligato, a parlare di me.
Quella che segue è la lettera dell'avvocato personale di Agostino Saccà e poi c'è la mia risposta.
Il racconto più completo di quello che successe in quegli anni, mi riprometto di scriverlo con calma.

Nel numero de 'L'espresso', in edicola venerdì 17 giugno 2005, il Dr. Enzo Biagi parla di 'un editto bulgaro', che annunciava il suo allontanamento dalla Rai, eseguito poi da Agostino Saccà. Quale suo legale di fiducia, devo precisare che il suo rapporto con la Rai non ha mai subito un deterioramento, se solo si considera che nel luglio 2002 (cioè dopo il cosiddetto 'editto bulgaro') in previsione dell'esaurimento del rapporto in corso, il Dr. Saccà aveva raggiunto col Dr. Biagi un'intesa, giudicata con soddisfazione dallo stesso Dr. Biagi, che prevedeva la conclusione di un contratto biennale, per dieci speciali su Raiuno di prima serata e venti puntate di un programma settimanale di seconda serata.

Il 27 novembre, l'avvocato Trifirò, legale del Dr. Biagi con lettera firmata anche dallo stesso, confermava la volontà del suo assistito di non accettare sia la proposta contrattuale riguardante Raiuno, sia la successiva proposta di rifare 'Il fatto' con cadenza quotidiana su Raitre e chiedeva l'apertura di una trattativa transattiva che si concludeva prima della fine del 2002.

In seguito a notizie riportate dall'Ansa, in data 8 gennaio 2003, il Dr. Biagi scriveva all'agenzia, precisando di non essere stato "buttato fuori dalla Rai. Al contrario con la stessa ho raggiunto di mia iniziativa un accordo per me pienamente soddisfacente". Questi sono i fatti, incontestabili e inequivocabili, che confermano la correttezza dell'operato del Dr. Saccà e dell'azienda.

È inutile sottolineare che il Dr. Saccà è profondamente amareggiato e che solo il suo senso di comprensione e di rispetto verso un giornalista tanto illustre gli sconsigliano di assumere iniziative a tutela del suo onore, della sua professionalità, della sua immagine.

Avv. Prof. Oberdan Tommaso Scozzafava

Una domanda al dottor Agostino Saccà e ai telespettatori: dopo quello che negli ambienti televisivi viene definito l''editto bulgaro', avete mai più visto 'Il Fatto' in onda su RaiUno alle 20,35?

La critica lo aveva definito il miglior programma di 50 anni di storia della Rai. Sono stato accusato di aver fatto un 'uso criminoso' della televisione per un'intervista a Roberto Benigni. Che rifarei! Non ho avuto obiezioni, critiche, condanne da nessuna authority, né ho mai ricevuto dall'azienda nessun rimprovero.

Quel famoso 2 luglio 2002 avevo accettato un contratto che prevedeva un programma in seconda serata ed eventuali alcune prime serate da concordare con il direttore di rete: mi era stato detto che lo spazio de 'Il Fatto' doveva essere utilizzato per una trasmissione di varietà della durata di 20-30 minuti da opporre a 'Striscia la notizia'.

Il 16 settembre andò in onda un programma che si chiamava 'Max e Tux' della durata addirittura inferiore al mio. Capii che avevano tentato di prendermi in giro. Per questo motivo quando, nei giorni successivi, mi arrivò la bozza del contratto, decisi di non accettarlo.

È vero che mi fu proposto, dopo alcuni mesi, di andare in onda con 'Il Fatto' su RaiTre (e ancora grazie a Paolo Ruffini e Antonio Di Bella che mi avevano offerto uno spazio di approfondimento alle 19,55 a conclusione del Tg3 dei Tg Regione), poi mi fu detto che non era possibile perché il mio compenso era troppo alto per le casse di quella rete.

Misi per iscritto che rinunciavo alla mia remunerazione in cambio dello stipendio di un redattore ordinario da devolvere alla Casa di riposo degli anziani di Vidiciatico (Bologna). A quel punto mi dissero che lo spazio che i due direttori mi proponevano non esisteva in quanto promesso per una trasmissione di servizio regionale. Il Direttore generale Saccà allora (siamo alla fine di novembre del 2002) mi offrì di andare in onda alle 18,53. Non era professionalmente e umanamente accettabile che io commentassi dei fatti che non erano ancora stati raccontati.

È vero che il 26 settembre, in una lettera, il Direttore generale ribadiva buoni propositi nei miei confronti, ma il dottor Saccà dimentica che quella era una raccomandata con ricevuta di ritorno e mi comunicava che il contratto con la testata 'Il Fatto' veniva disdetto.

È vero anche che, grazie al mio avvocato, professor Salvatore Trifirò, ho trovato un accordo soddisfacente per la risoluzione del mio rapporto con la Rai, ma è giusto specificare che non ho deciso di smettere di lavorare con l'azienda, ma ho deciso di non lavorare con le persone che allora la dirigevano.

[Elettra_R.]

Be' i vostri giornalisti il vizio non l'hanno perso.... e NON sanno scrivere!!!

[svicolone]

Be' i vostri giornalisti il vizio non l'hanno perso.... e NON sanno scrivere!!!

SECONDO LEI QUESTA SAREBBE UNA RISPOSTA?
LO HA LETTO QUEL CHE HANNO SCRITTO I SUOI MITI SCALFARI E BOCCA?
E CHE HANNO FATTO DOPO IL ?45?

IO LI CHIAMO VIGLIACCHI VOLTAGABBANA.
MI SUGGERISCA LEI UN ALTRO TERMINE.

[testadiprazzo]

Biagi come Santoro..sono due gran bravi rompicoglioni...
Attaccare Belusconi prima che governi..è semplicemente una manovra da compagni di merende di partito..altro che obiettività...anche quel paraculo di Benigni fiuta come tira il vento..e si adegua..almeno è più furbo..!
Adesso sarebbe giusto criticare Berlusconi..per la sua sciagurata politica internazionale soprattutto..ma penso che Biagi si sperticherebbe nel nuovo corso della sinistra..per glorificare Sharon..e inneggiare alla democratizzazione dell'Iraq...Santoro invece è troppo retrò...oggi sarebbe la sinistra a darli un calcio nel posteriore...perchè attardato sulla linea...

[MrBojangles]

Biagi come Santoro..sono due gran bravi rompicoglioni...
Attaccare Belusconi prima che governi..è semplicemente una manovra da compagni di merende di partito..altro che obiettività...anche quel paraculo di Benigni fiuta come tira il vento..e si adegua..almeno è più furbo..!
Adesso sarebbe giusto criticare Berlusconi..per la sua sciagurata politica internazionale soprattutto..ma penso che Biagi si sperticherebbe nel nuovo corso della sinistra..per glorificare Sharon..e inneggiare alla democratizzazione dell'Iraq...Santoro invece è troppo retrò...oggi sarebbe la sinistra a darli un calcio nel posteriore...perchè attardato sulla linea...

Cosa intendi per "attaccare"?

[testadiprazzo]

Cosa intendi per "attaccare"?

Attaccare significa ridicolizzare l'impegno politico del Nostro...che a quei tempi era lo sport generale..facendo risultare l'esatto opposto risultato....la vittoria...frutto di questi tentativi...Montanelli giustamente aveva detto "Lasciatelo governare..così vedrete"...
Adesso Belrusca non lo caga più nessuno..e giustamente..anche Vespa è diventato arcigno e poco gentile..con lui...e se lo fa Vespa.....
E' brutto dirlo..ma a quell'epoca il Nostro incarnava il popolo..popolo che tramite la sua ricchezza lottava contro le vessazioni del potere politico..e giudiziario...All'inizio..l'attacco o ridicolizzazione che anche faceva Biagi..non hanno sortito risultato..perchè la gente l'ha letta come un supruso..

[MrBojangles]

Attaccare significa ridicolizzare l'impegno politico del Nostro...che a quei tempi era lo sport generale..facendo risultare l'esatto opposto risultato....la vittoria...frutto di questi tentativi...Montanelli giustamente aveva detto "Lasciatelo governare..così vedrete"...
Adesso Belrusca non lo caga più nessuno..e giustamente..anche Vespa è diventato arcigno e poco gentile..con lui...e se lo fa Vespa.....
E' brutto dirlo..ma a quell'epoca il Nostro incarnava il popolo..popolo che tramite la sua ricchezza lottava contro le vessazioni del potere politico..e giudiziario...All'inizio..l'attacco o ridicolizzazione che anche faceva Biagi..non hanno sortito risultato..perchè la gente l'ha letta come un supruso..

Cosa hanno detto di FALSO, i suddetti, per "ridicolizzare l'impegno politico" del Banana?

[testadiprazzo]

Cosa hanno detto di FALSO, i suddetti, per "ridicolizzare l'impegno politico" del Banana?

Senti..per te non hanno detto nulla di falso in quanto già all'epoca ..il tuo giudizio su Berlusca era già formato..e da loro avevi solo conferme..Se adesso uno mi dice che Bush è un maiale..io non ci trovo nulla di falso perchè è giusto il mio giudizio..ma qualche porco che apprezza Bush..direbbe che il giudizio è fazioso...
All'epoca Berlusca non aveva ancora governato..e addirittura Forza Italia riscuoteva simpatie..mi ricordo Vertone ..e il Gen. Calligaris..due oneste persone poi fatte fuori..per foraggiare quell'esercito di incompetenti da fogna che ci governa adesso...
In quei tempi..soprattutto chi non veniva da sinistra ma era stato sempre ai margini della politica..vedeva in Berlusca l'"intelligenza" al potere..contro i politici corrotti e professionisti...Giusto o sbagliato era così e il successo del Nostro..deriva appunto dall'aver incocciato certe aspettative..
Biagi..dava la fondata impressione di voler difendere lo status quo...contro il nuovo che avanza..e questa era la mia impressione..perchè all'epoca contro Berlusca non avevo nulla..Adesso...dopo la politica internazionale..che ha fatto..benvenga Biagi..e anch'io non troverò nulla da ridire se lo castiga..
Anzi..mi sembrerà che dica semplicemente la verità..come all'epoca appariva a te..