Intercettazioni non trascritte?

[Bertwooster1]

Il senatore Brutti (Ds), in un'agenzia postata da Benfy nel forum dell'Unione (non riesco a copiarla, ma fidatevi), dà una notizia inquietante: le intercettazioni di Fassino, considerate irrilevanti dalla magistratura, non erano state trascritte. Sono state trascritte da agenti o ufficiali di pubblica sicurezza solo per essere consegnate al cronista di "Il giornale".

Naturalmente ignoro se sia vero, né quale sia la fonte di Brutti. Però la cosa mi pare molto grave, al di là della liceità o meno di pubblicare queste intercettazioni: uomini della forza pubblica trascrivono intercettazioni di un parlamentare senza autorizzazione del magistrato, sostanzialmente a fini di lotta politica con toni scandalistici.

Una roba cilena, sempre che sia vera...

[MrBojangles]

Il senatore Brutti (Ds), in un'agenzia postata da Benfy nel forum dell'Unione (non riesco a copiarla, ma fidatevi), dà una notizia inquietante: le intercettazioni di Fassino, considerate irrilevanti dalla magistratura, non erano state trascritte. Sono state trascritte da agenti o ufficiali di pubblica sicurezza solo per essere consegnate al cronista di "Il giornale".

Naturalmente ignoro se sia vero, né quale sia la fonte di Brutti. Però la cosa mi pare molto grave, al di là della liceità o meno di pubblicare queste intercettazioni: uomini della forza pubblica trascrivono intercettazioni di un parlamentare senza autorizzazione del magistrato, sostanzialmente a fini di lotta politica con toni scandalistici.

Una roba cilena, sempre che sia vera...

Se risulterà vero, credo che questa volta il Giornale non se la caverà con il solito pagamento delle penali per calunnia.

[Malik]

Ah se lo diceva Previti ...


( Ma Fassino le ha dette ste cose ? )

[Danny]

Ah se lo diceva Previti ...


( Ma Fassino le ha dette ste cose ? )

Al momento sappiamo solo che al Giornale faranno vedere i sorci verdi. e per questo sono contento.

[Malik]

Al momento sappiamo solo che al Giornale faranno vedere i sorci verdi. e per questo sono contento.

Certo certo....ora la colpa è del Giornale

[Bertwooster1]

Beh, se si tratta di intercettazioni non trascritte dal magistrato, la cosa cambia.

Nella trascrizione "illegale", potrebbero essere state cambiati degli accenti, delle frasi, degli accenni. Un "Siamo padroni della banca?" potrebbe essere in realtà un "Siete padroni di una banca?".

Però non è questo ilpunto: se la trascrizione foss falsa, ci sarebbe già stata la smentita. E in realtà non c'è nulla di poco plausibile in questa conversazione. Restano tre punti importanti (sempre che quel che dice Brutti sia vero, ben inteso).

1) Tale conversazione è stata giudicata dai magistrati priva di rilievo giuridico

2) Quindi non è stata trascritta su loro ordine

3) Agenti o ufficiali delle forze dell'ordine l'hanno riascoltata e trascritta, illegalmente, per consegnarla al cronista di "Il giornale".

E' ovvio che qui non si tratta nemmeno più di violazione del segreto investigativo, ma di una strategia di diffamazione organizzata, con la complicità di esponenti dei pubblici poteri. Che io sappia è la prima volta che vengono pubblicate conversazioni telefoniche A TUTTI GLI EFFETTI private. Si tratta di colloqui senza rilievo investigativo, e che riguardano un deputato della Repubblica, per giunta di opposizione.

Ma i liberali, non hanno nulla da dire?

[MrBojangles]

Beh, se si tratta di intercettazioni non trascritte dal magistrato, la cosa cambia.

Nella trascrizione "illegale", potrebbero essere state cambiati degli accenti, delle frasi, degli accenni. Un "Siamo padroni della banca?" potrebbe essere in realtà un "Siete padroni di una banca?".

Però non è questo ilpunto: se la trascrizione foss falsa, ci sarebbe già stata la smentita. E in realtà non c'è nulla di poco plausibile in questa conversazione. Restano tre punti importanti (sempre che quel che dice Brutti sia vero, ben inteso).

1) Tale conversazione è stata giudicata dai magistrati priva di rilievo giuridico

2) Quindi non è stata trascritta su loro ordine

3) Agenti o ufficiali delle forze dell'ordine l'hanno riascoltata e trascritta, illegalmente, per consegnarla al cronista di "Il giornale".

E' ovvio che qui non si tratta nemmeno più di violazione del segreto investigativo, ma di una strategia di diffamazione organizzata, con la complicità di esponenti dei pubblici poteri. Che io sappia è la prima volta che vengono pubblicate conversazioni telefoniche A TUTTI GLI EFFETTI private. Si tratta di colloqui senza rilievo investigativo, e che riguardano un deputato della Repubblica, per giunta di opposizione.

Ma i liberali, non hanno nulla da dire?

Quali liberali?

[cangaru']

Ma i liberali, non hanno nulla da dire?

chi?? la margherita??

[Alex Toscano]

Ah se lo diceva Previti ...


( Ma Fassino le ha dette ste cose ? )

Egregio sig Malik, le faccio notare alcune differenze sostanziali.
Premetto prima che l'operazione UNIPOL scalate alle banche non mi piace e non piace molto neanche al movimento cooperativo di cui faccio parte pur non essendo comunista, movimento visto con il fumo negli occhi da chi sa bene.
Ecco il punto, la differenza fra Previti e Fassino sono come il fuoco con l'acqua, Previti è pluricondannato per diversi reati gravissimi, Fassino no, Previti ha detto sono un evasore, Fassino no.
Anche Consorte non è accusato, per ora, di appropriazione indebita e esportazione di capitali, gli intrallazatori amici del PdC e di Fazio si e sono in gattabuia.
Fassino secondo quello che riporta il giornale quelle cose a Consorte le può aver dette, ma secondo me non vi e nulla di rilevanza penale, anche se non concordo con l'operazione di cui si parla.
Poi l'ultima chicca, ci sono notizie allarmanti per i bananas, la magistratura non ha trascritto, cioè messo agli atti, le inercettazioni che riguardano Fassino e Consorte perchè non rilevanti al fine della inchiesta, ma che queste sono state trascritte da agenti o funzionari di polizia, per poi passarle al Il Giornale.
Questo se è vero un boomerang che farà male a qualcuno.
Comunque i nodi vengono sempre al pettine.

[Malik]

adorabili i compagni quanto sguazzano nella melma