ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[gigionaz]

Si avvicina l'Armageddon.
Basta avere gli occhi per intravvederne i segnali, tutt'intorno.

[T4ylor]

Un dogma non ha prove a favore..... Un dogma non si discute......... Un dogma si ingoia come.... l'acqua che bevi.... Questo confondere fede e scienza è veramente inaccettabile..... hefico: :gluglu:

Difatti non ci sono prove nella teoria evoluzionistica, soltanto indizi. Per il resto un dogma non si discute se ci si crede, io non ci credo e lo discuto eccome.

Non è ancora noto quale sia il vero anello mancante, manca quindi la prova.

[pseudovector]

Difatti non ci sono prove nella teoria evoluzionistica, soltanto indizi. Per il resto un dogma non si discute se ci si crede, io non ci credo e lo discuto eccome.

Non è ancora noto quale sia il vero anello mancante, manca quindi la prova.

A quale anello mancante ti riferisci esattamente?
Dire che non ci sono prove dell'evoluzione delle specie è semplicemente da ignoranti.

[Airbus]

io però mi sono sempre chiesto come fanno i religiosi a far convivere le loro credenze con l'evoluzionismo


i cattolici sotto questo punto di vista fanno molto i furbetti, accettano l'evoluzionismo ma non si capisce come possa convivere con le loro credenze religiose

me lo spiegate???

in pratica dicono che il testo sacro è una cazzata??


ah no dicono che non va preso alla lettera, ma INTERPRETATO, beh se fosse così potrei fargli dire qualsiasi cosa

[Turambar]

e se i CREAZIONISTI avessero ragione ????

forse ai tempi d GALILEO nn si credeva ciecamente nelle teorie d 1 terra piatta???

Galileo ha avuto il coraggio d sfidare l'ideologia dominante , a rischi della pelle , dopo qualche secolo lha vinta sui suoi detrattori

chi sostiene il darwinismo dice che la maggioranza dei scienziti sostiene il darwinismo , e quindi noi tutti dobbiamo credere nel darwinismo

ma allora in base a questa teoria , galileo avrebbe avuto torto , xchè negli anni in cui viveva galileo , tutti gli eruditi , tutti gli scinziati, tutti gli intellettuali credevano che laterrra fosse piatta

poi si è scoperto che quella gente credeva nella terra piatta xchè voleva mantenere la propria carriera accademica e xkè aveva paura dell'inquisizione

se tra qualche secolo l'ideologia darwinista dovesssere dimostrarsi 1 falso ????
chi può dirlo ora ?? chi lo può sapere ???

anche oggi esistono moderni Galilei come Watson o Schackley
l'ideologia imperante c dice che le razze sono uguali , e se invece avessero ragione quei 2???

perchè il creazionismo (o "disegno intelligente") NON è una teoria scientifica. Non è che qualsiasi PANZANA può essere definita teoria sceintifica, ci sono delle caratteristiche da rispettare:
1. è consistente con un'eventuale teoria precedente, dove questa è stata sperimentalmente verificata, mentre fa previsioni diverse (ma più corrette) nei campi in cui la prima falliva,
2. è supportata da diversi tipi di evidenza piuttosto che da una sola, aumentando la probabilità che sia almeno una buona approssimazione della verità,
3. è sopravvissuta a molti test critici che avrebbero potuto invalidarla,
4. fa delle previsioni che potrebbero un giorno invalidarla, se avverate (ossia è falsificabile) e
5. è la spiegazione migliore conosciuta, nel senso del rasoio di Occam, tra l'infinita varietà di spiegazioni alternative degli stessi dati.

nel caso del crazionismo, le ultime due non sono rispettate; quindi, o si tira fuori una teoria sceintifica buona, oppure si tiene quella che funziona meglio.
Succede così per la teoria evolutiva, per la tettonica a placche, per la teoria elettrodebole.

Fine della questione

[Turambar]

Difatti non ci sono prove nella teoria evoluzionistica, soltanto indizi. Per il resto un dogma non si discute se ci si crede, io non ci credo e lo discuto eccome.

Non è ancora noto quale sia il vero anello mancante, manca quindi la prova.

quindi i batteri e i virus non mutano, deduco

[claddav]

Difatti non ci sono prove nella teoria evoluzionistica, soltanto indizi. Per il resto un dogma non si discute se ci si crede, io non ci credo e lo discuto eccome.

Non è ancora noto quale sia il vero anello mancante, manca quindi la prova.

Bello questo giudizio da giurisprudenza , sei avvocato o assiduo lettore delle cronache giudiziarie?

Prove ce ne sono e parecchie.
Che l'evoluzione sia un fatto acquisito (come la terra non piatta) lo puoi vedere in tutta la letteratura scientifica a disposizione ed è un fatto ormai dalla fine del '700(Lamarck e Erasmus Darwin).
Diverso il discorso sulla teoria dell'evoluzione di origine darwiniana che ne vuole spiegarne i meccanismi , la quale è appunto una teoria scientifica che si basa su dati acquisiti e spiegazioni possibili.
Come tutte le teorie ha avuto la sua evoluzione pur non perdendo alcuni pecularietà che ne fanno i punti fissi , in poche parole mutazione e selezione naturale.
Come ciò avvenga nel dettaglio è appunto ambito di studio scientifico in cui abbiamo , come in tutte le teorie , ipotesi estremamente plausibili e provate accanto ad altre in via di definizione.

Per quanto riguarda il dogma , basta avanzare una ipotesi scientifica migliore e quindi più completa , aderente ai fatti e predittiva.
Non mi sembra che questa sia stata avanzata e men che mai in quella cosa che definire buffonata è un eufemismo ,organizzata da cultori della teoria della terra giovane alla de mattei(il quale storico ha definito su repubblica adamo ed eva personaggi storici e questo la dice lunga sulla sua capacità professionale , quindi se anche come storico fa letteralmente cagare pensate le sue competenze come biologo)

[Ironman]

Ma perchè la Carlucci non si occupa di spettacoli di danza ?
In un altro thread gli scorsi giorni , si commentava il fatto che la stessa avesse proposto che chi va su Facebook non usi l'anonimato.
Solo che c'è il piccolo particolare che su FB , come noto , ma evidentemente non alla "soubrette" , ci si va con cognome , nome e fotografia anche.

Ma davvero? Quale FB frequenti?

[Razionalista]

Difatti non ci sono prove nella teoria evoluzionistica, soltanto indizi. Per il resto un dogma non si discute se ci si crede, io non ci credo e lo discuto eccome.

Non è ancora noto quale sia il vero anello mancante, manca quindi la prova.

Invece la storia scritta sulla Bibbia ha valanga di prove :giagia:

Scoinvolgente il ritrovamento del fossile della mela di Adamo

Quanto alle prove dell'esistenza di Dio, oramai sono talmente tante e concordanti che solo i pazzi non le vedono :sofico:

[Ironman]

io però mi sono sempre chiesto come fanno i religiosi a far convivere le loro credenze con l'evoluzionismo


i cattolici sotto questo punto di vista fanno molto i furbetti, accettano l'evoluzionismo ma non si capisce come possa convivere con le loro credenze religiose

me lo spiegate???

in pratica dicono che il testo sacro è una cazzata??


ah no dicono che non va preso alla lettera, ma INTERPRETATO, beh se fosse così potrei fargli dire qualsiasi cosa

Il vizio di parlare a vanvera è duro da perdere