ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[claddav]

Ritornando al topic, Oddofreddo è un povero ignorante.
Tipico esempio di saccenza atea-scientista.

Parola di IDdiota?

[claddav]

Sempre rimanendo in topic ecco le parole di uno noto scientista in merito al creazionismo.

CABIBBO: IL CREAZIONISMO NON ABBIA CITTADINANZA - Repubblica.it » Ricerca

Avverti il vaticano , si tiene gli scientisti in casa.

[Jared]

Parola di IDdiota?

Coda di paglia?

[claddav]

Coda di paglia?

No immediata discesa allo stesso livello del tuo post.

[Razionalista]

Come fai a sapere che nella metropoli ci sono case e non grattacieli, capanne od erba?
Non siete (siamo?) ancora capaci di osservare tutto l'Universo, tu lo sai bene.
Ecco lo scientista.
Chi crede di conoscere già tutto.

Ritornando al topic, Oddofreddo è un povero ignorante.
Tipico esempio di saccenza atea-scientista.

Insomma il fatto che le leggi fisiche siano universali non scalfisce il tuo dubbio, mentre le parole vuote di un libro fatto da gente morta da migliaia di anni meritano considerazione :mmm:

Se per scientismo si parla di insignificanza della presenza divina in questo modo, count me in.

[Jared]

No immediata discesa allo stesso livello del tuo post.

Leggi questo, e questo.
Informati, prima di difendere un idiota.

Insomma il fatto che le leggi fisiche siano universali non scalfisce il tuo dubbio, mentre le parole vuote di un libro fatto da gente morta da migliaia di anni meritano considerazione :mmm:

Se per scientismo si parla di insignificanza della presenza divina in questo modo, count me in.

Non rigirare la frittata.
E' lo scientismo che non va preso in considerazione, non la scienza.

Le leggi fisiche sono universali? Per noi uomini, che conosciamo quasi nulla dell'Universo.

[Betelgeuse]

grazie betel. bentrovata anche a te e buon anno

e grazie della tua preoccupazione riguardo la mia serenità. che gode di buona salute.

sai da tempo come la penso: fidarsi che tutto sia derivato e dovuto ad una specie di magia rinominata di volta in volta con maggiore o minore dignità lessicale, non mi sembra il metodo migliore per stare al mondo.

l'ho pensata molto diversamente per gran parte della mia vita, e ora mi pare più giusto così.

contrariamente a chi crede, mi sento libera di dire che potrei domani vederla diversamente e non mi sentirei meno degna di rispetto di quanto lo sia oggi.

se domani senza l'oroscopo mi sentissi persa nel nulla e mi mancasse l'aria, ben venga l'oroscopo! questo non sposterebbe certo di un millimetro l'influenza che gli astri hanno sulla la mia vita..

potrei credere negli elfi che vivono nel mio giardino o nel malocchio lanciato da una strega scorbutica o nell'esistenza del limbo o nella reincarnazione.

che male ci sarebbe?

se ho fame, mangio.

se ho bisogno di un dio, me lo prendo.

Ricambio, buon anno stellina.
La tua serenità non mi preoccupa, lo so che sei in grado di gestirla da sola. però io non la vedo, a me sembra solo che stia cercando di ingannare te stessa.

Dio, ecco il punto, non è una correlazione causa-effetto. non è come il cibo o l'acqua che prendi quando ti servono e lasci quando non ti servono più. non è una magia e nemmeno un fatto di dignità, che sono poi cose che in fin dei conti rimandano a un universo puramente umano, e qui nascono e muoiono. Dio no. va oltre.

Dio, semplicemente, prescinde da noi e chi l'ha conosciuto almeno una volta lo sa: non ti lascia più in pace. la riprova? ne parli continuamente, col tono che si dedica ad un nemico: nè sereno né indifferente...non ne parleresti per nulla se la sua assenza ti avesse regalato la serenità del vuoto, ma non è così.

[claddav]

Leggi questo, e questo.
Informati, prima di difendere un idiota.

AHHH , europa oggi , ahhh la LUMSA.

Guarda non sta a me difendere Odifreddi , può anche scrivere cacchiate , anzi visto che tutti noi le scriviamo è molto probabile che le scriva.

Giudico molto più grave che un storico vicepresidente del CNR dica che 'adamo ed eva siano personaggi storici accertati'

Se Odifreddi è un povero ignorante che si diletta in argomenti non suoi , Demattei che cosa è visto che questi sono i suoi ambiti. E chi l'ha messo al suo posto che cosa è?

[gigionaz]

Io parlavo di scientismo (molto diffuso), sai cos'è?

In filosofia, lo scientismo è una concezione epistemologica estremamente rigorosa secondo la quale la conoscenza scientifica deve essere il fondamento di tutta la conoscenza in qualunque dominio, anche in etica e in politica.

Non è raro che l'"amante della scienza" di turno faccia il saputo, deridendo i religiosi e credendo di sapere tutto.

E ti sembra che io abbia detto di volerti insegnare morale e cucina?
Io scientista (secondo la definizione di wiki)????

Il religioso non deride nessuno, non è arrogante come certi scientisti.
Anche se il religioso crede di sapere tutto, non si vanta della sua conoscenza.

Il religioso accetta la scienza.

quando non disconferma le sue credenze
Adesso esco. Poi continuo... iaociao:

[Razionalista]

Non rigirare la frittata.
E' lo scientismo che non va preso in considerazione, non la scienza.

Le leggi fisiche sono universali? Per noi uomini, che conosciamo quasi nulla dell'Universo.

Non rigiro alcuna frittata. Ipotesi verifica sperimentale e modellazione. A me interessa solo questo. Arroganza o umiltà sono campi di altre categorie.

Le Leggi universali sono quelle e lo si sa dai tempi di Galileo, aggiornati.

(ti concedo che da Newton ad Einstein il passo sia stato mooolto lungo)

E' incredibile come nel 2009 ci sia ancora chi non crede a Galileo e al suo maledetto "telescopio" che ha rovinato la vita a tutti gli sciamani che blateravano di sistema tolemaico.. (e che bruciavano chi li contraddiceva)