ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[L'anticristo]

Ricambio, buon anno stellina.
La tua serenità non mi preoccupa, lo so che sei in grado di gestirla da sola. però io non la vedo, a me sembra solo che stia cercando di ingannare te stessa.

Dio, ecco il punto, non è una correlazione causa-effetto. non è come il cibo o l'acqua che prendi quando ti servono e lasci quando non ti servono più. non è una magia e nemmeno un fatto di dignità, che sono poi cose che in fin dei conti rimandano a un universo puramente umano, e qui nascono e muoiono. Dio no. va oltre.

Dio, semplicemente, prescinde da noi e chi l'ha conosciuto almeno una volta lo sa: non ti lascia più in pace. la riprova? ne parli continuamente, col tono che si dedica ad un nemico: nè sereno né indifferente...non ne parleresti per nulla se la sua assenza ti avesse regalato la serenità del vuoto, ma non è così.

se qualcuno riesce a trovare la serenita' credendo in esseri immaginari, ben venga.

beati i poveri di spirito...

[L'anticristo]

E' incredibile come nel 2009 ci sia ancora chi non crede a Galileo e al suo maledetto "telescopio" che ha rovinato la vita a tutti gli sciamani che blateravano di sistema tolemaico.. (e che bruciavano chi li contraddiceva)

non necessariamente li bruciavano.

esisteva anche l' abiura.

poi, se qualcuno persisteva nell' errore, diciamo che si dava fuoco da solo...

[Corso]

E' incredibile come nel 2009 ci sia ancora chi non crede a Galileo e al suo maledetto "telescopio" che ha rovinato la vita a tutti gli sciamani che blateravano di sistema tolemaico.. (e che bruciavano chi li contraddiceva)

veramente il sistema tolemaico era già stato distrutto da Copernico e poi da Keplero, ben prima delle osservazioni di Galileo...

[eq...]

Di sicuro c'è solo una cosa. Che Dio non esiste in questo mondo fisico e non ha avuto alcun ruolo nel divenire di questi 13,7 miliardi di anni.

Quella sul divenire la prendo come una battuta.

Questione di tempo. 100 anni fa nemmeno sapevamo che esistessero altre Galassie oltre a questa

A me pare che per ogni scoperta nascano cento nuove domande.

---

Cmq sia vi comunico secondo me qual è il nocciolo del problema, chiunque non abbia un ipotesi metafisica preferita e chiunque non sappia qual è il metodo giusto per formularla è pericoloso e nel secondo caso pure ignorante, scienziati compresi, quindi non venitemi a parlare di Einstein, Planck o chi per loro, il problema è la bassa manovalanza con manie di onnipotenza e chi gli va appresso.

Amen.

[Razionalista]

Cmq sia vi comunico secondo me qual è il nocciolo del problema, chiunque non abbia un ipotesi metafisica preferita e chiunque non sappia qual è il metodo giusto per formularla è pericoloso e nel secondo caso pure ignorante, scienziati compresi, quindi non venitemi a parlare di Einstein, Planck o chi per loro il problema è la bassa manovalanza con manie di onnipotenza e chi gli va appresso.

Amen.

R-Amen!

Il problema non si pone: una cosa o è provata o non lo è. Se non lo è può non esserlo perchè non si è in grado di provarla pienamente oppure non esiste proprio.

[eq...]

R-Amen!

Il problema non si pone: una cosa o è provata o non lo è. Se non lo è può non esserlo perchè non si è in grado di provarla pienamente oppure non esiste proprio.

Appunto, il tuo concetto di prova è pericoloso e denota ignoranza perché ignori come si provi in senso forte qualcosa.

Con questo non voglio ammantarmi di chissà quale saccenza, ma il fatto è che devo raccogliere le braccia tutte le volte che ti leggo.

[claddav]

veramente il sistema tolemaico era già stato distrutto da Copernico e poi da Keplero, ben prima delle osservazioni di Galileo...

Non per essere bastian contrario ma Copernico non aveva distrutto un bel nulla , anzi sapendo a cosa andava incontro(essendo un chierico cattolico) aveva deciso di pubblicare il suo libro 'postumo' come poi avvenne per opera di un protestante e soprattutto nella premessa (probabilmente non sua) della pubblicazione si era fatto ben presente che il suo non era un tentativo di scardinare l'assetto tolemaico- aristotelico ma una semplice costruzione matematica per facilitare le osservazioni(in termini moderni una descrizione cinematica e non dinamica)

Keplero che dava le esatte orbite geocentriche aveva ammantato la sua opera di considerazione numerologiche e mistiche tali da rendere poco credibili.

Galileo pose tre argomenti a favore del geocentrismo.

Uno , risultato in seguito errato , quello delle maree,
Il secondo , catastrofico per la dinamica tolemaico - aristotelica ,la scoperta dei satelliti gioviani.
Con il principio di inerzia , o relatività galileiana, invece toglieva il maggior ostacolo all'accettazione di una terra rotante e al contempo poneva una alternativa alla dinamica aristotelica.

Con Newton e la sua teoria della gravitazione che dava valenza dinamica alla cinematica kepleriana abbiamo la fine della storia per quanto riguarda il geocentrismo.

[L'anticristo]

Di sicuro c'è solo una cosa. Che Dio non esiste in questo mondo fisico e non ha avuto alcun ruolo nel divenire di questi 13,7 miliardi di anni.

Questa affermazione e' palesemente falsa.

Zeus si manifesta quasi ad ogni temporale, e Poseidone almeno 2 volte al mese con le maree, per non parlare degli tsunami.

Dio esiste.

[claddav]

A me pare che per ogni scoperta nascano cento nuove domande.

A questo c'è una semplice risposta a cui la geometria da una visibilità immediata.

Se il cumulo delle scoperte sono assimilabili ad un volume che si espande e le domande insolute alla sua superficie , è matematico che le domande insolute crescono al crescere delle scoperte.

Dipende se il volume dello 'scopribile' è infinito o no , nel caso del finito avremo in un certo momento un netto diminuire delle domande insolute.

[claddav]

Questa affermazione e' palesemente falsa.

Zeus si manifesta quasi ad ogni temporale, e Poseidone almeno 2 volte al mese con le maree, per non parlare degli tsunami.

Dio esiste.

E le apparizioni mariane dove le metti?