i martiri di silvioleo

[Lizard]

Visto che quslsiasi stato al mondo si regola così, evidentemente sì, è necessario, perchè la solidarietà contrattuale non garantisce nulla.

Appunto, qualsiasi stato... mi pare un po' scontato no?

[Lizard]

Un sistema di governo non può fare legi ed istituzioni ad personam, impone necessariamente le stesse cose a tutti. Tant'è vero che la sanità pubblica la paghiamo tuti per legge. Non ci trovo niente di strano.

Io sì, perchè pago anche per chi adotta comportamenti imprudenti, come il fumo o la droga.
In un sistema (anche mutualistico) sano costoro o pagherebbero di più o se ne starebbero da qualche altra parte.
Io sceglierei un sistema che controlla questi comportamenti perchè pagherei di meno.

Il paradigma assistenzialista spinge alla deresponsabilizzazione su tutto, tanto c'è chi paga (per scelte magari non condivise).

[Fenris]

Appunto, qualsiasi stato... mi pare un po' scontato no?

Io non direi scontato, ma necessario.

[Fenris]

Io sì, perchè pago anche per chi adotta comportamenti imprudenti, come il fumo o la droga.
In un sistema (anche mutualistico) sano costoro o pagherebbero di più o se ne starebbero da qualche altra parte.
Io sceglierei un sistema che controlla questi comportamenti perchè pagherei di meno.

Il paradigma assistenzialista spinge alla deresponsabilizzazione su tutto, tanto c'è chi paga (per scelte magari non condivise).

Sulla questione della droga sono d'accordo con te, ai drogati io toglierei l'assistenza sanitaria gratuita, gliela dovrebbero pagare le famiglie. Ma stiamo parlando di casi particolari.

Nel generale, il cittadino che non ha i mezzi per pagarsi la sanità deve assolutamente averla a disposizione gratuitamente da parte dello stato. Il che ovviamente vuol dire che gliela pagano i suoi concittadini con le loro tasse.

[Silvioleo]

Ma quale libero scambio? Il libero scambio avviene tra persone che hanno qualcosa, i poveracci che scambiano? Io trovo allucinante questa convinzione di voi iperliberisti di poter regolare ogni singolo aspetto della vita umana con le leggi di mercato, ma ti rendi conto che la vita non è un mercato?

mi riesce difficile risponderti,perchè la definizione di "poveraccio" mi sfugge...immagino pero' che uno che non ha una sega possa iniziare a "scambiare" le proprie braccia,ad esempio...non capisco perchè debba venire a rubare dalle mie tasche fra gli applausi di fascisti e comunisti...

[Fuori_schema]

mi riesce difficile risponderti,perchè la definizione di "poveraccio" mi sfugge...immagino pero' che uno che non ha una sega possa iniziare a "scambiare" le proprie braccia,ad esempio...non capisco perchè debba venire a rubare dalle mie tasche fra gli applausi di fascisti e comunisti...

Tu sei paranoico.

Ad ogni buon conto lo stato è proprio quello che fa in maniera che il "poveraccio" non si vada a servire a casa tua nelle tue tasche.

E non mi dire che lo eviteresti da solo perche' se il "poveraccio" insieme ad altri 300 poveracci assalta la tua casa vorrei proprio vederti a mettere i campi minati in giardino.

[Lizard]

Sulla questione della droga sono d'accordo con te, ai drogati io toglierei l'assistenza sanitaria gratuita, gliela dovrebbero pagare le famiglie. Ma stiamo parlando di casi particolari.

Nel generale, il cittadino che non ha i mezzi per pagarsi la sanità deve assolutamente averla a disposizione gratuitamente da parte dello stato. Il che ovviamente vuol dire che gliela pagano i suoi concittadini con le loro tasse.

Anche qui, ti pare che stiano così le cose?

E chi ce li ha i mezzi? Non pagano i suoi concittadini per le sue scelte?

[Lizard]

Tu sei paranoico.

Ad ogni buon conto lo stato è proprio quello che fa in maniera che il "poveraccio" non si vada a servire a casa tua nelle tue tasche.

E non mi dire che lo eviteresti da solo perche' se il "poveraccio" insieme ad altri 300 poveracci assalta la tua casa vorrei proprio vederti a mettere i campi minati in giardino.

Quello che citi è proprio il motivo per cui certa teoria collettivista ha visto nello stato un nemico e lo individuato come difensore di una classe, la borghesia.

[Silvioleo]

Tu sei paranoico.

Ad ogni buon conto lo stato è proprio quello che fa in maniera che il "poveraccio" non si vada a servire a casa tua nelle tue tasche.

E non mi dire che lo eviteresti da solo perche' se il "poveraccio" insieme ad altri 300 poveracci assalta la tua casa vorrei proprio vederti a mettere i campi minati in giardino.

un si finisce mai d'imparà,le tasse ci sono per evitare che il poveraccio si serva dalle mie tasche,questa me la segno...

[Enrico1987]

Calma calma.
L'usura difesa da Leo, che è poi quella che difendo anch'io, è un'altra cosa.
E' l'offerta di un prestito a un interesse superiore a quello permesso dalla legge. Tutto qui.

FOLLIA.