i martiri di silvioleo

[epixx]

Lo sono perchè la legge non gli permette di veder difeso il loro diritto di riscuotere con l'interesse pattuito.

e quindi son giustificati a minacciare le persone? la minaccia è un reato, per no parlare del resto.
quanto all'interessa pattuito, o non sai cosa vuol dire usura o fai lo gnorri.
dubito che un usuraio dica ai "clienti" ti presto i soldi al 350%, ok?
pattuito un paio di palle

[ARI6]

e quindi son giustificati a minacciare le persone? la minaccia è un reato, per no parlare del resto.
quanto all'interessa pattuito, o non sai cosa vuol dire usura o fai lo gnorri.
dubito che un usuraio dica ai "clienti" ti presto i soldi al 350%, ok?
pattuito un paio di palle

Calma calma.
L'usura difesa da Leo, che è poi quella che difendo anch'io, è un'altra cosa.
E' l'offerta di un prestito a un interesse superiore a quello permesso dalla legge. Tutto qui.

[Fuori_schema]

Calma calma.
L'usura difesa da Leo, che è poi quella che difendo anch'io, è un'altra cosa.
E' l'offerta di un prestito a un interesse superiore a quello permesso dalla legge. Tutto qui.

Ahh va bene.....legalizziamo pure lo strozzinaggio, ma ascolta, se non paga che se fa, si mette a sofferenze o si infliggono le medesime all'insolvente?

[epixx]

Calma calma.
L'usura difesa da Leo, che è poi quella che difendo anch'io, è un'altra cosa.
E' l'offerta di un prestito a un interesse superiore a quello permesso dalla legge. Tutto qui.

a dire la verità questo 3d nasce dal fatto che in diverse occasioni leo si è pronunciato a favore dell'usura sostenendo che chi si si fa prestare i soldi ad usura stipula liberamente un contratto e che lui non ci vede nulla di male.
allora, il principio per cui il tasso di interesse possa essere "liberalizzato" è una cosa, le castronerie sulla libera scelta eccetera e sull'usura così come viene praticata oggi in italia (collusioni con le mafie, ecc.) è tutta un'altra storia...

[Liquid Sky]

Calma calma.
L'usura difesa da Leo, che è poi quella che difendo anch'io, è un'altra cosa.
E' l'offerta di un prestito a un interesse superiore a quello permesso dalla legge. Tutto qui.

Quindi quello che contesti alla legge e allo stato sono tassi di interesse troppo bassi e basterebbe legalizzarne di più alti. Perchè?

[ARI6]

Ahh va bene.....legalizziamo pure lo strozzinaggio, ma ascolta, se non paga che se fa, si mette a sofferenze o si infliggono le medesime all'insolvente?

Si fa come a chi non restituisce un prestito agli interessi legali.
E la legge italiana è troppo morbida.

[marcejap]

e con molto meno pagare un killer per eliminare lo strozzino...

Mi sembra molto giusto

[marcejap]

In effetti non capisco perchè una persona oberata di debiti non debba mettersi d'accordo con un killer di professione. Prima prendono i soldi dallo strozzino, poi lo liquidano ed il gioco è fatto.

[ARI6]

a dire la verità questo 3d nasce dal fatto che in diverse occasioni leo si è pronunciato a favore dell'usura sostenendo che chi si si fa prestare i soldi ad usura stipula liberamente un contratto e che lui non ci vede nulla di male.
allora, il principio per cui il tasso di interesse possa essere "liberalizzato" è una cosa, le castronerie sulla libera scelta eccetera e sull'usura così come viene praticata oggi in italia (collusioni con le mafie, ecc.) è tutta un'altra storia...

Allora trovami una difesa libertaria dell'usura "così come viene praticata oggi in italia".

[ARI6]

Quindi quello che contesti alla legge e allo stato sono tassi di interesse troppo bassi e basterebbe legalizzarne di più alti. Perchè?

Perchè se io non ti obbligo con la forza a prendere dei soldi in prestito da me invece che da un altro, devo poter richiedere il tasso che mi pare. E' un contratto, come tanti.