i martiri di silvioleo

[DrugoLebowsky]

Ve l'ho detto, si arriva a Pol Pot...

no ciccio, è proprio la vostra mentalità ultraliberista che porta al dominio incontrastato del forte sul debole, del ricco sul povero, del prepotente sul remissivo, cioè a Pol Pot.

[Fenris]

Quando fai un debito con loro lo sai o no?

In più, a prescindere da questo caso, l'usura è quando si supera un 'certo' tasso. Così gran parte della gente non può ottenere finanziamenti, ed altri si credono finanziabili quando non lo sono.

No, non lo sai, perchè per l'appunto ti alzano il tasso quando pare a loro. Ne pattuisci uno, poi dopo un po' di telefonano e ti dicono che è raddoppiato.

Ma che testa ci vuole per stare dalla parte degli usurai?

[Lizard]

No, non lo sai, perchè per l'appunto ti alzano il tasso quando pare a loro. Ne pattuisci uno, poi dopo un po' di telefonano e ti dicono che è raddoppiato.

Appunto. Ti avevo chiesto se tu, quando chiedi un prestito ad un usuraio (che sai essere un usuraio perchè sai che non sei finanziabile ed i soldi non te li darebbe nessuno) lo sai o no che ti cambia i tassi quando piace a lui?

Ma che testa ci vuole per stare dalla parte degli usurai?

Questo da cosa l'hai capito?

[ARI6]

No, non lo sai, perchè per l'appunto ti alzano il tasso quando pare a loro. Ne pattuisci uno, poi dopo un po' di telefonano e ti dicono che è raddoppiato.

E io ti ripeto che questa forma di usura non la difende nessuno, e il largo ricorso ad essa è dovuto proprio al divieto di contrattare liberamente tassi superiori a quelli dello stato-banca.

[Fenris]

E io ti ripeto che questa forma di usura non la difende nessuno, e il largo ricorso ad essa è dovuto proprio al divieto di contrattare liberamente tassi superiori a quelli dello stato-banca.

Fammi capire, quale forma di usura staresti difendendo allora?

Per quanto mi riguarda, una limitazione di legge al tasso d'ìinteresse è assolutamente doverosa, visto che la legge ha lo scopo di tutelare il più debole e non il più forte.

[ARI6]

no ciccio, è proprio la vostra mentalità ultraliberista che porta al dominio incontrastato del forte sul debole, del ricco sul povero, del prepotente sul remissivo, cioè a Pol Pot.

Chiaro che se non si hanno i rudimenti di economia è un casino discutere di cose serie. Per la serie "i danni della scuola pubblica", che spiega la demograzzzia e le elezioni ma non come si formano i prezzi.

[Fenris]

Appunto. Ti avevo chiesto se tu, quando chiedi un prestito ad un usuraio (che sai essere un usuraio perchè sai che non sei finanziabile ed i soldi non te li darebbe nessuno) lo sai o no che ti cambia i tassi quando piace a lui?

E con ciò? Il fatto che una persona per sopravvivere sia costretta a ricorrere all'usuraio rende giusto il fatto che costui praticamente le metta il cappio al collo?

Questo da cosa l'hai capito?

Ma mi stai prendendo per il culo?

[Liquid Sky]

Sveglia! vietando l'usura lo stato non difende i cittadini ma sè stesso e chi lo guida, cioè le elites finanziarie!

La coercizione è indiretta e psicologica: è la forza della disperazione che spinge la gente a chiedere un prestito al 50% di interesse, nessuno è fesso...semplicemente lo strozzinaggio si nutre di questi stati di necessità disperati, è un dato di fatto. Di contro chi offre queste cifre, diversamente dagli istituti di credito legalizzati, non chiede garanzie. Ma io continuo a ritenere che la strada migliore sia quella di un istituto di credito che tiene tassi d'interesse giusti, se non bassi, chiedendo garanzie di esigibilità, piuttosto che liberalizzare lo strozzinaggio senza nessun paletto al 50% (e oltre...) di interesse. Non ho scritto 100% perchè mi obietteresti che il mercato si regola da solo, ed è vero, ma una percentuale inferiore a quella da me postata imporrebbe appunto garanzie di esigibilità. Considera anche il fatto che liberalizzare l'usura significherebbe renderla anch'essa elites finanziaria legalizzata e di conseguenza lo stato ti farebbe comunque pagare le tasse su quello che guadagneresti sulla pelle degli altri...cosa cambia?

[ARI6]

Fammi capire, quale forma di usura staresti difendendo allora?

Sto difendendo la possibilità da parte mia di di proporti un prestito di 1000 euri e rivolerne 1200, e la tua di accettare la proposta.

la legge ha lo scopo di tutelare il più debole e non il più forte.

Apparte che la legge avrebbe il compito di tutelare tutti allo stesso modo, spiegami in che modo si tutela un cristo che ha bisogno di soldi impedendogli di averli.

[Lizard]

E con ciò? Il fatto che una persona per sopravvivere sia costretta a ricorrere all'usuraio rende giusto il fatto che costui praticamente le metta il cappio al collo?



Ma mi stai prendendo per il culo?

Non lo farei mai.

Cmq rivolgo allora la domanda sia a te che ad Isabella. Se queste persone:

-sono disperate e mosse dalla disperazione per fare quello che io ritengo un atto comunque non conveniente;

-nessuno da loro soldi;

dunque chi li da i soldi?


P.S.: daresti mai i soldi ad un imprenditore fallito che persevera in un'attività con un prestanome?