Cosa ne pensate?

[Dottor Zoidberg]

Taglialatela (An): "Ridurre età imputabile"

Napoli – «Sulla questione delle baby-gang il centrosinistra inforca le distorte lenti della miopia e della demagogia politica. Ridurre l’età imputabile è assolutamente necessario per fermare le baby-gang e non a caso come Alleanza Nazionale abbiamo avanzato questa proposta da molto tempo». Questa la dichiarazione del deputato di Alleanza Nazionale Marcello Taglialatela, componente della Commissione Parlamentare Antimafia, che spiega: «Ridurre l’età imputabile, peraltro, è una proposta di modifica al codice penale che trova ampi consensi sia all’interno della magistratura che delle forze dell’ordine. Mercoledì parteciperò alla marcia anti-racket ed inizierò una raccolta di firme tra i cittadini per presentare una proposta di legge di iniziativa popolare. L’idea-forza della petizione sarà quella di portare l’età imputabile a 12 anni. L’iniziativa nasce dalla volontà di cominciare ad arginare lo straripante fenomeno delle baby-gang che spadroneggiano nelle grandi aree metropolitane ed in particolare a Napoli e nel suo hinterland. Ridurre l’età imputabile sotto la soglia dei 14 anni – tiene poi a precisare l’esponente di Alleanza Nazionale - non significa sic et simpliciter sbattere i minori in galera, ma responsabilizzare le famiglie e creare anche un deterrente per i minorenni di oggi che non sono certo paragonabili a quelli di qualche lustro fa. Ridurre la soglia di punibilità non significa automaticamente la reclusione per i minori, ma è funzionale a creare migliori condizioni per contrastare il fenomeno delle baby-gang rispetto al quale gli strumenti legislativi oggi vigenti non bastano. La tipologia dei reati commessi dai minorenni richiede un’attenta analisi sociologica che sia utile ad apportare modifiche al codice penale ed al codice di procedura penale. Ritengo, infine, che il Questore di Napoli Oscar Fioriolli abbia ragione quando afferma che i ragazzi anche a 14 anni sono maturi per rendersi conto delle azioni che compiono e che in città il tasso criminale è altissimo. Tutto questo significa che occorrono misure forti e concrete per fronteggiare la deliquenza sia comune che organizzata».

Fonte : comunicato stampa

[Conterio]

Taglialatela (An): "Ridurre età imputabile"

Napoli – «Sulla questione delle baby-gang il centrosinistra inforca le distorte lenti della miopia e della demagogia politica. Ridurre l’età imputabile è assolutamente necessario per fermare le baby-gang e non a caso come Alleanza Nazionale abbiamo avanzato questa proposta da molto tempo». Questa la dichiarazione del deputato di Alleanza Nazionale Marcello Taglialatela, componente della Commissione Parlamentare Antimafia, che spiega: «Ridurre l’età imputabile, peraltro, è una proposta di modifica al codice penale che trova ampi consensi sia all’interno della magistratura che delle forze dell’ordine. Mercoledì parteciperò alla marcia anti-racket ed inizierò una raccolta di firme tra i cittadini per presentare una proposta di legge di iniziativa popolare. L’idea-forza della petizione sarà quella di portare l’età imputabile a 12 anni. L’iniziativa nasce dalla volontà di cominciare ad arginare lo straripante fenomeno delle baby-gang che spadroneggiano nelle grandi aree metropolitane ed in particolare a Napoli e nel suo hinterland. Ridurre l’età imputabile sotto la soglia dei 14 anni – tiene poi a precisare l’esponente di Alleanza Nazionale - non significa sic et simpliciter sbattere i minori in galera, ma responsabilizzare le famiglie e creare anche un deterrente per i minorenni di oggi che non sono certo paragonabili a quelli di qualche lustro fa. Ridurre la soglia di punibilità non significa automaticamente la reclusione per i minori, ma è funzionale a creare migliori condizioni per contrastare il fenomeno delle baby-gang rispetto al quale gli strumenti legislativi oggi vigenti non bastano. La tipologia dei reati commessi dai minorenni richiede un’attenta analisi sociologica che sia utile ad apportare modifiche al codice penale ed al codice di procedura penale. Ritengo, infine, che il Questore di Napoli Oscar Fioriolli abbia ragione quando afferma che i ragazzi anche a 14 anni sono maturi per rendersi conto delle azioni che compiono e che in città il tasso criminale è altissimo. Tutto questo significa che occorrono misure forti e concrete per fronteggiare la deliquenza sia comune che organizzata».

Fonte : comunicato stampa

In Italia, quando una cosa non funziona, tutti hanno la smania di cambiare tutto...

Io penso diversamente !

Ritengo che l'aumento del crimine, non sia dovuto (come in questo caso) alla mancanza di qualcosa, o necessiti dell'innasprimento della pena.
Il problema come in tutte le cose in Italia, stà nella certezza della pena, che non è certa per nulla....

Facciamo un esempio, il divieto di sosta !

Qualcuno di Voi, ha il timore di beccare una multa per divieto di sosta ?
Fore un pochino, ma statisticamente, se lasciamo la macchina in divieto 100 volte, quante multe acchiappiamo... a Torino 20, a Ferrara 35, a Napoli 1, a Gela nessuna.
Ho scritto dei numeri a caso, ma srvono secondo me a capire la spicologia dell'Italiano.

Noi siamo disordinati, perchè non abbiamo da parte dello Stato la certezza della pena.

Se in Germania o in Danimarca, lasciate 100 volte la vettura in divieto, al mare in montagna o in città, acchiappate 100 multe !!

Non è l'entità della multa che fa da deterrente, ma la certezza d'avere la multa che ci obbliga a rigar dritto. Così con la giustizia.

Non serve arrestare 1000 persone al giorno, se poi 999 vengono rilasciate 12 ore dopo. Non serve inasprire una pena o abbassare l'età imputabile, se poi nessuno vigila !

Saluti

[Maria Vittoria]

Se abbassare il limite d'età per la punibilità significa ammettere che anche un ragazzino deve essere ritenuto responsabile per le azioni che compie, questo mi sembra ragionevole.

Però la famiglia - ammesso che questa espressione verbale significhi ancora qualcosa - non può vedersi scaricare addosso responsabilità che vanno oltre le sue reali possibilità: al termine del ciclo di scuola elementare, e con l'ingresso nel periodo adolescenziale, il bisogno di condividere esperienze sociali diventa assoluto.

I ragazzini devono poter uscire dalla dimensione infantile, e dalla dipendenza totale dai genitori o dai tutori, per confrontarsi con i coetanei e, progressivamente, col mondo adulto.

Durante tutto il periodo dello sviluppo non sono importanti le pene, che al massimo fortificano il soggetto: sono essenziali le esperienze.

[Medsim]

Se abbassare il limite d'età per la punibilità significa ammettere che anche un ragazzino deve essere ritenuto responsabile per le azioni che compie, questo mi sembra ragionevole.

Però la famiglia - ammesso che questa espressione verbale significhi ancora qualcosa - non può vedersi scaricare addosso responsabilità che vanno oltre le sue reali possibilità: al termine del ciclo di scuola elementare, e con l'ingresso nel periodo adolescenziale, il bisogno di condividere esperienze sociali diventa assoluto.

I ragazzini devono poter uscire dalla dimensione infantile, e dalla dipendenza totale dai genitori o dai tutori, per confrontarsi con i coetanei e, progressivamente, col mondo adulto.

Durante tutto il periodo dello sviluppo non sono importanti le pene, che al massimo fortificano il soggetto: sono essenziali le esperienze.

Io credo che più che mai nel momento in cui un ragazzo inizia a rapportarsi con gli altri sia importante il riferimento della famiglia pertanto questa ha le sue responsabilità.

I genitori non devono essere un elemento di condizionamento bensì una riferimento per la crescita, un mezzo per cui il ragazzo capisca cosa è giusto o cosa è sbagliato.

Questo non è successo per quei ragazzi di Napoli perché se un ragazzino di 14 anni deruba e violenta una persona all'alba allora qualcosa di sbagliato c'è e ritengo che anche la famiglia sia resonsabile in quanto se si è giunti a questo punto indubbiamente esiste una mancanza da parte di quest'ultima.

Forse una punizione penale è esagerata nei confrontidella famiglia ma sicuramente è dovere dello stato correggere una condizione di disagio che non è solo del ragazzo.

[Maria Vittoria]

Io credo che più che mai nel momento in cui un ragazzo inizia a rapportarsi con gli altri sia importante il riferimento della famiglia pertanto questa ha le sue responsabilità.

I genitori non devono essere un elemento di condizionamento bensì una riferimento per la crescita, un mezzo per cui il ragazzo capisca cosa è giusto o cosa è sbagliato.

Questo non è successo per quei ragazzi di Napoli perché se un ragazzino di 14 anni deruba e violenta una persona all'alba allora qualcosa di sbagliato c'è e ritengo che anche la famiglia sia resonsabile in quanto se si è giunti a questo punto indubbiamente esiste una mancanza da parte di quest'ultima.

Forse una punizione penale è esagerata nei confronti della famiglia ma sicuramente è dovere dello stato correggere una condizione di disagio che non è solo del ragazzo.

Quando insisto sulla necessità di passare a un ragionamento basato sulle coordinate LEGGE - PERSONA intendo proprio questo.

Una struttura non può essere responsabile: altrimenti bisogna deliberare che alla gerarchia corrispondono competenze specifiche, controllabili.

Oggi si parla troppo della famiglia: la famiglia non esiste semplicemente più da quando esiste la possibilità di non sposare una ragazza che si è ingravidata, che si può annullare un'unione sancita e consumata, che si può divorziare, e da quando i figli - maschi e femmine, legittimi e naturali, in qualunque ordine temporale nascano - ereditano in modo paritario.
La Famiglia non è mai stata un'istituto altamente educativo; nè è mai stata un ente di carità o di correzione.
E' una struttura intermedia all'interno di un sistema organizzato socialmente.

Se vogliamo guardare in faccia la realtà, dobbiamo descrivere i bisogni concreti delle persone nelle diverse età della vita: e, partendo da questo, definirne le relazioni. Solo così potremo trovare a chi tocca l'assunzione delle responsabilità civili e penali.

[Maria Vittoria]

Sbattiamo In Galera Taglialatela!!!
Infame!

Pensi che sarebbe un'esperienza educativa?

[Maria Vittoria]

per uno che vuole mettere in galera i bambini di 12 anni si

Sarebbe interessante un punto di vista "dall'interno": almeno l'opinione sarebbe più autorevole e motivata circa l'utilità del carcere per educare qualcuno a una cittadinanza responsabile.

[Medsim]

il solo fatto ke prendiate in considerazione questa cosa la dice lunga...siete pericolosi...e non skerzo

Quello che è pericoloso è il fatto che un ragazzino non venga sottoposto a nessun processo di punizione e rieducazione.

Oggi violenta qualcuno, domani magari uccide o finisce ammazzato da qualche rivale.

Questo è pericoloso.

[Medsim]

avete già cominciato a comprare...assi di legno...chiodi e corde di canapa?
fili, generatori e sedie elettriche?


ripeto siete pericolosi

Se hai degli argomenti da portare alla discussione allora anche il tuo pensierò è più che gradito per un confronto serio, se devi fare solo questi inutili commenti allora faresti figura migliore a non dire nulla...

[SubZero]

Taglialatela (An): "Ridurre età imputabile"

Napoli – «Sulla questione delle baby-gang il centrosinistra inforca le distorte lenti della miopia e della demagogia politica. Ridurre l’età imputabile è assolutamente necessario per fermare le baby-gang e non a caso come Alleanza Nazionale abbiamo avanzato questa proposta da molto tempo». Questa la dichiarazione del deputato di Alleanza Nazionale Marcello Taglialatela, componente della Commissione Parlamentare Antimafia, che spiega: «Ridurre l’età imputabile, peraltro, è una proposta di modifica al codice penale che trova ampi consensi sia all’interno della magistratura che delle forze dell’ordine. Mercoledì parteciperò alla marcia anti-racket ed inizierò una raccolta di firme tra i cittadini per presentare una proposta di legge di iniziativa popolare. L’idea-forza della petizione sarà quella di portare l’età imputabile a 12 anni. L’iniziativa nasce dalla volontà di cominciare ad arginare lo straripante fenomeno delle baby-gang che spadroneggiano nelle grandi aree metropolitane ed in particolare a Napoli e nel suo hinterland. Ridurre l’età imputabile sotto la soglia dei 14 anni – tiene poi a precisare l’esponente di Alleanza Nazionale - non significa sic et simpliciter sbattere i minori in galera, ma responsabilizzare le famiglie e creare anche un deterrente per i minorenni di oggi che non sono certo paragonabili a quelli di qualche lustro fa. Ridurre la soglia di punibilità non significa automaticamente la reclusione per i minori, ma è funzionale a creare migliori condizioni per contrastare il fenomeno delle baby-gang rispetto al quale gli strumenti legislativi oggi vigenti non bastano. La tipologia dei reati commessi dai minorenni richiede un’attenta analisi sociologica che sia utile ad apportare modifiche al codice penale ed al codice di procedura penale. Ritengo, infine, che il Questore di Napoli Oscar Fioriolli abbia ragione quando afferma che i ragazzi anche a 14 anni sono maturi per rendersi conto delle azioni che compiono e che in città il tasso criminale è altissimo. Tutto questo significa che occorrono misure forti e concrete per fronteggiare la deliquenza sia comune che organizzata».

Fonte : comunicato stampa

ma che si fuma Taglialatela?
come si può prendersela con dei bambini di 12 anni?
a quell'età spetta ai genitori intervenire...ma stiamo scherzando?

avrei proprio voglia di prenderlo a calci in culo sto Taglialatela.