Vabbè, ditemi pure che sono scemo...

[Antonio Banderas]

Ho forse detto questo? No, ho solo fatto notare come, nonostante avessimo un governo che dice di "battersi per rilanciare le aziende", la ditta di mia madre è miseramente andata a fondo, schiacciata dalle tasse che, in confronto alle entrate, l'hanno soffocata.

E fallita per troppe tasse ?????
Non te lo ha mai detto nessuno che le tasse le paghi se hai un utile, l' i.v.a. la paghi se la fatturi ecc. ecc. ??
Normalmente se un azienda chiude è perchè non sa gestire i costi e di conseguenza non sa fare i prezzi o li pratica molto alti in modo tale da posizionarsi fuori mercato avendo di conseguenza un volume d' affari insufficente a coprire i costi rigidi oppure scarsa oculatezza negli acquisti, incapacità tecnica di gestione della produzione.
Questi sono i motivi principali che fanno chiudere i battenti ad un azienda !!!

E chi lo mette in dubbio, ma allora come mai la legge sul falso in bilancio è stata depenalizzata per quanto riguarda i casi meno gravi ma, comunque, soggetti a pesanti sanzioni penali?

Ehhhh ??
Puoi avere la gentilezza di spiegarti meglio ?
Saluti

.

[ARI6]

...vade retro!

Il dualismo è, più correttamente, tra "liberalismo" e "intervento di Stato" che sono due faccie del Capitalismo...e Comunismo.

L'interventismo sfocia per forza nel socialismo. Il perchè è semplicissimo: se tu alteri il mercato in un determinato ambito, i produttori abbandonano quell'ambito, quindi non ti resta che mettere mano anche negli altri settori. E' un circolo vizioso che porta al socialismo vero e proprio, il quale però, come da dimostrazione misesiana, non può reggere nel lungo periodo.

[ARI6]

Una certa misura di logica ridistributrice è necessaria anche al capitalismo
perchè vi sia quel consumo di beni non-di-lusso che costituisce il motore
primario dell'economia...perchè un ricco capitalista consumerà anche
prodotti più cari, ma non consumerà mai quanto 10 persone...inoltre
la sua capacità di spreco è comunque limitata, quindi anche la sua
capacità di far "girare" le vendite lo è...

Quello che non consideri è che il mercato trasforma i beni di lusso in beni di consumo.
Tu dimmi se un secolo fa l'operaio si faceva il ponte di aprile alle Maldive

[ARI6]

Ma insomma, alla fine:
Aledex, questo governo le tasse le ha abbassate o no?
e tu cosa avresti voluto, che le abbassasse o no?
Io non ci ho capito una sega.

[Skarm]

L'interventismo sfocia per forza nel socialismo. Il perchè è semplicissimo: se tu alteri il mercato in un determinato ambito, i produttori abbandonano quell'ambito, quindi non ti resta che mettere mano anche negli altri settori. E' un circolo vizioso che porta al socialismo vero e proprio, il quale però, come da dimostrazione misesiana, non può reggere nel lungo periodo.

No...è il Capitalismo che non riesce a reggersi senza una ciclica alternanza tra liberismo ed interventismo...perchè il primo tende, data la naturale tensione del capitalismo al monopolio privato, ad accentrare maggiormente il denaro nelle mani di pochi, mentre l'interventismo attua una lieve ridistribuzione, necessaria per mantenere un afflusso di risorse ai beni di consumo di massa che sono il cardine dello "scorrere dell'economia".
Skarm

[Skarm]

Quello che non consideri è che il mercato trasforma i beni di lusso in beni di consumo.
Tu dimmi se un secolo fa l'operaio si faceva il ponte di aprile alle Maldive

Hehehehe..."stoccata" interessante, Ari, ma l'elemento si inserisce perfettamente nel mio ragionamento...

Tu sembri definire "bene di lusso" come sinonimo di "bene superfluo".

Io invece definisco "bene di lusso" un bene che ha un costo estremamente superiore all'utilità pratica del bene stesso o anche un bene che è proibitivamente costoso per la maggior parte delle persone.

Il "ponte di aprile alle Maldive" è chiaramente un'espressione del superfluo, ma
il viaggio alle Maldive che ti fa l'operaio contemporaneo non è chiaramente in termini di costo-qualità quello che può fare un ricco capitalista.

Quello che tu chiami "trasformazione" in realtà è la produzione di nuovi beni di consumo di massa superflui...una produzione che prende spunto dai veri "beni di lusso", ma che, riducendo prezzo e (spesso) qualità, estende il proprio potenziale di vendita...questo quindi non cambia le cose :

Se il ricco consuma beni pagando una maggiorazione (per il lusso) o beni più costosi della media, tendenzialmente questi (dato il ridotto numero di ricchi) rimangono comunque un prodotto di nicchia rispetto ai prodotti di massa che costituiscono una parte preponderante del "fluido vitale" del mercato.

Sia che si tratti di "piatto di spaghetti" o di "ponte di aprile low-cost alle Maldive" il concetto non cambia...considerando il rapporto tra ricchi e non-ricchi, possiamo certamente dire che un ricco per quanto ingordo e scriteriato non arriverà mai ad avere la capacità effettiva di consumo che hanno i non-ricchi, pur avendo una capacità "potenziale" maggiore...perchè, molto semplicemente, uno solo può mangiare solo fino a saziarsi e va alle Maldive solo finchè non si rompe il cazzo ad andarci e finchè glielo permettono i vincoli posti dal suo tempo libero...mentre "molti" possono mangiare un sacco ed un sacco di cose e potenzialmente possono "girare" in molti andando a turno alle Maldive e riempiendo la capacità produttiva di chi offre certi servizi.

Il concetto in pratica è legato al fatto che il ricco in genere, per quanto possa spendere, tende a tesaurizzare o, al più, ad investire in una proporzione molto maggiore rispetto al non-ricco...la tesaurizzazione non fa muovere significativamente l'economia ed il consumo delle imprese in genere è meno selvaggio di quello dei privati perchè è controllato da logiche che comunque tendono ad essere più o meno razionali...quindi l'interventismo, in ultima istanza, pur potendo essere una scelta anche di società socialiste, tendenzialmente è sempre uno strumento capitalistico.
Skarm

[estewald]

No...ci puoi andare da solo...a farti inchiappettare da Prodi!

Io non sono così "progressista"!!
Skarm

veramente si era capito che sei oscurantista e medievalista... (Ruini, seppure con argomenti diversi, ti fa un baffo).
Cmq io avevo scritto TI, non MI... ma se vuoi leggere diversamente fa pure, tanto chi legge puo' farsi la sua opinione

[blob21]

Ascolta, non ci sono vie di mezzo, o un reato è penale oppure è civile.

[Skarm]

veramente si era capito che sei oscurantista e medievalista... (Ruini, seppure con argomenti diversi, ti fa un baffo).
Cmq io avevo scritto TI, non MI... ma se vuoi leggere diversamente fa pure, tanto chi legge puo' farsi la sua opinione

Cazzo...se il futuro siete voi "progressisti", privi di midollo e di un'idea politica degna di questo nome, il medioevo acquista un innegabile fascino!!

Il Medioevo ed i tempi che lo precedettero furono ciò da cui poi sono discesi il Rinascimento e poi l'Illuminismo...da voi cosa fuoriuscirà?

Quella faccia da c...o di Prodi ed i suoi compari affaristi al Governo?!
Skarm

[estewald]

Cazzo...se il futuro siete voi "progressisti", privi di midollo e di un'idea politica degna di questo nome, il medioevo acquista un innegabile fascino!!

Il Medioevo ed i tempi che lo precedettero furono ciò da cui poi sono discesi il Rinascimento e poi l'Illuminismo...da voi cosa fuoriuscirà?

Quella faccia da c...o di Prodi ed i suoi compari affaristi al Governo?!
Skarm

libero di pensare e dire quello che ti pare... io penso che stai dicendo un mucchio di fesserie e che ti lamenti del superfluo... non dico altro, goditi il tuo medioevo (la storia bisognerebbe leggerla e capirla prima di dire certe cose). Se potessero quelli che hanno vissuto nei secoli bui, invidiando la nostra situzione attuale, ti ci manderebbero per direttissima