Il costume si evolve

[Augustinus]

sara'..io intanto conto sul fatto che Dio è straordinario...

Non è "sarà ...". E' la Scrittura che lo dice. E' Dio stesso che lo afferma per bocca (o meglio la penna) dello scrittore sacro, dell'agiografo (se non ricordo male si dice così).

[aguas]

.
Dunque, tutto su una supposizione.
E questo non conferma quanto dicevo?

La legge 40 contro la fecondazione assistita non è una supposizione.

E' stata ispirata propria da gente come Buttiglione. Anche quiesta legge ha pesato nel sancire l'esclusione di Buttiglione.

Dunque niente supposizioni ma fatti.

A parte questo, non bisogna aspettare che la volpe ammazzi le galline per chiudere la stalla. Prevenire è meglio che curare. E la malattia proibizionista di cui Buttiglione è portatore è ben conosiuta in Europa.

[Augustinus]

Come non lo ha Ashmael il dono di conoscere l'esatta volontà di Dio, questo dono non lo ha nessun uomo al mondo, papa compreso.

Chi pretende di avere questo dono si crede perfetto, ossia si crede Dio egli stesso, giacché la perfezione è solo di Dio.

E che ne sai che il Papa non ce l'ha?
Non ha avuto Pietro (ed i successori) il compito di "confermare" i fratelli nella fede? Non ha avuto la promessa che le porte degli inferi e, dunque, anche l'errore non avrebbero mai prevalso?
E poi si vede che spari delle bufale: il Papa non si crede "perfetto", cioè impeccabile. L'impeccabilità non è bagaglio del Pontificato. Ma quante volte abbiamo ripetuto le stesse cose?
Cristo ha voluto dotare la Chiesa e per essa il Papa che i suoi insegnamenti fossero esenti da errori di fede. Questo è tutto. Nè più nè meno.
Per questo la Chiesa può autenticamente dire ciò che è rivelato e ciò che non lo è. Ha l'assistenza dello Spirito Santo per non sbagliare, per non ingannarsi nè ingannare e tradire così la Verità.
Solo così la Chiesa rimane un faro di salvezza.

[Augustinus]

La legge 40 contro la fecondazione assistita non è una supposizione.

E' stata ispirata propria da gente come Buttiglione. Anche quiesta legge ha pesato nel sancire l'esclusione di Buttiglione.

Dunque niente supposizioni ma fatti.

A parte questo, non bisogna aspettare che la volpe ammazzi le galline per chiudere la stalla. Prevenire è meglio che curare. E la malattia proibizionista di cui Buttiglione è portatore è ben conosiuta in Europa.

La legge n. 40, mi pare, che all'epoca non era ancora stata promulgata nè si parlava di referendum.
E poi scusa, ma che c'entra questa legge con quanto dicevamo?
Comunque, a parte le tue solite bufale e luoghi comuni appresi dai giornaletti porno-radicali, vedo che dici e confermi che se non si è cattolici è meglio, cioè si previene qualche "malattia proibizionista"
Dalle tue parole viene la conferma. Grazie.

[Augustinus]

La legge 40 contro la fecondazione assistita non è una supposizione.

E' stata ispirata propria da gente come Buttiglione. Anche quiesta legge ha pesato nel sancire l'esclusione di Buttiglione.

Dunque niente supposizioni ma fatti.

A parte questo, non bisogna aspettare che la volpe ammazzi le galline per chiudere la stalla. Prevenire è meglio che curare. E la malattia proibizionista di cui Buttiglione è portatore è ben conosiuta in Europa.

La legge n. 40, mi pare, che all'epoca non era ancora stata promulgata nè si parlava di referendum.
E poi scusa, ma che c'entra questa legge con quanto dicevamo?
Comunque, a parte le tue solite bufale e luoghi comuni appresi dai giornaletti porno-radicali, vedo che dici e confermi che se non si è cattolici è meglio, cioè si previene qualche "malattia proibizionista"
Dalle tue parole viene la conferma. Grazie.

[Ashmael]

No, Buttiglione espresse solo il suo punto di vista, in coerenza con la sua fede. Se tu non lo reputi adatto, significa allora che siccome è cattolico aveva una "tara" che gli impediva di svolgere quel ruolo .... .
Il Card. Ruini non esponeva proprie idee, ma il Magistero. E la contestazione è la conferma di quanto si diceva: la persecuzione subdola del relativismo e dell'agnosticismo.
Non ci si può adattare con qualcosa che impedisce di annunciare la Verità. L'unica cosa sarebbe tacere. Ma se così fosse la Chiesa tradirebbe la sua missione.

Non sono io che non l'ho reputato adatto, ma un organo dell'Unione Europea, e per il motivo che ho detto io: aver presentato uin emendamento che escludeva l'orientamento sessuale dalla protezione contro la discriminazione. La bocciatura di Buttiglione è stata strameritata, l'arroganza della Lobby Cattolica rintuzzata, per una volta!


In nome di Gesù, delira pure quanto vuoi, ma la contestazione è un fatto normale in Democrazia, non una limitazione di libertà! Piantala con il tuo parlare da Caifa, sepolcro imbiancato!

[Ashmael]

La condanna dell'omofobia daparte della U.E. è stato, comunque, un sacrosanto atto di civiltà. Gesù non ha mai condannato l'omosessualità, per quanto i moderni Farisei voigliano farglielo dire. I moderni Caiphas a Annas tradiscono Gesù quando vogliono fargli appoggiare discriminazioni ingiuste.
Io sto con Gesù, non con Caifa.

[Augustinus]

Non sono io che non l'ho reputato adatto, ma un organo dell'Unione Europea, e per il motivo che ho detto io: aver presentato uin emendamento che escludeva l'orientamento sessuale dalla protezione contro la discriminazione. La bocciatura di Buttiglione è stata strameritata, l'arroganza della Lobby Cattolica rintuzzata, per una volta!
In nome di Gesù, delira pure quanto vuoi, ma la contestazione è un fatto normale in Democrazia, non una limitazione di libertà! Piantala con il tuo parlare da Caifa, sepolcro imbiancato!

No, ti sbagli. Egli è stato allontanato per la coerenza della propria fede. Egli aveva agito secondo coscienza e secondo i dettami della sua fede.
Poi tu puoi anche non condividere ciò, ma almeno ammetti questo!!!!
E' stato escluso per un motivo religioso ed ideologico.

[Ashmael]

No, ti sbagli. Egli è stato allontanato per la coerenza della propria fede. Egli aveva agito secondo coscienza e secondo i dettami della sua fede.
Poi tu puoi anche non condividere ciò, ma almeno ammetti questo!!!!
E' stato escluso per un motivo religioso ed ideologico.

Esatto, è stato escluso perchè voleva imporre la sua visione delle cose a chi non la condivideva, con quell'emendamento.

[Augustinus]

La condanna dell'omofobia daparte della U.E. è stato, comunque, un sacrosanto atto di civiltà. Gesù non ha mai condannato l'omosessualità, per quanto i moderni Farisei voigliano farglielo dire. I moderni Caiphas a Annas tradiscono Gesù quando vogliono fargli appoggiare discriminazioni ingiuste.
Io sto con Gesù, non con Caifa.

Non ti è mai venuto in mente, almeno in ipotesi, che possa essere tu dalla parte di Anna e Caifa?
Così, giusto per curiosità.
Infatti, chi ama Gesù non può non amare la sua Chiesa, che è sua mistica sposa secondo le parole di Paolo e di Giovanni, nell'Apocalisse.
Ed ancora basta ricordare le parole di Gesù nel Vangelo: "chi ascolta voi (cioè gli Apostoli ed i loro successori) ascolta ME".
Perchè non vuoi riflettere su questo?
Tu hai una concezione molto soggettiva di Dio e di Gesù .... che hai piegato alle tue personali esigenze. Contento tu ...