Forza Pir

[maeda]

Giustizia

-Completamento riforma processo civile e penale

ok

-Razionalizzazione uffici giudiziari

Fa un po' Mission Impossible ma proprio per questo SERVE. Potenziamento della digitalizzazione Brunetta-syle, stabilire un orario di lavoro più intenso per i magistrati, chiusura delle procure che non servono a niente, trasferimento di quei magistrati in procure più intasate o licenziamento se rifiutano e nuove assunzioni dove servono.

-Costruzione immediata di nuove carceri

Ok, e intanto visto che stando a qualche inchiesta ce n'é qualcuna già pronta o quasi, avvio immediato dei lavori per utilizzarle, senza scuse del cavolo per continuare a tenerle chiuse.

-Separazione ordini e funzioni di pm e giudici

Atto dovuto, allo stesso modo occorre fare in modo che rispondano a organi di controllo diversi e possibilmente di designazione terza, che sia politica o diretta dal popolo, ma non è più ammissibile che l'organo di controllo della magistratura viva nel conflitto d'interessi di dover "punire" quegli stessi magistrati che lo eleggono.

-Modifica dei regolamenti per le sanzioni disciplinari e scatti di carriera

Ce n'é bisogno.

-Riforma del Csm (in particolare dell'elezione dei giudici del consiglio)

vedi sopra

-Riforma dei pareri del Csm sugli atti parlamentari

Abolizione totale, direi, almeno di quelli "spontanei".

-Introduzione responsabilità civile (come da referendum non rispettato) e penale dei giudici

Vergognoso non si sia mai fatto

-Stretta sulle intercettazioni e sanzioni per le procure/giudici che passano documenti riservati ai giornali

Sanzioni? DEVE essere un gravissimo reato penale quello di passare intercettazioni segrete alla stampa o a chi che sia. Blocco immediato del processo in caso accada, almeno giudici e PM ci pensano due volte prima di "girarsi dall'altra parte". Individuazione di un diretto responsabile (che dovrebbe essere il giudice) e se una sola virgola esce fuori, questo deve essere sospeso immediatamente, processato e possibilmente condannato o espluso/sospeso dall'ordine.

-Garanzie sulla brevità dei processi

In questo senso il processo breve secondo me funziona. 2+2+2 sono comunque 6 anni, COMUNQUE un tempo troppo lungo. E non mi venissero a dire che mancano risorse perchè i magistrati si prendono stipendi d'ORO. Se mancano le risorse decurtiamo un 10-20% da TUTTO il personale giudiziario e quei soldi li si usa per la famosa "carta" che manca sempre (e viste le migliaia di faldoni per i corridoi, dico MENO MALE che manca la carta!

-Tutela della funzione governativa (legittimo impedimento)

Per fare diversi punti di questa riforma giudiziaria serve una riforma Costituionale. Forse il legittimo impedimento può però essere una legge ordinaria per sopperire nel brevissimo termine all'ingerenza antidemocratica del potere giudiziario su quello esecutivo e legislativo.



Nella riforma Costituzionale, come già detto, occorre separare gli ordini e funzioni, occore abolire e/o riformare completamente il CSM, uno per ogni ordine. I membri del CSM1 e CSM2 dovrebbero essere di nomina parlamentare o eletti direttamente dai cittadini. Secondo sarebbe anche il caso di dare poteri di inchiesta e sanzione disciplinare/civile/penale a un capo dei singoli tribunali. Capo di nomina governativa o pure in questo caso eletto dalla popolazione. Questo "direttore" avrebbe quindi la competenza sulla priorità dell'azione penale (va abolita l'obbligatorietà che di fatto è diventata una carta bianca in mano ai singoli magistrati) sarebbe lui a stabilire tempi e modi per un magistrato per condurre indagini, sarebbe lui a decidere (nei tanti casi d'inesistenza di prove decenti per aprire un processo) se il processo può avere luogo o se gli elementi portati sono fuffa. Sarebbe lui a stabilire i tempi per le indagini in base alla priorità del processo e comunque si dovrebbe mettere a queste un limite massimo per legge (limite che tramite disincentivi si dovrebbe "sconsigliare" di raggiungere). Non è possibile che ci siano indagini eterne, col risultato che s'intasa tutto il lavoro della procura.
Quel "direttore" avrebbe poi potere di sanzionare, sospendere e in certi casi perfino licenziare il singolo giudice e pm, i quali potrebbero fare ricorso al CSM relativo (che non sarebbe più come oggi un organo di impunità dei magistrati). Al direttore anche la facoltà di revocare l'incarico a giudici e pm ove fosse necessario (casi di negligenza, di scarsa professionalità, di complicità/avversità a una delle parti...).


Riforma anche del concorso per entrare in magistratura.


In generale la MIA visione di riforma della magistratura va verso la direzione di un depotenziamento dell'attuale onnipotenza dei magistrati. Casi personali di giovani promettenti poi divenuti con gli anni i soliti esaltati con manie di onnipotenza dimostrano che il "male" non è in loro, nei singoli magistrati, ma nella loro funzione priva di ogni argine di sicurezza per i cittadini.
Rendendoli dipendenti da un "capo ufficio" come ho descritto, si limiterebbe non solo la loro ingiustificata "onnipotenza" nei fatti ma anche nella loro percezione. Capirebbero di essere lavoratori e umani come tutti gli altri che quotidianamente giudicano e processano e sarebbero portati a fare maggiore attenzione a "inchieste" fantasiose perchè a quel punto ANCHE loro (come TUTTI i lavoratori della Terra) rischierebbero concretamente il posto di lavoro in caso di cazzeggio, negligenza, incompetenza.

Però ve lo dico amici di PIR, una riforma del genere aprirebbe una "guerra civile con la magistratura". In quanto riforma costituzionale servirebbe ALMENO un anno per l'esame alle Camere, un anno di "passione"...

Vien da sé che sarebbe utile la collaborazione del PD(corrispondente in POL) anche se non mi aspetto nulla di buono in diversi punti.

[Newborn]

Grande Maeda, oggi non ho tempo per intervenire ma nel weekend proveremo a fare una sintesi.

[maeda]

Economia
*Fisco

-Progressiva riduzione dell'Irap
-Introduzione Quoziente Familiare

Pare stupido ma meglio specificare "quoziente familiare per italiani"
A questo ci si potrebbe aggiungere un voto per delega dei genitori a nome dei figli non maggiorenni, non ha senso che "democraticamente" una persona sola e una persona con 4 figli di 2, 7, 12 e 15 anni abbiano la stessa "voce". C'è da discuterne però perchè è materia delicata.

-Interventi finalizzati ad arrivare nel tempo alle 2 aliquote del 23% e 33%

E annessa riduzione del burocratese per fare la dichiarazione dei redditi. Pagare le tasse DEVE diventare FACILE, VELOCE e ACCESSIBILE A TUTTI, senza la necessità di pagare la tassa "commercialista", mi spiace per la categoria, ma anche un libero professionista non ha vita facile nella dichiarazione dei redditi.

-Periodo no tax per nuove iniziative imprenditoriali giovanili

condivido al 100% e aggiungerei incentivi fortissimi per attività straniere che decidessero di venire a produrre in Italia (con relativa quota di dipendenti italiani)

-Detassazione utili reinvestiti in innovazione e dei premi di produzione

A patto di un controllo serrato. Non vorrei si facesse passare in Iphone per "investimento sulla produttività personale e aziendale".

-Aumento zone franche da tassazione nelle aree sottosviluppate del paese

Eh, addirittura zone "franche" forse è troppo, io comincerei da forti incentivi per aziende LOCALI che decidono di operare e investire in quei luoghi.

-Abolizione tassa di successione e sulle donazioni

Non era già stata abolita?

-Riforma degli studi di settore

Eh, si.

*Sviluppo

-Netto taglio spesa improduttiva, costi della politica (abolizione province ed enti inutili)

Sono d'accordo, secondo me rasentiamo la fantascienza ma sono d'accordo. E soprattutto licenziamento dei dipendenti delle province, cosa sempre omessa. Se ci sono 100mila dipendenti provinciali non ha senso abolire le province per poi farli assumere da altri enti pubblici, si cambia nome ma la spesa è la stessa.
Si potrebbe partire ad esempio dal togliere definitivamente certe competenze alle province, diminuendo quindi i fondi a esse dedicati, in tal modo già loro sarebbero costrette a tagliare il personale..... o fallire, cosa che alla fine ci andrebbe bene uguale.

-Meno burocrazia e procedure più snelle per imprese e per cittadini

Come detto sopra per la dichiarazione dei redditi.
Ad OGGI, l'articolo 1 della Costituzione recita: "L'Italia è una Repubblica Democratica fondata sulla burocrazia"... o se preferite "è una Repubblica Burocratica..."

-Forte impegno sulle infrastrutture e al progetto delle grandi opere (autostrade, aeroporti, ferrovie, rigassificatori, termovalorizzatori, banda larga). Pieno appoggio a forme di project financing per riduzione tempi di costruzione

E qui si DEVE essere CHIARI: 60 anni fa gli USA tirarono su il Pentagono (la più grossa struttura edilizia adibita a uso umano del mondo) in soli 18 MESI, dico 18. Non è possibile che per fare un braccio di metropolitana in una città servano oltre 7 anni!!!
Quindi, contratti fatti con tempistiche CERTE e penalità in caso di inadempienza. Allo stesso modo sollecitare e garantire che, se tutto è fatto bene, lo Stato paghi in tempi altrettanto brevi.

-Conferma piano energetico nazionale con conferma ritorno al nucleare

Conferma e potenziamento. Ogni miliardo investito nel nucleare sono miliardi risparmiati all'estero e guadagnati in quanto a indipendenza della politica estera.
Militarizzazione dei siti e tolleranza ZERO verso boicottaggi, manifestazioni che siano tese a impedire o rallentarne la costruzione e messa in funzione.

-Sostegno (anche in sede europea) al Made in Italy. Salvaguardia a tutti i livelli delle nostre produzioni.

OK

-Investimenti in Ricerca e Sviluppo

Soprattutto incentivi a investimenti PRIVATI, imho gli unici che possano garantire un VERO sviluppo e ritorno economico. Non VOGLIO più sentire quelle richerchette del cavolo fatte da università per stabilire quanto la cioccolata rende allegri o quanto gli animali sono antistress. Voglio la VERA ricerca e il VERO sviluppo. Se abbiamo ricercatori impreparati, li si mettesse alla porta.

-Progressiva riforma (verso l'abolizione) degli ordini professionali

E qui pure sarà guerra, ma va fatto

AGGIUNGO IO:

Abolizione del valore legale del titolo di studio

-Contrattazione decentralizzata dei rapporti di lavoro

giusto.

-Sì a privatizzazioni aziende pubbliche (vedi Rai), vendita beni dello Stato e liberalizzazioni (con pieno sostegno a quella dei servizi pubblici locali)

Qui ci andrei cauto. Ok per tanti canali Rai che, col digitale terrestre, sono diventati davvero inutili, ma privatizzarla tutta no.
Mentre invece piedi di piombo per vendita beni dello Stato. Di che parliamo? Immobili? Società? Perchè un palazzo una volta venduto non ti rientra più. Meglio tenerlo e darlo in gestione allora. In modo da farlo fruttare anche, o al limite meglio affittarlo a poco, magari combinando la scelta del soggetto con le voci di sopra sugli incentivi alle aziende giovanili e simili.
-Valorizzazione turismo e aree di interesse storico e culturale
Che detto così vuol dire tutto e niente e che non può che trovar tutti d'accordo.
Inizierei col far pagare il giusto ai turisti per musei e monumenti.
Andate all'estero, vi fanno pagare ORO per guardare due schifezze. Noi invece i musei li facciamo a ingresso gratuito e CI VANTIAMO PURE!!!

[codino]

salve ragazzi, ho avuto i vostri pvt
domani vedo di fare qualcosa per il simbolo comune

[Maria Vittoria]

Economia
*Fisco

Pare stupido ma meglio specificare "quoziente familiare per italiani"
A questo ci si potrebbe aggiungere un voto per delega dei genitori a nome dei figli non maggiorenni, non ha senso che "democraticamente" una persona sola e una persona con 4 figli di 2, 7, 12 e 15 anni abbiano la stessa "voce". C'è da discuterne però perchè è materia delicata.

E annessa riduzione del burocratese per fare la dichiarazione dei redditi. Pagare le tasse DEVE diventare FACILE, VELOCE e ACCESSIBILE A TUTTI, senza la necessità di pagare la tassa "commercialista", mi spiace per la categoria, ma anche un libero professionista non ha vita facile nella dichiarazione dei redditi.

condivido al 100% e aggiungerei incentivi fortissimi per attività straniere che decidessero di venire a produrre in Italia (con relativa quota di dipendenti italiani)

...

Il Quoziente Familiare dovrebbe servire per incentivare la convivenza tra generazioni diverse appartenenti alla stessa linea per ius soli, sanguinis & legis.
Che disastro se venisse incentivato chi abbandona i vecchi all'ospizio e procrea senza partner fisso, tenendosi tutta la prole per "pesare" di più (ci fu anche un film in bianco e nero - Anni '50 - con protagonista una malvivente che era sempre gravida per sfruttare la legislazione carceraria) !

Dovremmo aprire un thread specifico in tema.

:mmm:

[FrancoAntonio]

Il Quoziente Familiare dovrebbe servire per incentivare la convivenza tra generazioni diverse appartenenti alla stessa linea per ius soli, sanguinis & legis.
Che disastro se venisse incentivato chi abbandona i vecchi all'ospizio e procrea senza partner fisso, tenendosi tutta la prole per "pesare" di più (ci fu anche un film in bianco e nero - Anni '50 - con protagonista una malvivente che era sempre gravida per sfruttare la legislazione carceraria) !

Dovremmo aprire un thread specifico in tema.

:mmm:

quello che succede in Francia cara Maria Vittoria dove ci si sposa sempre meno e sempre piu' donne dichiarando di essere genitori isolati, cioè singles con figli a carico (una versione moderna delle sedotte e abbandonate) per avere diritto a una speciale indennità: mi pare 3-400 euro al mese a figlio fino alla maggiore età.

Siccome in molti paesi africani vige la poligamia e spessissimo ci sono madri con 8-9-10 figli, ti lascio immaginare cosa possa accadere.

Succede spesso che il padre poligamo trascorra qualche giorno al mese in ognuna delle sue famiglie (spesso 4 o 5 famiglie), si faccia dare l'indennità della "moglie" obbligandola malgrado la numerosa prole a lavorare, spesso a pulire uffici, eserciti i suoi obblighi di marito tribale e poi vada dall'altra "moglie". I figli di questi matrimoni sono poi quei ragazzi che vediamo nelle banlieues a mostrare il loro profondo disagio di vivere e l'incapacità di integrarsi alla società bruciando macchine e autobus, quasi normale con gli esempi che ricevono e la mancanza di una figura paterna e l'immagine di una madre stanca, sottomessa e costretta a dover fare le pulizie all'alba per guadagnare un minimo per vivere, visto che l'indennità che riceve la deve dare al marito poligamo che potrebbe cacciarla nella sua tribu'

[occidentale]

Succede spesso che il padre poligamo trascorra qualche giorno al mese in ognuna delle sue famiglie (spesso 4 o 5 famiglie), si faccia dare l'indennità della "moglie" obbligandola malgrado la numerosa prole a lavorare, spesso a pulire uffici, eserciti i suoi obblighi di marito tribale e poi vada dall'altra "moglie". I figli di questi matrimoni sono poi quei ragazzi che vediamo nelle banlieues a mostrare il loro profondo disagio di vivere e l'incapacità di integrarsi alla società bruciando macchine e autobus, quasi normale con gli esempi che ricevono e la mancanza di una figura paterna e l'immagine di una madre stanca, sottomessa e costretta a dover fare le pulizie all'alba per guadagnare un minimo per vivere, visto che l'indennità che riceve la deve dare al marito poligamo che potrebbe cacciarla nella sua tribu'

Naturalmente la laica, democratica e giacobina repubblica francese non ha un solo funzionario per verificare e reprimere casi di questo genere, vero?
Che paradiso di efficienza!

[Maria Vittoria]

Naturalmente la laica, democratica e giacobina repubblica francese non ha un solo funzionario per verificare e reprimere casi di questo genere, vero?
Che paradiso di efficienza!

... vorrai mica ledere la riservatezza ?

[FrancoAntonio]

Naturalmente la laica, democratica e giacobina repubblica francese non ha un solo funzionario per verificare e reprimere casi di questo genere, vero?
Che paradiso di efficienza!

certi incentivi a pioggia sono voluti per tenere calme le periferie pericolose e per permettere la sopravvivenza di certe persone al margine della società che altrimenti sarebbero in giro a compiere delinquere

[occidentale]

e magari se un onesto cittadino perde il lavoro e si trova nei guai se lo prende tu sai dove, vero?
In effetti bisogna che mi studi meglio la struttura del welfare "francese", lo conosco poco.:giagia: