E il berlusconismo?

[Ricky86]

Chi non si ricorda di Giulio Andreotti? Il Divo, Belzebù, il sette volte presidente del consiglio, la memoria storica della Repubblica italiana. Una persona davvero abile in politica, su questo non c'è dubbio. La sua corrente non era mai quella più forte all'interno della DC, eppure lui era sempre al centro dell'attenzione, è sempre stato al governo, più volte anche come presidente del Consiglio. Come faceva, però, un uomo che godeva della corrente più debole a essere anche così influente, tanto da sopravanzare tutti gli altri capi della DC?

Normalmente chi ha potere ce l'ha perchè ha i numeri, perchè il popolo è dalla sua parte. Berlusconi ce lo insegna. Andreotti però no. Egli era l'uomo più potente della DC e, al contempo, quello con meno voti e con la corrente più debole. I voti che Andreotti riusciva a conquistare erano dovuti fondamentalmente alle posizioni di potere che egli aveva. Avendo potere la gente aveva bisogno di lui, dunque lo votava. E all'interno del partito la sua figura incuteva timore e reverenza. Era difficile dire di no ad Andreotti.

Andreotti era potente e allo stesso modo era potente la sua corrente. Già allora si sospettava che Andreotti fosse dietro a molti avvenimenti della storia d'Italia che vedevano coinvolti i servizi segreti, la mafia, il terrorismo, i poteri forti, la Chiesa e quant'altro. Non importa se queste accuse siano o meno veritiere o dimostrabili. Anche se fossero tutte delle falsità esse non hanno mai fermato Andreotti, il quale probabilmente incuteva timore e reverenza anche per queste dicerie sul suo conto. Il segreto di Andreotti dunque era quello di utilizzare il potere per ottenere voti, e non il contrario.

Oggi Andreotti non è più il protagonista incontrastato della politica italiana, la DC non esiste più e i loro discendenti, l'UDC di Casini, naviga attorno al 6% dei consensi. Ma la politica italiana si sta muovendo, e molto, come non era mai successo dal 1992. Tutti hanno la sensazione che Berlusconi abbia le ore contate. I poteri forti potrebbero essersi stancati delle sue uscite e del discredito che egli dà alla nazione. C'è però bisogno di trovare un sostituto che piaccia alle masse e che consenta ai conservatori di mantenere il potere. Infatti, nonostante l'insussistenza della sinistra, essa è comunque pericolosa nel caso Berlusconi si faccia da parte.

L'UDC potrebbe forse essere quella piattaforma adatta a governare il paese nei prossimi anni. Simile al PdL per valori (difesa dei privilegi della Chiesa, ipergarantismo nei confronti di politici e grandi imprenditori, una piccola dose di populismo) ma più presentabile in quanto a (presunta) serietà e coerenza, potrebbe trovare l'appoggio di molti delusi della seconda repubblica e intercettare il voto dei moderati. Infatti quasi tutti gli uomini politici si stanno avvinando a Casini e ai suoi. Da Fini a Bersani a Rutelli, tutti stanno corteggiando l'UDC.

Nei prossimi mesi vi saranno le elezioni regionali e l'UDC si sta coalizzando regione per regione con chi, presumibilmente, vincerà le elezioni. A me questo atteggiamento ha ricordato proprio come quello di Andreotti. Prima l'UDC conquisterà parte del potere locale, attraverso le elezioni regionali e amministrative. Una volta conquistata qualche poltrona potrà più facilmente dirottare verso di sè i voti, esattamente come faceva Andreotti. Nel frattempo la leadership di Berlusconi si eroderà ancora di più.

Alla fine resta solo da capire chi sarà il frontman della nuova DC. Fini, l'ex fascista che si è ripulito presiedendo la Camera e ripudiando Berlusconi quando egli ha cominciato a esagerare? O Rutelli, l'eterno indeciso? O Bersani, il pratico economista di sinistra? O, più probabilmente, un altro imprenditore prestato alla politica?

Resta solo da capire una cosa. Chi ha a cuore la libertà, la laicità dello Stato, la lotta ai privilegi, la lotta alla mafia e alla corruzione, a chi si rivolgerà? Non certo all'UDC, che sarà una revisione della DC e del PdL. Alla fine cadrà Berlusconi, ma il popolo di sinistra potrà ritenersi soddisfatto? O vi sarà un'altro che farà la stessa politica, magari avvantaggiando qualcun'altro? In sostanza, Berlusconi cadrà, ma il berlusconismo?

E il berlusconismo? | LibertaGiustizia | Il Cannocchiale blog

[maeda]

Che c'è stai già cercando di crearti nuovi NEMICI nella paura che qualcuno possa toglierti il giocattolo attuale?

Il tutto mentre spacci per vere delle falsità del tipo "getta discredito alla nazione". Questo perchè ovviamente per voi teleimboniti "il mondo" sono quei quattro giornaletti che imbeccati da certe "fonti" non fanno altro che riproporre gli stessi articoli cambiati solo nella forma.
Per voi "il mondo" sono el pais, le monde, l'economist e palle varie, per noi sono i governi eletti democraticamente dai loro cittadini e né Obama, né la merkel, né brown, né sarkozy hanno avanzato lamentele alcune. Ma in fondo loro rappresentano solo decine, centinaia di milioni di cittadini, cosa vuoi che siano rispetto alle centinaia di migliaia di lettori di un qualche giornale più o meno politicizzato...

[Morfeo]

Che c'è stai già cercando di crearti nuovi NEMICI nella paura che qualcuno possa toglierti il giocattolo attuale?

Il tutto mentre spacci per vere delle falsità del tipo "getta discredito alla nazione". Questo perchè ovviamente per voi teleimboniti "il mondo" sono quei quattro giornaletti che imbeccati da certe "fonti" non fanno altro che riproporre gli stessi articoli cambiati solo nella forma.
Per voi "il mondo" sono el pais, le monde, l'economist e palle varie, per noi sono i governi eletti democraticamente dai loro cittadini e né Obama, né la merkel, né brown, né sarkozy hanno avanzato lamentele alcune. Ma in fondo loro rappresentano solo decine, centinaia di milioni di cittadini, cosa vuoi che siano rispetto alle centinaia di migliaia di lettori di un qualche giornale più o meno politicizzato...

ma che stai a di? cosa centra?


comunque per il prossimo berlusk io vedo bene montezemolo, ricco, potente, moderato ben voluto dai poteri forti di cui è espressione insomma ha tutto fare successo.

rutelli lo scarto, ha cambiato troppe volte casacca per essere affidabile, casini ha poco carisma, fini non sta simpatico a molti berluscones percio non credo lo tirennao fuori servirà solo ad attirare voti

[Ricky86]

Che c'è stai già cercando di crearti nuovi NEMICI nella paura che qualcuno possa toglierti il giocattolo attuale?

Il tutto mentre spacci per vere delle falsità del tipo "getta discredito alla nazione". Questo perchè ovviamente per voi teleimboniti "il mondo" sono quei quattro giornaletti che imbeccati da certe "fonti" non fanno altro che riproporre gli stessi articoli cambiati solo nella forma.
Per voi "il mondo" sono el pais, le monde, l'economist e palle varie, per noi sono i governi eletti democraticamente dai loro cittadini e né Obama, né la merkel, né brown, né sarkozy hanno avanzato lamentele alcune. Ma in fondo loro rappresentano solo decine, centinaia di milioni di cittadini, cosa vuoi che siano rispetto alle centinaia di migliaia di lettori di un qualche giornale più o meno politicizzato...

Certo caro mio. Forse tu sottovaluti un pò il ruolo che i giornali e l'informazione hanno avuto in Europa e negli USA dall'800 in poi. Ma così parla il Padrone, dunque così tu pensi. Nulla in contrario.

[maeda]

Certo caro mio. Forse tu sottovaluti un pò il ruolo che i giornali e l'informazione hanno avuto in Europa e negli USA dall'800 in poi. Ma così parla il Padrone, dunque così tu pensi. Nulla in contrario.

Ciccio, siamo nel 2010 ormai.

I giornali non sono più come due secoli fa, non hanno più il monopolio dell'informazione. Ma soprattutto a ben guardare non hanno mai rappresentato neppure alcuna "maggioranza" in alcun paese.

Oggi c'è internet con milioni e milioni di fonti, solo pochi imboniti come voi ancora vanno dietro a quello che dicono certi (e SOLO CERTI) giornali come fosse oro colato.
El Pais critica Berlusconi? Per voi diventa LA SPAGNA che odia berlusconi.
Il Times critica Berlusconi? Per voi diventano gli USA che criticano berlusconi.

Perchè siccome i primi a essere psico-imboniti, sensibili alle manipolazioni mediatiche, simpatizzanti dell'uso manipolatorio dei media, siete proprio voi, allora ragionate SEMPRE e SOLO in quel senso. Che poi tutti i governi occidentali abbiano rapporti più che buoni con il nostro (governi eletti democraticamente) a voi frega zero, perchè in fondo voi godete e avete sempre goduto a rappresentarvi un'Italia sfigata, un'Italia ultima fra gli ultimi, caciottara e smidollata. Questo perchè forse, per far presa con certe idee antidiluviane, vi fa più comodo un paese terzomondista piuttosto che una Nazione fatta di gente abituata a pensare col proprio cervello e non pronta a giurare fedeltà al travaglino di turno.


Che pena, che pena...

[Rasputin]

Ciccio, siamo nel 2010 ormai.

I giornali non sono più come due secoli fa, non hanno più il monopolio dell'informazione. Ma soprattutto a ben guardare non hanno mai rappresentato neppure alcuna "maggioranza" in alcun paese.

Oggi c'è internet con milioni e milioni di fonti, solo pochi imboniti come voi ancora vanno dietro a quello che dicono certi (e SOLO CERTI) giornali come fosse oro colato.
El Pais critica Berlusconi? Per voi diventa LA SPAGNA che odia berlusconi.
Il Times critica Berlusconi? Per voi diventano gli USA che criticano berlusconi.

Perchè siccome i primi a essere psico-imboniti, sensibili alle manipolazioni mediatiche, simpatizzanti dell'uso manipolatorio dei media, siete proprio voi, allora ragionate SEMPRE e SOLO in quel senso. Che poi tutti i governi occidentali abbiano rapporti più che buoni con il nostro (governi eletti democraticamente) a voi frega zero, perchè in fondo voi godete e avete sempre goduto a rappresentarvi un'Italia sfigata, un'Italia ultima fra gli ultimi, caciottara e smidollata. Questo perchè forse, per far presa con certe idee antidiluviane, vi fa più comodo un paese terzomondista piuttosto che una Nazione fatta di gente abituata a pensare col proprio cervello e non pronta a giurare fedeltà al travaglino di turno.


Che pena, che pena...

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=uMomATt_ETg/YOUTUBE]

Tutti ci invidiano Berlusconi, tutti lo vogliono :gluglu:

[maeda]

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=uMomATt_ETg/YOUTUBE]

Tutti ci invidiano Berlusconi, tutti lo vogliono :gluglu:

Che banda di sfigati rosikoni! ostridicolo: :gluglu:


Ingenuo io che mi aspettavo chissà quale filmatone, questo tocca veramente i livelli più squallidi, mi stavo vergognando io per loro.

Ma siccome parlano male del TUO presidente del consiglio, in pieno stile antitaliano e autolesionista probabilmente saranno tutti idoli, tutte persone informatissime e che dicono "fatti". :sofico:

[WalterA]

Ma poi ... che cosa saranno mai questi benedetti poteri forti? E' lecito che questi esistano in una democrazia che dovrebbe contemplare l'assunto "una testa un voto"?
Oppure semplicemente ci stanno prendendo tutti per il culo senza nemmeno avere il bisogno di simulare?
Se la politica è in crisi un motivo ci sarà e probabilmente il fatto che questa sia gestita solo da persone influenti e con un pacco di soldi dovrebbe far riflettere ancora di più sull'inutilità degli schemi attuali.

[maeda]

Ma poi ... che cosa saranno mai questi benedetti poteri forti? E' lecito che questi esistano in una democrazia che dovrebbe contemplare l'assunto "una testa un voto"?
Oppure semplicemente ci stanno prendendo tutti per il culo senza nemmeno avere il bisogno di simulare?
Se la politica è in crisi un motivo ci sarà e probabilmente il fatto che questa sia gestita solo da persone influenti e con un pacco di soldi dovrebbe far riflettere ancora di più sull'inutilità degli schemi attuali.

Chi l'ha detto che la politica è in crisi?

L'unico problema vero della politica oggi non sono i politici ma lo stupro costituzionale fatto nel 93, facendo venir meno l'indipendenza e l'autonomia del potere politico rispetto a quello giudiziario.

Per il resto la "crisi della politica" è un'invenzione ciclica di chi perde le elezioni.

[WalterA]

Chi l'ha detto che la politica è in crisi?

L'unico problema vero della politica oggi non sono i politici ma lo stupro costituzionale fatto nel 93, facendo venir meno l'indipendenza e l'autonomia del potere politico rispetto a quello giudiziario.

Per il resto la "crisi della politica" è un'invenzione ciclica di chi perde le elezioni.

certo, certo di fatto la partecipazione popolare attiva è pressochè inesistente.
Fare politica non significa andare ad una manifestazione, significa semmai prendere parte attivamente di decisioni e di organizzazioni.
I partiti maggiori hanno strutture e sistemi che non prevedono questo (la dimostrazione sta nelle persone che vengono candidate, non politici ma personaggi prestati alla politica).