Droghe tutte uguali...

[Barbanera]

Ddl droga, ecco cosa prevede
Droghe tutte uguali
Niente più distinzione tra droghe pesanti e leggere. E pene da 6 a 20 anni se si "importa, esporta, acquista, riceve o detiene" una sostanza stupefacente per un uso "non esclusivamente personale" (ma le quantità sono da definire). In caso contrario, sanzioni amministrative. Sono queste alcune delle novità previste dallo stralcio del ddl Fini sulle droghe inserito come emendamento al decreto sulla sicurezza per le Olimpiadi e sul quale il governo ha oggi posto la questione di fiducia.

Cosa cambia
In pratica si prevede che sia sempre punibile "con la reclusione da 6 a 20 anni e con la multa da 26mila a 260mila euro" chi "coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze psicotrope" segnalate in un'apposita tabella già presente nel provvedimento e nella quale, appunto, non vi è distinzione tra droghe leggere o pesanti. Quando invece si parla di importazione, esportazione, acquisto o detenzione subentra il concetto di "uso personale". Ossia si rischia la pena da 6 a 20 anni di reclusione solo se si supera un tot di quantitativo. E' questo è uno dei punti maggiormente contestati dall'opposizione, perché la definizione del suddetto quantitativo viene rinviata a un successivo "decreto del ministero della salute emenato di concerto con il ministro della Giustizia sentita la presidenza del Consiglio - Dipartimento nazionale per le politiche antidroga". Chi invece detiene un quantitativo inferiore a quello che verrà indicato e per il quale sia provato l'uso personale, potrà essere sottoposto a una serie di sanzioni amministrative. Ossia, "sospensione della patente di guida o divieto di conseguirla", "sospensione della licenza di porto d'armi o divieto do conseguirla", "sospensione del passaporto e di ogni altro documento equipollente o divieto di conseguirli" o ancora "sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo o divieto di conseguirlo se cittadino extracomunitario".

Se tuttavia, anche in questo secondo caso, si configurasse una condotta da cui "possa derivare pericolo per la sicurezza pubblica" l'interessato può essere sottoposto, per la durata massima di due anni, a uno o più delle seguenti misure: obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della Polizia di Stato o presso il comando dell'Arma dei carabinieri territorialmente competente, obbligo di rientrare nella propria abitazione o in altro luogo di privata dimora entro una determinata ora e di non uscirne prima di altra ora prefissata, divieto di frequentare determinati locali pubblici, divieto di allontanarsi dal comune di residenza, obbligo di comparire in un ufficio o comando di polizia specificamente indicato, negli orari di entrata e uscita dagli istituti scolastici, divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore.

C'è poi un 'blocco' di norme che incide sul processo penale e di esecuzione penale e che punta ad incrementare la funzione riabilitativa e di recupero di indagati, imputati o condannati tossicodipendenti. Per esempio, non è più prevista la custodia cautelare in carcere ma solo gli arresti domiciliari (salvo casi eccezionali) per indagati che siano dipendenti da alcool o doghe. Viene inoltre prevista una regolamentazione della facoltà di essere ammessi a strutture di recupero pubbliche o private, che vengono sostanzialmente parificate. La certificazione dello stato di tossicodipendenza e la definizione del programma terapeutico può essere fatto ricorrendo a strutture private, senza filtro di quelle pubbliche.
da Tgcom del 26/012006

Sarà una buona legge?
Certamente spaccherà l'opinione pubblica... chi favorevole ... chi contrario...
Quello che mi lascia perplesso è che sembra una legge a metà... perchè la definizione del suddetto tot quantitativo per uso personale viene rinviata a un successivo "decreto del ministero della salute emenato di concerto con il ministro della Giustizia sentita la presidenza del Consiglio - Dipartimento nazionale per le politiche antidroga" ?
Se persistono dubbi sul "quantitativo per uso personale" perchè presentare adesso una legge quasi incompleta e, come al solito, a colpi di fiducia?

B.

[Begbie]

[aguas]

Altri regali alla mafia.

Ma forse sarà l'occasione giusta perché il centrosinistra, dopo 20 anni che glielo diciamo, capisca che il proibizionismo è criminogeno.

[fux55]

Ddl droga, ecco cosa prevede
Droghe tutte uguali
Niente più distinzione tra droghe pesanti e leggere. E pene da 6 a 20 anni se si "importa, esporta, acquista, riceve o detiene" una sostanza stupefacente per un uso "non esclusivamente personale" .................

............. Molto bene............ ............. Un duro colpo inferto alla "filosofia dello sballo" ..............!!!

[-----]

vedo che quanto meno hanno avuto la decenza di nn applicare le tabelle previste dall'originale ddl fini

[-----]

in pratica se venisse preso tutto il disegno di legge fini si avrebbe una legge asurda:

la legge fini è anche da un ottica proibizionista un assoluto papocchio.

faccio un solo esempio (ma ce ne sono dozzine)

è vero. esiste una emergenza cocaina

ma guardate come viene "risolta" dalla legge fini:

http://www.ristretti.it/areestudio/d...e/tabella1.htm

in realtà la legge fini punta a colpire i consumatori di cannabis indica che infatti viene accumunata alle altre droghe (portata in tabella I.)

e come dimostra la tabella con 250 mg di cannabis sono sanzionato penalmente

mentre non lo sono con la coca...

ditemi un po' il senso


(1990)

Art. 73
Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope



1. Chiunque senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede o riceve a qualsiasi titolo, distribuisce, commercia, acquista, trasporta, esporta, importa, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo o comunque illecitamente detiene, fuori dalle ipotesi previste dagli articoli 75 [e 76], sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle I e III previste dall'articolo 14, è punito con la reclusione da otto a venti anni e con la multa da lire cinquanta milioni a lire cinquecento milioni

da 8 a 20 anni x tabelle I e III (esclusa la cannabis) ma ci sono tutte le droghe + pericolose


ora fini

1. Chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze stupefacenti e sostanze psicotrope di cui alla tabella I prevista dall'articolo 14, è punito con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da euro 26.000 a euro 260.000.


(con la cannabis)

ma come vedete il minimo scende... è addirittura meno punitiva...

[-----]

la jervolino vassalli tende a punire lo spaccio e la detenzione delle sostanze come condotta prodromica allo spaccio.

lagiurisprudenza ha seguito la ratio legis (e l'art 75) parametrando caso per caso la soglia della sanzione penale: logico ma con effetti aberranti: faccio un esempio.

se il sig. x che guadagna 1 milione di euro all'anno viene trovato con 50 grammi di coca si suppone che siano per uso personale (può permetterselo...) e se non si dimostra la volontà di cederla (anche a titolo gratuito può darsi che trovi un giudice che nn lo condanni. lo stesso quantitativo nelle mani dell'operaio da 10.000 euro è spaccio.

la legge fini invece penalizza la detenzione tout court (se nn erro non si parla di uso personale) ma lo preparametra colle tabelle che ho postato prima tabelle che come detto han ben poco senso.

quindi in realtà è una legge che punisce il consumo e non lo spaccio (che anzi ne esce con 2 anni di minimo di sanzione in meno)

non entro nel discorso del recupero perchè ci perdiamo, ma resto della mia è una legge mafatta che anche se applicata non darà nessun contributo in più alla soluzione del problema droga.

[-----]

ORA: ovvio che il mio ragionamento riguarda quello che ERA la proposta di legge fini e non quello che sarà presentato in parlamento...

tant'è che le tabelle coi minimi per i principi attivi saranno decisi in seguito. ma il principio pare questo.

[Barbanera]

Droga: oggi il sì del Senato
Il governo pone la fiducia...

B.

[Begbie]

in realtà la legge fini punta a colpire i consumatori di cannabis indica che infatti viene accumunata alle altre droghe (portata in tabella I.)

e come dimostra la tabella con 250 mg di cannabis sono sanzionato penalmente

mentre non lo sono con la coca...

ditemi un po' il senso

Verrebbe da pensare che qualcuno voglia sostituire sul mercato la canapa con la coca (+ pesante e costosa). Chissà chi ne trarrebbe beneficio?