Non durerà

[LIBERAL_]

Prodi è per il libero mercato... contribuisci ad un buon risultato per la Margherita o per la Lista Unitaria e Bertinotti avrà meno voce in capitolo...

Diffido sempre degli ex boiardi di stato, soprattutto quando per governare hanno la necessità di scendere a compromessi con diliberto e bertinotti, per non parlare dei verdi...

[LIBERAL_]

Ritenevo il mese di gennaio quello decisivo e non mi sbagliavo affatto, il mese di gennaio, al riparo di qualsiasi par condicio doveva essere quello del nome nuovo proposto dal centrodestra per sfidare Prodi, doveva essere il nome nuovo su tutte le tv a spiegare i programmi e le nuove strategie del centrodestra per la prossima legislatura ed invece abbiamo assistito ad un sceneggiata indegna con un Berlusconi che si è superato nel teatrino più becero che può proporre la politica lui che si era sempre schierato contro questo modo di aggredire l'avversario, avrà recuperato qualche voto per FI ma sicuramente ha allargato il solco con i tanti potenziali elettori di centrodestra che non possono accettare questa situazione ed infatti per quel se ne dica in realtà non solo non ha recuperato nulla per la coalizione intera ma addirittura ha perso consenso rispetto alla fine dello scorso anno.

Non ci siamo capiti. Berlusconi può imperversare ora in televisione ma non in regime di par condicio. Una staffetta monopolizzerebbe la scena politica sia ora che durante la par condicio. Tanto vale, agli occhi di berlusconi, conquistare la scena sia ora che dopo, ora con le sue apparizioni, dopo con la staffetta.

[Dragonball (POL)]

Se vincono i sinistri dovremo rassegnarci all'idea di avere come un tempo 4 presidenti del consiglio in 5 anni di legislatura...

[LIBERAL_]

Se vincono i sinistri dovremo rassegnarci all'idea di avere come un tempo 4 presidenti del consiglio in 5 anni di legislatura...

Ora hanno un programma comune e sono più compatti. Solo 3 governi quindi nella prossima legislatura

[maimaria]

Stai facendo molta confusione.

Il tuo pensiero presuppone che io abbia detto delle cose:

a) Bush è liberista

b) Bertinotti è un brutto e cattivo comunista e tutto ciò che propone è ripreso dal programma dei bolscevichi

Non penso queste due cose minimamente e ho posto un problema semplice che tu hai sviato.

Prodi ha avviato la privatizzazione dell'Enel, Bertinotti è contrario e quello che ha lasciato fare nel primo governo del centrosinistra non lo farà fare al secondo.

Domanda: la privatizzazione dell'Enel verrà completata o no?

Tu sottintendi sempre IDEOLOGICAMENTE che i Bertinotti siano statalisti e gli Chirac e i Bush siano liberisti. Non è così. La tua è solo una ripartizione ideologica.

Per quanto riguarda l'Enel... cosa pensi? Che sarà ri-nazionalizzata con Bertinotti?

Il tuo unico scopo è quello di fare polemica politica e di non parlare oggettivamente dei fatti.

[Malik]

Chi ha detto di nazionalizzare la Fiat?

[T34]

L'elettorato di Cdx non è rassegnato alla sconfitta.

Dire che il Cdx perde è una cosa , dire che è rassegnato è diverso.

I sondaggi ci danno sotto ma non rassegnati.

Sei giovane...Monzon-Benvenuti, con il triestino che saltava ad ogni scoppola dell'argentino..al getto della spugna dei suoi, s'incazzò pure.

[T34]

Chi ha detto di nazionalizzare la Fiat?

Hiiiiii...e se dovessimo star dietro alla panzane del patacca?
Okkio alla casa che te la ciuliamo..

[Malik]

NAZIONALIZZARE LA FIAT: E' NECESSARIO, E' REALISTICO

La Fiat è vicina alla chiusura: un epilogo tragico, ma prevedibile di fronte all’evidente fallimento della sua strategia e della sua politica industriale.
Oggi, infatti, è più che mai visibile quanto sia fallita quella strategia iniziata negli anni 80 con la vittoria schiacciante contro gli operai e il sindacato.
Oggi è chiaro come sia risultata sbagliata l’idea che la più grande impresa nazionale, libera da lacci e laccioli, svincolata dalle esigenze dei lavoratori e dalla contrattazione aziendale, potesse vendere di più e competere nel mercato nazionale e mondiale.
Ed è evidente anche come lo scardinamento di ogni vincolo pubblico, quello per cui lo Stato poteva intervenire, regolare o influenzare i piani dell’impresa, non abbia dato alcun risultato se non la progressiva riduzione dell’occupazione, la chiusura di stabilimenti e settori produttivi fino ai drammatici annunci di questi giorni. Una Fiat non obbligata ad alcun piano industriale, che non ha l’onere di spiegare la finalizzazione dei finanziamenti dello Stato si è limitata a prendere da questo solo soldi e ammortizzatori sociali. Senza dare nulla in cambio.
In poche parole, l’azienda torinese, liberata da ogni vincolo interno ed esterno, ha perso, le sue auto non hanno retto la globalizzazione, la sua ricerca non ha creato niente di nuovo, il suo mercato interno si è ristretto, mentre la creazione di un Polo europeo dell’auto non è stata neppure presa in considerazione dal management aziendale.
E siamo all’oggi. All’annuncio che 8mila lavoratori saranno licenziati o messi in mobilità (cioè licenziati), due stabilimenti, quello di Termine Imerese e di Arese saranno chiusi e che l’economia del paese subirà un colpo gravissimo: vedrà la chiusura del suo più grande gruppo industriale.
Il governo tace o, al massimo, balbetta e il suo non è un silenzio innocente.
La chiusura del più grande gruppo industriale del paese non è che la conferma e l’accelerazione verso un modello industriale fondato su alta flessibilità e basso costo del lavoro che ha i suoi soggetti nelle piccole imprese, diffuse nel territorio e capaci, nell’assenza del sindacato, del massimo sfruttamento della forza lavoro.
Non è che un altro passo verso la trasformazione del paese in un grande “nord-est”, espressione compiuta di quel liberismo economico che è il fondamento della politica del governo di centrodestra.

E allora che fare?
O meglio che fare della Fiat?
Chiederselo non è solo legittimo, ma necessario.
E a questa domanda nessuno, neppure i più raffinati analisti economici, sanno dare una risposta.
Al massimo ci si affida alla General Motors possibile compratore dell’impresa torinese.
Ma l’azienda americana – si sa - al massimo comprerà dei pezzi della Fiat, quelli che ritiene più convenienti, competitivi o complementari alla sua produzione.
E lascerà il resto.
O addirittura chiederà a corso Marconi, come condizione per l’acquisto, di procedere prima al massacro sociale.
In realtà per la Fiat non c’è alcuna soluzione interna al mercato. La Fiat così come è oggi, con la sua strategia e la sua politica non ha alcuna possibilità di invertire una tendenza negativa.
Gli ultimi vent’anni, 6.372.929.914 ore di cassa integrazione erogate dal 1 gennaio 1977 al 28 febbraio 2002, per 238mila miliardi di vecchie lire (120 miliardi di euro) stanno lì a dimostrarlo.

Per salvare l’occupazione e gli attuali stabilimenti c’è una sola possibilità: essa è la nazionalizzazione, un radicale intervento dello Stato nel quadro di un progetto complessivo per la mobilità nel paese.
Sappiamo bene che la parola “nazionalizzazione” desta paura e provoca qualche ironia in chi negli ultimi vent’anni, malgrado i molteplici fallimenti, ha parlato solo di “privatizzazione”.
Ma la nostra non è una sortita e un’azione propagandistica.
E’ una convinzione profonda maturata alla luce del fallimento delle strategie di corso Marconi, ma anche guardando alla storia italiana e alla realtà dell’Europa.
In Europa due grandi aziende automobilistiche, la francese Renault e la tedesca Volkswagen, sono a consistente partecipazione pubblica e oggi fortemente competitive sui mercati mondiali.
L’intervento dello Stato, le migliori condizioni di lavoro, gli investimenti sulla ricerca e sullo sviluppo (vale la pena di ricordare che alla Volkswagen è stata applicata una notevole riduzione dell’orario) lungi dall’indebolire le aziende produttrici di auto le hanno rafforzate.
In Italia negli anni 30 la nascita dell’Iri ha portato alla creazione di grandi imprese a partecipazione statale la cui crisi e la cui cancellazione è stata solo una scelta politica.
La loro caduta non è stata certo determinata socialmente o economicamente.
Esse non sono state cancellate perché tecnicamente impossibili, ma perché politicamente non funzionali.

Nazionalizzare la Fiat è oggi quindi possibile e necessario.
Necessario in primo luogo per chi rischia di perdere il posto di lavoro. Non solo: è l’unica scelta realistica di fronte al fallimento della più grande e libera delle aziende private.
Aggiungiamo in ultimo (ma non per ultimo) che solo una partecipazione dello Stato può aiutare una riconversione oggi ineludibile perché la mobilità rimanga un diritto di tutti di fronte alla crisi di un modello di sviluppo fondato sull’automobile.
Intanto facciamo alcune richieste immediate e concrete.
La questione Fiat sia collocata immediatamente nell’agenda politica.
Il governo deve portare in Parlamento una proposta per salvare i posti di lavoro e un’impresa strategica per il paese.
La seconda richiesta riguarda le opposizioni. Si convochino per discutere finalmente di una grande questione come quella che oggi abbiamo di fronte con la minaccia del posto di lavoro per 8mila operai e facciano della questione Fiat uno dei punti prioritari di una possibile iniziativa di lotta comune.
di Fausto Bertinotti (martedì 8 ottobre)

http://www.alasinistra.it/fiat%20editoriale.html

[Dragonball (POL)]

Mitico Malik: un colpo da KO