Ma.....

[lucrezio (POL)]

benvenuto rostand al messaggio 1

[Jan Hus]

Benvenuto Rostand.

C'era proprio bisogno del nome del Segretario Nazionale sul simbolo?

Non ci si poteva limitare a scriverci, per esempio, MRE?

[Rostand]

personalmente ritengo che al momento, in un paese che non ascolta le ragioni del repubblicanesimoe che dimentica le persone che hanno fatto della nostra storia politica un'esperienza di cui essere fieri l'unico modo di tornare a parlare di repubblicanesimo sia quello di dare la massima visibilità ad una persona che dà quotidianamente prova di una correttezza e di una caparbietà assolutamente repubblicana e che riuscirà ad alzare la voce.

Intendiamoci, le regole della comunicazione politica possono essere contrastate da chi ha la forza e la struttura per farlo. Il nome della Sbarbati, sul simbolo per le politiche è un valore aggiunto, per diversi motivi, rinunciarci vuol dire "continuare a farci del male"

[lucifero]

vabbè, si è fatto per l'abbinamento.

ma, è proprio nelle situazioni di stress, che viene fuori la verità: il partito (?) è lei, e gli altri sono collaboratori.
Adesso, penso sia chiaro a tutti.

[Giuseppe Gizzi]

P.S.
Giuseppe, se il motivo del cambio è la sentenza, quando un simbolo con la faccia di ossorio?

Lucì amico mio, credo mai e poi mai. I partiti personali non credo siano nel dna del repubblicanesimo. Credo che Ronstand, a cui do il mio personale benvenuto, sbagli a esaltare in questo modo i meriti della Sbarbati. Perchè essa non ha voluto riunificare la diaspora repubblicana a sinistra e poteva farlo, non una ma in svariate occasioni (oggi con il varo di una sua lista personali credo sia impossibile) e perchè con l'unificazione avremmo avuto ben altro potere contrattuale nei confronti dell'Ulivo. A questo proposito non è un caso che gli amici del PSDI siano maggiormente considerati dalla lista unitaria rispetto al MRE-Luciana Sbarbati.

[Raniero]

Sono contrarissimo alla scelta del nuovo simbolo.

Trovo poi estremamente discutibile che la scelta sia avvenuta senza una decisione degli organi ufficiali del partito. Si poteva scegliere di inserire la scritta MRE nel simbolo al posto del nome del Segretario Nazionale. Si poteva chiedere a Paolo Arsena una consulenza, visto che Paolo aveva tempo fa disegnato una versione del simbolo molto più gradevole dal punto di vista estetico.

Si potevano fare tante cose; cose che non sono state fatte.

La tendenza alla semplificazione personalistica della politica è quanto di più contrario allo spirito repubblicano si possa concepire, e, lungi dall'adattarci ad essa, ad essa dovremmo opporci.

Sul fatto della scelta repentina, penso non ci fossero alternative, data la necessità di adempiere a quanto disposto dal tribunale. Tuttavia penso che la scelta non possa certo considerarsi definitiva e che possano essere avanzate altre proposte. Un'occasione potrebbe essere quella dell'imminente Congresso regionale lombardo in cui presentare un'odg di questo tenore "....vista la sentenza del Tribunale di Roma, visto il nuovo simbolo e considerato che non appartiene alla tradizione repubblicana la personalizzazione della politica RITIENE che 1) il simbolo debba essere eventualmente utilizzato solo nella prossima consultazione politica; 2)sul nuovo simbolo si debbano pronunciare gli organi statutariamente competenti; 3) il simbolo debba essere modificato eliminando riferimenti a nomi di persone e sostituendoli con la sigla MRE e/o motto (ad es. "Pensiero e Azione"; "Libertà, Legalità, Laicità" o "Doveri, Diritti, Democrazia" ecc.).
Cosa ne pensate?
Saluti

[Rostand]

Io in un anno non ho avuto modo di percepire, almeno per quello che riguarda Roma, reali possibilità di riunificare la diaspora repubblicana.

[echiesa]

..vista la sentenza del Tribunale di Roma, visto il nuovo simbolo e considerato che non appartiene alla tradizione repubblicana la personalizzazione della politica RITIENE che 1) il simbolo debba essere eventualmente utilizzato solo nella prossima consultazione politica; 2)sul nuovo simbolo si debbano pronunciare gli organi statutariamente competenti; 3) il simbolo debba essere modificato eliminando riferimenti a nomi di persone e sostituendoli con la sigla MRE e/o motto (ad es. "Pensiero e Azione"; "Libertà, Legalità, Laicità" o "Doveri, Diritti, Democrazia" ecc.).
Cosa ne pensate?
Saluti[/QUOTE]

Oddio, a parte che i leader all'interno del Movimento Repubblicano hanno sempre avuto storicamente un influsso sugli iscritti che manco nel PCI ( a partire dai grandi dell'800 ed inizi del 900 per arrivare a PAcciardi, COnti, REale, Ugo LA Malfa, Spadolini, Visentini e pure Giorgio La MAlfa),sia a livello nazionale che a livello locale, sono tuttavia daccordo che sul simbolo, DOPO le elezioni , ma come ritengo sia daccordo pure la DN, ci sia da fare una discussione. Intanto vediamo di portare a casa qualcosa fra politiche ed amministrative
saluti
echiesa

[Alberich]

Il simbolo presentato alla conferenza stampa alla camera dei deputati dalla Sbarbati è solo il simbolo che al momento potrebbe essere presentato in campagna elettorale qualora si corresse soli.E' ovviamente volto a superare i problemi legati alla sentenza.
Il simbolo del partito rimane quindi con il tralcio d'edera e la dicitura MRE, eliminando quindi "l'abbinamento", di fatto inibito dalla sentenza, della parola Repubblicani e del simbolo dell'edera.
Questo almeno è quanto ho capito.

allora perchè hanno cambiato il simbolo ovunque?

[lucifero]

ma ciò che più non comprendo è: perché Jan l'ha subito tolto come avatar?