Ci sarebbe stato l'Islam senza Maometto?

[Ashmael]

Se Maometto si fosse convertito al cristianesimo, o fosse rimasto ucciso in un assalto di predoni prima di esporre le sue idee, ci sarebbe stato l'Islam o qualcosa di simile?

[Pieffebi]

L'Islam no, come non ci sarebbe stato il buddismo senza Siddartha Guatama, o, sul piano puramente storico e culturale, lo stesso cristianesimo senza ....Gesù Nazareno. Qualcosa di simile? E' possibile, ma sarebbe stato comunque un fenomeno diverso, con un credo significativamente diverso, così come diversi sono fra loro gli individui, anche coloro che più si somigliano, e i loro prodotti intellettuali..

Shalom

[agaragar]

Dato che Cristo non è esistito....se lo sono inventato....

[Pieffebi]

Neanche Napoleone è esistito, però è esistito il bonapartismo. Misteri della Fede.

Shalom

[Nicheja]

Senza Muhammad non ci sarebbe stato il Corano (e nemmeno la Sunnah e le Ahadith), che è il fondamento giuridico, teologico e morale di quella fede che prescinde da una struttura sovraordinata. Ma un qualcosa di simile, sebbene più frammentato, sarebbe esistito comunque, dato che il Corano (quale ne sia la Sua origine, perché se essa è realmente divina, Esso avrebbe potuto essere dettato ad altra persona, se non lo è...forse qualcuno avrebbe preso il ruolo di Muhammad, ma con differenze) riordina per lo più precetti e credenze preesistenti, ed è peraltro oggetto di interpretazioni (e forzature, secondo alcuni) da parte degli Imam.

[agaragar]

Neanche Napoleone è esistito, però è esistito il bonapartismo. Misteri della Fede.

Shalom

Gli angeli kustodi non esistono, ma mastella si.....

[Pieffebi]

Purtroppo Mastella esiste e non ....è un angelo custode.

Shalom

[Il Prescelto]

Senza Muhammad non ci sarebbe stato il Corano (e nemmeno la Sunnah e le Ahadith), che è il fondamento giuridico, teologico e morale di quella fede che prescinde da una struttura sovraordinata. Ma un qualcosa di simile, sebbene più frammentato, sarebbe esistito comunque, dato che il Corano (quale ne sia la Sua origine, perché se essa è realmente divina, Esso avrebbe potuto essere dettato ad altra persona, se non lo è...forse qualcuno avrebbe preso il ruolo di Muhammad, ma con differenze) riordina per lo più precetti e credenze preesistenti, ed è peraltro oggetto di interpretazioni (e forzature, secondo alcuni) da parte degli Imam.

Condivido in pieno il discorso di Nicheja.. Gli hadith non sarebbero potuti esistere trattandosi della narrazione dei gesti e dei pensieri di Muhammad.. Penso che un qualcosa di simile al Corano ci sarebbe potuto essere ma non ad un livello religioso, bensì politico.. Le esigenza delle questioni trattate nel Corano erano molto sentite e dovevano essere sancite tramite qualcosa.. Ad esempio la legittimazione di prendere più di una moglie era una necesità irrinunciabile.. in quel periodo gli arabi erano continuamente in guerra e morivano tantissimi uomini lasciando le vedove senza un appoggio..

I membri della tribù di Muhammad erano i Quraysh, gestori del santuario della Mecca, quindi Muhammad ha sentito questa ispirazione religiosa che poi, grazie alla sua leadership carismatica si è trasformata anche in qualcosa di politico...

[Patto]

Condivido in pieno il discorso di Nicheja.. Gli hadith non sarebbero potuti esistere trattandosi della narrazione dei gesti e dei pensieri di Muhammad.. Penso che un qualcosa di simile al Corano ci sarebbe potuto essere ma non ad un livello religioso, bensì politico.. Le esigenza delle questioni trattate nel Corano erano molto sentite e dovevano essere sancite tramite qualcosa.. Ad esempio la legittimazione di prendere più di una moglie era una necesità irrinunciabile.. in quel periodo gli arabi erano continuamente in guerra e morivano tantissimi uomini lasciando le vedove senza un appoggio..

I membri della tribù di Muhammad erano i Quraysh, gestori del santuario della Mecca, quindi Muhammad ha sentito questa ispirazione religiosa che poi, grazie alla sua leadership carismatica si è trasformata anche in qualcosa di politico...

Ricorderei anche la forte influenza della religione giudaica e di quella cristiana su maometto e la religione da lui creata. Secondo me è molto probabile che senza l' islam sarebbe stato il cristianesimo a diventare la religione dominante in oriente.

[Pieffebi]

La mia opinione è che Maometto, almeno nella prima fase della sua predicazione, mirasse addirittura a assorbire nella nuova fede cristianesimo e giudaismo (a mio avviso ve ne è più di una traccia nelle Sure più antiche). Per Maometto la controversia fra giudei e cristiani ("le religioni del Libro", di intenzione monoteista) riguardava in primo luogo Gesù. Per i cristiani era il "figlio di Dio", per i giudei era un eretico, un impostore, un "bestemmiatore". Maometto propone una sorta di compromesso: era un Profeta di Dio, il più importante, fondamentale nella storia delle Rivelazione, che aveva annunciato la venuta del "paraclito" in cui lo stesso Maometto si preannunciava, ma non era affatto Figlio di Dio, ne' tanto meno uguale al Padre. Il fallimento di questa utopia porterà Maometto ad un atteggiamento (lo si nota nelle Sure più recenti) meno benevolo verso cristiani e giudei. Il tutto si innesta certamente poi sull'esigenza di unificazione, oggi diremmo politica, delle tribù arabe, eccetera.

Shalom