Complimenti al PDS

[stephen]

Il clericalismo esercita comunque un influsso antidemocratico nello stato.
Se poi pensiamo ai vari stati teocratici...

NO ALLE TEOCRAZIE
era più pertinente, allora

Ma guarda che non discuto l'essere anticlericali, siate ciò che vi pare... mi sembrava una forzatura metterlo sotto Fascismo e Comunismo, dopo un paragrafo in cui si stigmatizzano "i regimi antidemocratici".

E' il vostro statuto, come mi hanno fatto notare (ma lo sapevo già), quindi ci potete scrivere quello che volete .

[matteomatteo]

Paragonare il Vaticano, che è puntualmente dietro ai peggiori massacri della storia, a regimi innocui quali la Iugoslavia di Tito o la Repubblica Democratica Tedesca effettivamente non ha molto senso.

[estewald]

Per clericalismo io intendo teocrazia, non solo catttolica: dallo Stato Pontificio al clerico-franchismo al regime degli ayatollah iraniani, ai talebani, all' Arabia Saudita ecc...

beh certo, i primi 2 riferimenti appartengono alla storia, gli ultimi purtroppo al presente...

ora come ora il clericalismo italiano e' piu' un fastidio che una reale minaccia, incidono solo in quanto la nostra democrazia non e' sufficientemente matura.

[bsiviglia]

Totalitarismo sanguinario, non c'è che dire...

Beh, guarda, dal rogo di Giordano Bruno alle condanne a morte eseguite da Mastro Titta a Trastevere un pò di sangue (o molto più che un pò) scorreva di sicuro.

[stephen]

Per clericalismo io intendo teocrazia, non solo cattolica: dallo Stato Pontificio al clerico-franchismo al regime degli ayatollah iraniani, ai talebani, all' Arabia Saudita ecc...

Stato Pontifìcio è roba dell'Ottocento... Non posso credere che vi riferiate a quello.... altrimenti perché non menzionare Napoleone o l'Impero Austro-Ungarico?

Per il resto, teocrazia è il nome appropriato. E non esistono teocrazie cristiane, che io sappia.

[stephen]

Beh, guarda, dal rogo di Giordano Bruno alle condanne a morte eseguite da Mastro Titta a Trastevere un pò di sangue (o molto più che un pò) scorreva di sicuro.

Siamo tornati al 1600, ora.

NO AL RE SOLE!!!

[bsiviglia]

NO ALLE TEOCRAZIE
era più pertinente, allora

Ma guarda che non discuto l'essere anticlericali, siate ciò che vi pare... mi sembrava una forzatura metterlo sotto Fascismo e Comunismo, dopo un paragrafo in cui si stigmatizzano "i regimi antidemocratici".

E' il vostro statuto, come mi hanno fatto notare (ma lo sapevo già), quindi ci potete scrivere quello che volete .

Personalmente io non sono nè anticlericale nè antireligioni ma contro le teocrazie e le interferenze del clero nelle faccende dello Stato.

[stephen]

Paragonare il Vaticano, che è puntualmente dietro ai peggiori massacri della storia, a regimi innocui quali la Iugoslavia di Tito o la Repubblica Democratica Tedesca effettivamente non ha molto senso.

Adoro l'autoironia

[Egol]

Paragonare il Vaticano, che è puntualmente dietro ai peggiori massacri della stoira, a regimi innocui quali la Iugoslavia di Tito o la Repubblica Democratica Tedesca effettivamente non ha molto senso.

Caro matteo, vediamo di non cadere allo stesso livello dei clericali: su Tito, possiamo anche essere in parte d' accordo; ma sulla RDT assolutamente no. Quest' ultima era una dittatura filo-sovietica e repressiva, come tutti i regimi stalinisti del Patto di Varsavia.

[stephen]

Personalmente io non sono nè anticlericale nè antireligioni ma contro le teocrazie e le interferenze del clero nelle faccende dello Stato.

Io sono contro le teocrazie e per la libertà di espressione.
Quindi rispetto gli anticlericali.
Qui cercavo di parlare di "coerenza" di un testo scritto, non del merito.