Quinta di ritorno

[sarrebal]

QUINTA DI RITORNO
di Antonio La Rosa
In sede di presentazione alla prima giornata di ritorno, dopo i fatti di
Inter - Cagliari (arbitro proprio quel Dattilo oggi linciato dagli
interisti), testualmente scrivevo:
" ... effettivamente mancavano questi pianti, che peraltro arrivano a
puntino dopo una gara della quale tutto si può dire, tranne che sia stata
diretta in modo ostile verso i nerazzurri: per ricapitolare, un gol nato
dagli sviluppi di
una azione partita a seguito di un netto atterramento di area interista di
Suazo; una mancata espulsione di Stankovic che avrebbe lasciato i nerazzurri
in 10 per almeno un’ora; un rigore farsa a favore dell’Inter ed uno evidente
negato al Cagliari, insomma errori determinanti ai fini del risultato. Solo
gli interisti potrebbero arrivare al delirio di lamentarsi anche quando
vengono spudoratamente aiutati, e lo hanno fatto. Meno male, almeno nel
girone di ritorno avremo chi condirà la marcia dei bianconeri di polemiche e
veleni, cose che mi stavano mancando, e tanto, in questo campionato ..."
Sono stato facile profeta, vero?
Del resto, la Juve che vince attira sempre di queste simpatie, e francamente
si notava da tempo che i nostri eroi dell’etere e della carta stampata
soffrivano per non poter dire nulla quest’anno, ed ora che un minimo spunto
l’hanno avuto, quello spunto è diventato il grande scandalo della stagione.
Del resto bisogna preparare il terreno giusto per la gara di domenica sera,
ma soprattutto per il turno infrasettimanale, nel quale l’Inter, impegnata
su un campo difficilissimo, potrà sfruttare l’onda lunga dell’essere povera
vittima bistrattata dagli arbitri ...

Fiorentina - Inter
Chi si ricorda del gol irregolare di Martins all’andata?
Fuorigioco ancora più netto di quello di Del Piero domenica scorsa, ma
naturalmente minimizzato, come al solito, con il ritornello che i nerazzurri
avendo giocato benissimo quella partita, prima o poi avrebbero segnato lo
stesso e che la vittoria, pur con un gol irregolare, era legittima e
meritata.
Più o meno cosi si disse, perchè è questo in concetto dominante quando c’è
l’Inter; mentre quando c’è la Juventus che colpisce pali e traverse, che si
vede negare il gol da almeno 5 parate strepitose del portiere avversario, se
vince per un gol irregolare, è segno di furti, complotti e quant’altro.
A dire il vero, la mia sensazione è che i pianti nerazzurri hanno
l’obiettivo di "preparare" il terreno giusto per questa gara, più che per la
prossima in casa contro la Juventus, dato che è a Firenze che i nerazzurri
si giocano le vere ultime speranze di rimonta: non vincendo il distacco
rischierebbe di aumentare ancora e quindi di rendere vana ogni possibile
vittoria nello scontro diretto di domenica sera.
Del resto gli alibi per domenica sera sono già pronti: gli arbitri, il
Palazzo, Moggi, la GEA, la rimessa invertita, il giardiniere juventino che
ha taroccato il prato, la vittoria dei più forti vanificata dai troppi punti
persi per gli arbitraggi antiinteristi incontrati contro Lazio, Messina,
Milan, Siena, Cagliari, Treviso, la Supercoppa vinta per un errore arbitrale
che ha finito con il condizionare psicologicamente la squadra.
Insomma ne abbiamo sentite talmente tante idiozie del genere sopra riferito
che non è da escludere che fra le prossime ci possano essere proprio quelle
sopra elencate.
Per intanto il primo obiettivo è stato raggiunto dall’Inter: arbitra
Trefoloni.
Come ricorderete, quest’arbitro ebbe qualche problema con "bellicapelli"
quando era alla Lazio, poi lo scorso anno si beccò un "vergognati" sempre da
bellicapelli per un calcio di punizione assegnato contro l’Inter a 45 metri
di distanza dalla porta (ma sul cui spiovente la Lazio riuscì a pareggiare):
bene, da quella volta, Trefoloni ha diretto altre cinque volte l’Inter, che
ha sempre vinto, guarda caso.
Insomma si è fatto perdonare, e dovrà farsi ulteriormente perdonare,
altrimenti l’alibi che lui ce l’ha con Mancini è già pronto.
Quindi speranze scarsissime, quasi nulle, per la Fiorentina.
Pronostico: 2

Juventus - Parma
Cominciamo intanto dalla designazione arbitrale: è stato scelto Palanca,
quello di Chievo - Juventus.
Come dire, la persona giusta per essere spellata viva in caso di errori pro
juve (si dirà che doveva compensare il rigore non concesso a Verona, la
mancata espulsione di Sammarco), ma in caso di errori a danno dei
bianconeri, la persona giusta per poter tracciare una brillante carriera in
avvenire, dato che chi sbaglia a danno dei bianconeri fa carriera, come è
accaduto per Kollina, per Farina o De Santis.
Mentre i Dattilo vengono fermati se un loro collaboratore non vede bene un
fuorigioco, ma continuano ad arbitrare se non vedono pugni a gioco fermo, se
vedono rigori là dove non ci sono o non li vedono là dove ci sono, e così
via.
Ma la cosa grave di questi giorni non è la solita speculazione che
puntualmente è arrivata a primo episodio favorevole ai bianconeri, dato che
questa la si aspettava da tempo: è invece l’arrogante mistificazione delle
verità, l’occultamento di fatti storicamente avvenuti e ben più gravi del
gol di Del Piero irregolare.
In pratica si aspettava il momento e subito sono partiti sparati certi
quotidiani, certe trasmissioni, usando tono davvero intollerabili.
Vedete, ancora una volta si riparla di silenzio stampa, si sente Moggi
reagire in modo veemente, anche perchè certi toni purtroppo ricordano quelli
scellerati della stagione 1999 - 2000 e una delle cause del lavacro perugino
a mio giudizio fu anche l’atteggiamento soft della dirigenza juventina.
Io però sono convinto che il silenzio stampa sia sì utile ma non
sufficiente, mentre vedo ormai necessario una sorta di "boicottaggio
attivo".
In altri termini, se un quotidiano sportivo è sempre passato in cavalleria
sopra ad orrori contro i bianconeri o a favore delle concorrenti, e poi se
ne esce con una prima pagina da schifo come la Gazzetta dello Sport di
lunedì, non vedo perchè giornalisti di questa testata debbano essere
accreditati per entrare al Delle Alpi e vedersi gratuitamente le partite
della Juve per poi scriverne peste e corna; come pure non vedo il perchè
debbano partecipare alle conferenze stampa dei nostri, giornalisti di
testate radiotelevisive o di carta stampata, quando queste testate non fanno
altro che sputare veleno contro i bianconeri.
C’è un pool di aziende che sponsorizza la Juventus? Bene, che si tutelino al
meglio per tutelare il prodotto che sponsorizzano, non pubblicizzandosi in
quei giornali o quelle emittenti che partecipano alla semina dei veleni
antijuventini.
Lo so, non è molto agevole nè è tanto ipotizzabile, ma non vedo altre
alternative, visto che ci ritengono depositari di un potere immenso, bene,
che lo si usi questo potere, non quello che ci attribuiscono, ma quello di
cui si dispone realmente.
Purtroppo, piaccia o no, certi soggetti sono "sensibili" al richiamo del
cosiddetto "dio denaro", e solo se toccati su questo argomento potrebbero
rivedere certi loro atteggiamenti ormai insulsi ed intollerabili.
Del resto, la ritrovata "morbidezza" di Mediaset ha un suo significato, il
popolo juventino è un ottimo consumatore di prodotti sportivi, vi immaginate
cosa succederebbe se quel 30% di tifo bianconero chiudesse i rubinetti a lor
signori?
Potrebbe essere quindi utile, molto utile, far "pesare" questa presenza
numerosa di tifo juventino, come sarebbe utile, molto utile, ricordare a
tutti che senza la Juventus molti soggetti senza arte nè parte non avrebbero
di cosa vivere.
E nel contempo continuare a vincere e bene in campionato, a cominciare dal
confronto casalingo contro il Parma.
E stavolta un pronostico lo faccio: uno tra Thuram o Cannavaro non sarà in
campo domenica sera ...
Pronostico: omissis




QUOTO TUTTO
La Rosa santo subito.

[pensiero]

Ma chi è sto tipo?...cmq la faccenda che han voluto infiammare la situazione per essere "avvantaggiati" stasera, l'avevo pensato anche io....

[sarrebal]

Ma chi è sto tipo?...cmq la faccenda che han voluto infiammare la situazione per essere "avvantaggiati" stasera, l'avevo pensato anche io....

Un "libero pensatore" che posta articoli su un altro sito.
Ma come non dargli ragione?

[tizzzz]

Chi è questo??? un pirla qualunque....................non fa testo,come se scrivessimo noi

[sarrebal]

Chi è questo??? un pirla qualunque....................non fa testo,come se scrivessimo noi

Beh, allora beccati la sesta di ritorno....

di Antonio La Rosa
E’ da un pò di tempo che vado dicendo di percepire prove tecniche di
"lavacro perugino" per il finale di questo campionato, e lo dico non
casualmente, bensì perchè non sono ancora riuscito a cancellare i pessimi
ricordi di quella stagione, soprattutto come venne scientificamente
preparato dai media quel "lavacro", con una sistematica campagna di
disinformazione.
Non si aspettava altro che l’episodio su cui potersi speculare un pò, finora
mancato, e immediatamente un quotidiano milanese (La Gazzetta dello Sport,
ve lo raccomando, chi è juventino meglio che cominci a lasciarlo invenduto
in edicola) ha pubblicato titoloni e pagine di invettive, come a suo tempo
fecero il Corriere dello Sport e Il Messaggero, e questo in una stagione
nella quale se c’è una squadra che ancora nutre speranze scudetto lo deve
esclusivamente ad episodi diciamo favorevoli, per non dirsi altro.
Ma non è che prima di domenica scorsa non ci fossero i tentativi di
intorbidimento delle acque, consistenti più che altro nella mistificazione
derivante dalla statistica secondo la quale la Juventus è la più fallosa ma
anche quella con meno ammoniti, come se quest’ultima statistica dipendesse
direttamente dalla prima: ad esempio nessuno vuole notare che se ad una
squadra fischiano il maggior numero di punizioni contro, la tanto decantata
tutela degli arbitri non c’è, dato che un arbitro "tutela" una squadra solo
se le consente di giocare duro ed in modo impunito, basta ricordarsi Gattuso
in Milan - Juventus dell’andata.
Ma questa impostura mi ricorda un’altra impostura preparatoria del lavacro
perugino, la leggenda metropolitana che contro la Juventus non venivano
fischiati rigori contro: la cosa assurda di quella impostura è che si diceva
questo ma nessuno riusciva a dimostrare che in quella stagione (1999 - 2000)
fossero avvenuti episodi di rigore in area bianconera non puniti dagli
arbitri.
Poi arrivò il 7 maggio, il famoso gol annullato a Cannavaro (quello sì gol
annullato, non come quest’anno in Lazio - Inter ...) e si scatenò il
finimondo, e come finì lo ricordiamo bene.
Eppure quella stagione io la ricordo come una stagione nella quale la
Juventus non ebbe clamorosi errori a favore, anzi ne ebbe parecchi contrari
(Bari, derby d’andata, Parma, Cagliari, Udinese, Milan, Verona, per non
parlarsi dello stesso scontro diretto con i laziali), mentre dal canto loro
i biancazzurri spesso beneficiarono di episodi favorevoli (tra tutti ricordo
un rigore contro il Torino per fallo un metro fuori area, e la gara interna
con l’Inter): eppure nei giornali e nelle televisioni si parlava solo di
Juve che non subiva rigori contro, di complotti contro la Lazio,
dell’arbitraggio di Tombolini in Juventus - Inter (tanto per cambiare),
colpevole di non avere espulso Van Der Sar ad inizio gara (e di averlo
espulso nella ripresa per un fallo di mani fuori area non commesso!).
Esattamente come quest’anno, si glissa su Inter - Fiorentina, Lazio - Inter,
Messina - Inter, Inter - Milan, Siena - Inter, Inter - Cagliari, Treviso -
Inter, si tace sulla vergognosa simulazione di Brocchi che, pur di far
credere di essere stato colpito da Adriano, ha fatto sanguinare il suo naso,
e simulato la lesione del setto nasale, mentre si parla solo di Dattilo di
Juve - Udinese o di Palanca di Juventus - Parma.
Arbitri il primo autore della scandalosa direzione di Inter - Cagliari, il
secondo della diciamo discutibile direzione di Chievo - Juventus.
E così una stagione che finora ha visto una splendida cavalcata dei
bianconeri in testa al campionato, la si vuole trasformare in una stagione
nella quale c’è la solita squadra che viene aiutata per vincere, a danno
della solita squadra che viene puntualmente danneggiata.
E domenica sera tempo che avremo una riprova di quanto dico, soprattutto se
la Juventus uscirà imbattuta dal Meazza: scommettiamo?

Inter - Juventus (dom. h. 20,30)
L’altra mattina, seguendo Omnibus La7, ho ascoltato il noto umorista Enrico
Vaime che parlava delle polemiche contro l’arbitraggio di Dattilo di
Juventus - Udinese e raccontava che pochi giorni prima si era disputato il
superbowl, ossia la finalissima del campionato di foot-ball americano, che
come sapete è lo sport principale negli USA, dato che si ferma tutto per
l’occasione.
Raccontava che la squadra di Pittsburgh aveva vinto anche grazie a due
errate decisioni arbitrali, ed in particolare una di esse era la convalida
di un touch down (la meta, il gol calcistico).
Bene: intervistato l’allenatore dei perdenti, la squadra di Seattle, a chi
gli faceva notare che le immagini avevano dimostrato gli errori arbitrali,
rispondeva che chi aveva realmente commesso gli errori decisivi erano stati
i suoi giocatori e lui stesso per non avere previsto certe situazioni di
gioco, e dunque erano questi i veri errori che avevano prodotto la
sconfitta, mentre la vittoria di Pittsburgh era pienamente meritata.
Insomma come succede da noi, perfettamente, non credete?
Quello che ho raccontato non sarà certo qualcosa che potrà accadere domenica
sera, specie in caso di risultato positivo dei bianconeri, dato che ci sarà
l’uragano degli alibi e delle spiegazioni vittimistiche, ma anche in caso di
successo nerazzurro, ci sorbiremo sermoni tipo "l’Inter ha battuto arbitri e
Palazzo, il male è stato sconfitto dal bene" e amenità simili.
Vedete, se c’è una squadra in Italia che perde solo perchè vittima di
complotti, questa è l’Inter, e dunque bisogna preparare il terreno per
queste spiegazioni: non a caso da un pò di tempo le provocazioni della
dirigenza nerazzurra, del loro allenatore (il primo allenatore d’Italia ad
avere allenato abusivamente in serie A), della stampa fiancheggiatrice
milanese, ha alzato il tiro contro la Juventus.
Indubbiamente fa parte della strategia, si intuisce che in questo momento la
Juventus è in leggera flessione, non è il rullo compressore del girone di
andata, fatica a battere l’Empoli, l’Udinese, pareggia in casa con il Parma
che lotta per la salvezza, e dunque creandosi un clima ad hoc, idoneo per
non avere direzioni di gara diciamo non gradite, le possibilità di fare
risultato aumentano eccome.
Anche se, storicamente il derby d’Italia preceduto da veleni e polemiche non
porta bene all’Inter, ma sapete com’è, per la legge dei grandi numeri ci può
essere sempre una prima volta.
Certo, gli opinionisti nostrani battono sul discorso di una Juve stanca e in
calo e di un’Inter in gran spolvero, che gioca bene e fa spettacolo, ma
francamente io questo gran gioco e spettacolo nerazzurro non lo sto vedendo,
e non mi riferisco solo alla sconfitta di Firenze: vittoria di misura contro
il Chievo, idem contro il Treviso (e sappiamo come), idem contro il
Cagliari, solo contro il Palermo hanno dilagato ma solo nel finale, dopo
avere rischiato più volte il pareggio.
Semmai il problema sta nel fatto che la Juventus non potrà schierare la
formazione migliore e soprattutto mancherà dell’esterno destro di difesa,
visto l’infortunio di Zambrotta, l’indisponibilità di Zebina, quella ormai
cronica di Birindelli (già, qualcuno ha dimenticato come cancellò Figo in
una semifinale di CL?), e dunque la carenza di alternative sul ruolo.
E non ho citato a caso questa indisponibilità, perchè in questo momento se
c’è qualcuno che sta giocando bene all’Inter è proprio Figo, per cui dalla
neutralizzazione del portoghese dipenderà molto l’esito della gara.
In effetti, salvo stravolgimenti che sul campo non sono mai da escludere, in
questo periodo gli attaccanti di entrambe le squadre non sembrano essere al
meglio, diciamo anzi che sono più affidabili quelli che dovrebbero essere i
rincalzi, ossia Cruz da un lato e Del Piero dall’altro, mentre le punte di
diamante per adesso lasciano un pò a desiderare, anche se Ibrahimovic è
ritornato al gol mercoledì sera (però non si sa se giocherà).
C’è una involuzione di Adriano, che non si comprende se derivante da crisi
tecnica o da altro (che lo abbia colpito la tristezza di non poter fare
compagnia a ... Ronaldo?), Martins non ha brillato in Coppa d’Africa; ma lo
stesso Trezeguet, a parte la tripletta di Ascoli, in questo 2006 non appare
molto brillante.
A centrocampo teoricamente i bianconeri dovrebbero avere maggiore qualità da
mettere sul piatto della bilancia, a patto però che Camoranesi (o chiunque
giocherà sul lato destro di centrocampo) si sacrifichi molto in copertura, e
quindi, diciamo in condizioni di gioco normali, saranno appunto i confronti
in questa zona nevralgica del campo a poter decidere l’incontro: salvo
sorprese, considerando che nella zona centrale si confronteranno Emerson -
Veron e Vieira - Cambiasso, sugli esterni vedremo Stankovic contro Nedved e
Figo contro Camoranesi, situazione nella quale i bianconeri dovrebbero avere
qualche problema sul lato destro ma anche molta libertà in fase d’attacco,
specie sulla sinistra
Infine, due parole sull’arbitro.
Paparesta evoca ai coloro nerazzurri incubi "manzoniani", anche quest’anno
con lui in campo i nerazzurri hanno preso certe sbornie aggravate dal fatto
che non sono poi riusciti a trovare l’episodio su cui potersi lamentare, e
la cosa li ha irritati parecchio.
Con l’augurio di irritarsi ancora una volta ...
Pronostico: omissis

[tizzzz]

..............................come prima , non cambia nulla per me , già i giornalisti in generale son dei signori nessuno , questo antonio la rosa potresti benissimo essere tu per quel che mi riguarda ...............oppure perchè no un pescatore nelle isole Fiji?