E adesso...?

[LUCIO (POL)]

Bravo.
In effetti l'Assemblea Generale esiste statutariamente, ma attenzione la Sbarbati ha dichiarato alla Stampa "a porte chiuse". Di fatto diventa un Consiglio Nazionale.
Comunque oggi sono arrivati parecchi comunicati dal nazionale, ma non una convocazione per tutti gli iscritti.

[lucifero]

Esattamente come il Pannellaccio e la Canarina Mannara.

è stata la nuova legge elettorale. E' in quel momento che la Sbarbati non ha saputo cambiare strategia

e cosa te lo fa pensare? la lista uniti nell'ulivo, i suoi conti su quanti seggi sicuri dare al MRE li avrebbe fatti anche con l'uninominale, no? Pensi sarebbero stati più generosi? In base a che?
Piuttosto, la legge elettorale le consentiva di rendersi più autonoma; e se prima non lo era perché forzata a non esserlo, poi si è rivelata incapacità ad esserlo.

[Lincoln (POL)]

Con la vecchia legge elettorale,non si sarebbe presentata alle urne la lista dell'Ulivo bensì l'Unione e cioè l'intera coalizione,per lo meno nella parte maggioritaria e cioè per un 75%dei seggi.In quell'ambito,non c'è dubbio che la logica di coalizione avrebbe avuto un peso maggiore consentendo anche alle forze più piccole una agibilità ed uno spazio maggiori.Questo almeno sulla carta perchè poi nella realtà gli spazi ed i posti bisogna comunque conquistarseli e saperseli conquistare.In un sistema proporzionale viceversa,assume assoluta preminenza il bisogno di pensare per sè,anche perchè,ogni partito elegge i suoi in base ai voti che raccoglie.
Tieni inoltre presente, che se si votava con il vecchio sistema,il cs avrebbe sicuramente conquistato molti più seggi sia alla Camera che al Senato seggi che ,essendo venuti meno,hanno ristretto e non di poco,la torta da spartire e questo anche in caso di vittoria.

[Paolo Arsena]

Avete ragione entrambi.
Lincoln ha ragione a sottolineare che il minor numero di seggi che arrivano con la nuova legge ha costretto i vari partiti a serrare le fila e a badare meglio a se stessi, senza concedere generosità.
Lucifero ha ragione invece a sostenere che il problema ci sarebbe stato comunque, anche col maggioritario: perché qui la preclusione ha tutta l'aria di essere soprattutto ad personam, visto che le eccezioni sono più di una (vedi il caso dei socialdemocratici, o del buon Mastella).
Piuttosto, dice ancora bene Lucifero: col nuovo sistema c'era molto più spazio per ritagliarsi un ruolo, mentre aveva sempre meno senso restare appiattiti su un progetto ormai indebolito. Invece, siamo stati più realisti del re.
Ma ripeto. Ho il sentore che questa non sia ingenuità, non sia incapacità, non sia ottusità. E' solo il frutto di un disegno perseguito da molto tempo, che puntava alla carriera ministeriale. Solo a cavallo dell'Ulivo una forza così piccola poteva ambire a un simile riconoscimento. La Sbarbati lo voleva sopra ogni cosa. La campagna stucchevole e ossessiva sulle donne era mirata a questo. La vicinanza invadente con Prodi pure.
Io però lo dissi subito: il ministero va bene, ma non possiamo imbavagliarci, né impiccarci per questo. Dobbiamo fare politica. Ci siamo invece imbavagliati e impiccati. Di politica non ne abbiamo fatta, e il ministero comunque non arriverà.

[Paolo Arsena]

Bravo.
In effetti l'Assemblea Generale esiste statutariamente, ma attenzione la Sbarbati ha dichiarato alla Stampa "a porte chiuse". Di fatto diventa un Consiglio Nazionale.
Comunque oggi sono arrivati parecchi comunicati dal nazionale, ma non una convocazione per tutti gli iscritti.

Allora ho capito. L'ha chiamata Assemblea Nazionale per fare più paura. Dire "Consiglio Nazionale" era un evento banale, della serie ecchisseneinfischia. "Assemblea" invece.... sai, chissà che sfracelli combina....

[Alberich]

Quanto a mandare via alla Sbarbati, chiedo quante centinaia di iscritti ci siano a Bresso
Se sono meno degli iscritti alla Sezione Mino Bruschi di Fossone ( Carrara) ripassare al prossimo turno.

caduta di stile

[Alberich]

Esattamente come il Pannellaccio e la Canarina Mannara...

eddai! un conto è inciuciare (...) un conto far parte del governo. oltretutto i radicali già alle regionali hanno sostenuto il centrosinistra n qualche caso (abruzzo e forse altro).

[Liberalix]

[SILVIA]LAICI: SOCIALISTI LIBERALI RADICALI REPUBBLICANI[/SILVIA]

[echiesa]

caduta di stile

No caro, è che solo vorrei sapere quanto è stato lavorato sul territorio , che è quello che conta per un Movimento come il nostro, prima di sparare le cannonate. E sopratutto apprezzare il lavoro di chi sta cercando di portare avanti una linea politica senza farci vendere il sedere,il che mi pare cosa nobile.
saluti
echiesa

[Alberich]

il lavoro sul territorio e non in lombardia è stato fatto e ne è stato fatto molto. d'altra parte pativamo da condizioni che sono ben diverse da quelle di altre regioni e oggi contiamo, se non sbaglio, 400 iscritti, quindi il 10% del totale (misurazioni spannometriche).
criticare la dirigenza nel nostro partito è un delitto di lesa maestà, d'accordo. ma in questo caso siamo veramente andati oltre. ti ricordo che venerdì 3 febbraio (!!!) la sbarbati ha affermato -a quanto mi riportano- che l'accordo ormai c'era (2/3 posti tra listone e DS al senato) e restava da vedere come ripartirli e le eventuali presenze come lista autonoma o in alleanza con altri.
questo il 3 febbraio.