E adesso...?

[echiesa]

Boselli secondo me se prenderà i voti dell'altra volta più quelli di parte dei radicali farà festa.
Non ha il simbolo dei socialisti italiani, ed ha dovuto rinunciare al suo.
Non è riuscito a riunire la diaspora socialista per il momento, dato che Bobo sta da una parte, i socialisti di De Michelis da un'altra, ha componenti ex PSI nella Margherita e nei DS che non ci pensano neppure.
SI sta caratterizzando per battaglie laiciste più che laiche, mentre dal punto di vista economico ha preso il sopravvento la parte Radicale, con ripercussioni nella componente del sindacato.
E' talmente fuori dal pantano Ulivista che il giorno dopo, mentre lui diceva una cosa, Capezzone sparava a palle incatenate sull'Ulivo, salvo poi come la Bonino aspirante ministro dire che saranno i giapponesi di Prodi ( quello che durerà poco).
saluti
echiesa

[Paolo Arsena]

Boselli secondo me se prenderà i voti dell'altra volta più quelli di parte dei radicali farà festa.

Non meno del 3%. Accetto scommesse.

[Rostand]

me lo auguro più che per il nostro punto di vista per loro.

[Jan Hus]

No, papero, mi solo rammaricavo della personalizzazione. Nessun leader di partito lo fa, tranne Silvio. Non è solo una questione di stile e di rispetto per voi collaboratori; è che non le giova, secondo me, in questo momento, dire che l'MRE è lei: così, non smentisce chi la vuole candidare, come "esponente della società civile"...

e la Sbarbati, (La laicità dello Stato è uno dei suoi cavalli di battaglia. ), può essere rappresentata nel Partito Democratico che sceglie di farsi rappresentare al Senato non più da Lanfranco turci ma da Paola Binetti?

Ma, polemiche contrapposte a parte:
a volte ci si lamenta che la RnP sia la riunificazione socialista, poi che non lo sia, poi che noi non siamo socialisti, poi che la RnP è liberista (cioè è poco socialista).
A me sembra che la RnP sia un soggetto laico e moderno che cerca di introdurre nella politica economica e sociale della sinistra quello che le manca. Questo è il motivo per cui tutti le fanno la guerra: perché serve.
Che è l'esatto contrario del perché fanno la guerra (troppo grosso.. meglio ostacolano) al MRE: perché non serve.

Completamente d'accordo.

[Jan Hus]

SI sta caratterizzando per battaglie laiciste più che laiche

E noi per quali battaglie ci stiamo caratterizzando?

[Jan Hus]

Non affannatevi, non andiamo con socialisti/radicali ma rientriamo nell'ulivo (me l'ha detto un uccellino)

Tutta sta messinscena era per un discorso di potrone altro che "fondanti fondatori, etica politica e laicismo laico"

Rimane cmq di fondo il problema della ricambio del gruppo dirigente del nostro movimento.
Ne dovremmo riparlare dopo le elezioni e non sedersi a godere del nostro supergruppo parlamentare che porterà gloria ed onore al MRE.

La sconfitta inizierebbe col battezzare la tornata elettorale come una vittoria. Il dibattito deve continuare se vogliamo sopravvivere dopo i prossimi cinque anni. Dovremmo essere seri interlocutori con i nostri alleati.
I nostri compagni di viaggio già ci malsopportano per questo muro contro muro forzato e tirato quasi alle estreme conseguenze.

Sia chiaro e lo ribadisco: prima di pensare ai massimi sistemi dobbiamo cercare di unirci e sopravviere, senza cullarsi sugli allori dei regali altrui.

Sì.

[Jan Hus]

Vediamo che cosa dicono i sondaggi circa le possibilità elettorali della Rosa nel Pugno.

Sondaggio Ekma del 13/2: 4,0%
Il Gazzettino (2-7/2/2006): 2,0% (in Veneto)
L'Espresso-SWG: 3,0%
Quotidiano di Calabria: 3,4% (Calabria)
Sky TG 24: 2,0%
La Repubblica: 2,6%

[McFly]

Scusate se approfitto di questo spazio ma non so come comunicare ad un tizio di nome nuvolarossa che io non leggo i messaggi privati in quanto non sono ancora arrivato ai 50 post che permettono l'utilizzo di tali servizi.
Chissà cosa mi deve dire, a scanso di equivoci gli vorrei comunque comunicare che a me piace la figa! (non si sa mai in questi periodi di pacs e di cecchipaoni)

[Paolo Arsena]

Beh, McFly, sbrigati a scrivere, così potrai leggere le letterine amorose del tuo amico....

[Lincoln (POL)]

quella cosa,però di questi tempi bisogna stare attenti a dirlo,perchè se si dice che Adamo è andato con Eva e si parla di famiglia basata sul matrimonio tra coniugi di sesso diverso,si rischia di passare per bacchettoni clericali e si perde in un amen ogni credenziale presente e futura di laicità.