Iran:ci saranno milioni di morti.

[audace12]

Gli USA non attaccano per primi con armi atomiche, Israele sicuramente non attacca per prima, come ho detto nel caso di Israele un normale attacco subito con armi atomiche signficherebbe la distruzione totale, palestinesi compresi, se Israele attacca per prima deve mettere in conto un reazione che in ogni caso comporterebbe la propia distruzione, gli Israeliani non sono un popolo fanatico suicida come possono esserlo i fanatici integralisti islamici che per la loro follia antisionista potrebbero decidere di sacrificare in nome di allah centinaia di milioni di propi connazionali e fratelli musulmani.

Gli uSA non attaccano per pirmi con armi atomiche????Studia la storia sono stati gli unici a farlo,anzi sono stati gli unici a usare le armi atomiche!
E gli israeliani sono fanatici religiosi,proprio come gli islamici,non hai visto cosa succede quando i loro stessi soldati li hanno evacuati dalle colonie?sembrvano peggio dei muslmani!

[Esmor]

Gli Americani, a differenza di Ahmerduinejad, non sono pazzi. Non ci credo.

Io è da quando scrivi qui che ti dico che bushe è completamente scemo...

[Totila]

Gli uSA non attaccano per pirmi con armi atomiche????Studia la storia sono stati gli unici a farlo,anzi sono stati gli unici a usare le armi atomiche!
E gli israeliani sono fanatici religiosi,proprio come gli islamici,non hai visto cosa succede quando i loro stessi soldati li hanno evacuati dalle colonie?sembrvano peggio dei muslmani!

Probabilmente le hanno usate anche in Afghanistan a Tora Bora. Le famose "tagliamargherite" non erano altro che bombe atomiche tattiche.
Tanto potenti che lanciate in quelle gole, lungo una faglia tettonica sensibilissima, causarono un terremoto che uccise nel 2002, 6000 vittime.

[audace12]

Probabilmente le hanno usate anche in Afghanistan a Tora Bora. Le famose "tagliamargherite" non erano altro che bombe atomiche tattiche.
Tanto potenti che lanciate in quelle gole, lungo una faglia tettonica sensibilissima, causarono un terremoto che uccise nel 2002, 6000 vittime.

si infatti intendevo pure quelle,quindi non mi stupirei se le usassero pure in Iran

[IlikeUSA]

Probabilmente le hanno usate anche in Afghanistan a Tora Bora. Le famose "tagliamargherite" non erano altro che bombe atomiche tattiche.
Tanto potenti che lanciate in quelle gole, lungo una faglia tettonica sensibilissima, causarono un terremoto che uccise nel 2002, 6000 vittime.

ma che dici!
ma tu vuoi che gli americani potrebbero usare le atomiche, anche "piccole", senza che venga fuori una radioattività pazzesca che verrebbe rilevata fino in Italia? O c'è la cospirazione di tutti i laboratori del mondo per taroccare i dati?
e adesso gli americani avrebbero causato nientedimeno anche un terremoto?
ma come fai a credere che Stati Uniti possano controllare il mondo intero fino a questo punto, financo a determinare eventi geologici, se non riescono a farsi obbedire neanche da te?
ma tu campi proprio male

[Totila]

ma che dici!
ma tu vuoi che gli americani potrebbero usare le atomiche, anche "piccole", senza che venga fuori una radioattività pazzesca che verrebbe rilevata fino in Italia? O c'è la cospirazione di tutti i laboratori del mondo per taroccare i dati?
e adesso gli americani avrebbero causato nientedimeno anche un terremoto?
ma come fai a credere che Stati Uniti possano controllare il mondo intero fino a questo punto, financo a determinare eventi geologici, se non riescono a farsi obbedire neanche da te?
ma tu campi proprio male

28/11/2002
Mauro Quagliati aveva parlato tempo fa su Culturaviva dell'ipotesi del prof. Del Giudice (ma l'idea originale risale allo stesso Fleischmann), secondo cui i proiettili all'uranio impoverito utilizzati in Yugoslavia sarebbero mini cariche atomiche a fusione fredda. L'ipotesi si basa sui principi teorici della cold fusion e sugli effetti bellici: sostituibilita' del palladio con l'uranio impoverito e dell'induzione elettrica con lo shock da impatto; corpi anneriti o ridotti a ombre sulle pareti dei bunker, lamiere fuse, segnali di forte irraggiamento gamma.
Mi e' giunta un'altra notizia. Ricordate la Bomba tagliamargherite, o Blue Bomb? Area di 500 m di effetti devastanti: impossibile per un'arma convenzionale. Il suo precedente storico, utilizzato in Vietnam, sfruttava un aerosol incendiario, ma il paragone non regge.
In ambienti fisici da un po' si parla invece di bomba atomica tattica basata sulla tecnologia della fusione fredda che usa l'uranio impoverito invece del palladio. Niente fall-out (non occorre esplosivo), solo un flash di irradiazione sterminatrice. L'arma finale sarebbe stata sperimentata in Afghanistan, "pulendo" senza rumore interi settori da ogni forma vivente, con i giornalisti ben lontani dalle zone di guerra.
C'e' un gran silenzio ufficiale sulla fusione fredda, e di contro un gran parlare sottovoce in certi ambienti accademici negli ultimi mesi. La stampa tace, con la lodevole eccezione italiana di Report (RAI 3) della scorsa settimana, i Verdi o sono rincoglioniti, o venduti, o messi a tacere.
L'energia pulita - la rivoluzione più importante dell'eta' moderna - sarebbe insomma imbavagliata o rallentata per due ragioni tutt'altro che inimmaginabili:
1) mantenere o ribilanciare l'equilibrio economico e geo-politico mondiale basato sul petrolio;
2) il suo sviluppo e' diventato un segreto militare americano.
Paradosso: se tutto cio' e' vero si fa la guerra per il controllo del greggio, con mezzi tecnologici il cui sfruttamento civile renderebbe inutile il greggio.
Corollario: mentre ai tempi di Enrico Mattei poteva esistere un interesse nazionale capace di opporsi, poniamo, ai voleri delle Sette Sorelle, oggi persino il Giappone privo di petrolio, che aveva investito risorse ufficiali nella fusione fredda, inchina il capo agli interessi super partes di un sistema "globale" ed armato.
Ipotesi azzardata: l'attacco al mondo mediorientale e ai corridoi del petrolio, ed il silenzio della Russia, assumerebbe tutt'altra luce se preludesse allo scardinamento del sistema energetico mondiale per l'avvento prossimo di tale tecnologia a livello industriale.

[Feliks]

la fusione fredda è un sogno...

se l'avessero l'avrebbero già tirata fuori fottendo tutto il mondo...

[Totila]

la fusione fredda è un sogno...

se l'avessero l'avrebbero già tirata fuori fottendo tutto il mondo...

Mica è facile o indolore riconvertire tutto in sistema in quattro e quattrotto.
Altrimenti fai saltare tutto.
Cmq, le "daisycutter", per me equivalgono a bombe atomiche.

[Rick Hunter]

La radioattività delle esplosioni sotteranee è minima.
Ciò che conta però è che anche la più devastante delle atomiche americane, la Bravo da 22 megatoni, fatta brillare 50 anni fa e mai più replicata smuoverebbe anche se buttata ad una profondità di 1 chilometro (cosa impossibile visto che le gole afghane erano al massimo di un paio di cento metri), smuoverebbe una placca tettonica con la stessa intensità con cui un automobile potrebbe essere spostata da una pulce.

[Feliks]

Mica è facile o indolore riconvertire tutto in sistema in quattro e quattrotto.
Altrimenti fai saltare tutto.
Cmq, le "daisycutter", per me equivalgono a bombe atomiche.

insomma... vuoi mettere che orgia sfrenata che sarebbe?
colla fusione fredda si avrebbe energia elettrica illimitata e pulitissima, ci si produrrebbe idrogeno a volontà e si ricrea il parco macchine del mondo... uno spettacolo!!! piena occupazione per almeno 20 anni...