Il programma del CSX

[Monsieur]

Per la destra il modello russo, per il centrosinistra il modello americano.

[Gilbert]

Per la destra il modello russo, per il centrosinistra il modello americano.

Come PDUM siamo i soli rimasti a osteggiare la sinistra su argomenti come questo.
Non lo facciamo perché Berlusconiani, ma perché é giusto vi sia pluralità di vedute.
Un centro destra che sostiene un candidato di sinistra anti berlusconiano non può non sostenere le vostre identiche opinioni.

[Burton Morris]

Dato che la destra ha deciso per il silenzio stampa saremo noi della coalizione del CSX a cominciare con la campagna elettorale per le poliiche.
E per farlo, sia a nome di UP che di LILLA (ne abbiamo discusso), faccio una prima proposta che sono certo interesserà moltissimi elettori e su cui mi farebbe piacere sentire le opinioni dei rappresentanti della controparte.

La proposta è emplice e chiara. Riguarda qualcosa che da anni causa dibattiti e disucssioni nella politica italiana e nel CSX reale, senza però mai essere risolta.

Parlo dela conflitto di interessi e delle telecomunciazioni.
Lanio la seguente proposta a nome del PDS e del PdV per quanto riguarda il conflitto di interessi.
Siamo anzitutto per la creazione di una norma chiara e stringente sul conflitto di interessi sul modello americano (patria del liberalismo e della democrazia). Riteniamo che un uomo con forti interessi personali economici non possa governare serenamente (e quindi non possa rispettare il mandato dei suoi elettori) se impedito dalla gestione delle proprie imprese. Quindi si dovrebbe adottare un modello di blind trust. Le proprietà verebbero, all'inizio della camagna elettorale, affidate ad un curatore estreno che risponda ad alcuni requisiti essenziali e che garantisca la corretta gestione.

Per quanto riguarda le telecomunicazioni. Noi adottiamo anche qui un'ottica prettamente liberale. Desideriamo che non ci siano oligopoli in un settore vitale per l'economia, l'informazione e la politica di una democrazia avanzata ome la nostra. Quindi proponiamo la privatizzazione parziale della RAI.
L'idea, nello specifico è la seguente: Un canale rimarrebbe pubblico e dovrebbe essere finanziato unicamente O dal canone O dagli introiti pubblicitari. Siamo per un servizio di qualità che non pesi sulle tasche dei cittadini.
Per i canali da privatizzare gli unici parametri riguarderanno la trasparenza.

Sì, penso che sia fattibilissimo. Proprio nelle ultime ore è stato cassato dal nostro programma elettorale un paragrafo sul conflitto d'interessi persino più stringente della vostra proposta. A questo punto penso che la sposeremo in pieno.

[Morfeo]

Per la destra il modello russo, per il centrosinistra il modello americano.

iango:
e pensare che una volta era il contrario, comunque il modello americano ve lo potete pure tenere...meglio quello europeo

[Garat]

La Tv pubblica dovrebbe fornire solo informazione.
Per tutto il resto, la pluralità dell'offerta privata, senza monopoli o cartelli, sarebbe tranquillamernte in grado di offrire tutto il resto.

Io ritengo che nella concorrenza anche lo stato possa offrire un servizio ottimale ad un prezzo migliore.

[benjamin_linus]

Io ritengo che nella concorrenza anche lo stato possa offrire un servizio ottimale ad un prezzo migliore.

Il problema è che poi lo Stato deve nominare la dirigenza.
Finchè il servizio è fatto come una agenzia di news è un conto.
Quando poi ci inserisci anche trasmissioni di approfondimento la cosa cambia.
Meglio se ne occupino i (tanti) privati.

[Burton Morris]

Dal programma di LILLA:

Sistema radiotelevisivo: privatizzazione di due delle 3 reti RAI e trasformazione della terza in una rete esclusivamente dedicata all'informazione regionale e nazionale.
Riduzione conseguente del canone ad un quarto di quello attuale, RAI priva di pubblicità.

Abolizione dei finanziamenti pubblici: basta denaro dei cittadini a organizzazioni senza bilanci e senza democrazia, che offendono la libertà politica, sindacale e religiosa. I partiti, i sindacati e le chiese si devono autofinanziare. Abrogazione del finanziamento pubblico ai media.

Libertà digitale: garantire a tutti, come diritto fondamentale dell'uomo, il libero accesso alla rete e regolamentare il file sharing, legalizzandolo con l'introduzione di una tassa di scopo per compensare gli eventuali aventi diritto; implementazione del libero accesso al pubblico dominio;

[Garat]

Il problema è che poi lo Stato deve nominare la dirigenza.
Finchè il servizio è fatto come una agenzia di news è un conto.
Quando poi ci inserisci anche trasmissioni di approfondimento la cosa cambia.
Meglio se ne occupino i (tanti) privati.

Infatti non ho parlato di approfondimento, ma di cultura (tipo documentari, film classici, concerti, opere teatrali) e sport.
Quelle categorie ritengo siano affini alle notizie, no?

[benjamin_linus]

Dal programma di LILLA:

Esattamente mi rifaccio a quello.
Ovviamente discuterne con gli alleati non può che farmi piacere.
Quanto abbiamo già scritto ovviamente è migliorabile.

[Garat]

Un compromesso per il bene comune è comunque auspicabile.
Al solito concordo con le posizioni pragmatiche di benjiamin.:giagia: