antisemitismo

[Ada De Santis]

per la verità avevoanche aperto un 3rd e sono intervenuto su altro tema . Inoltre partecipo parecchio alaici ed a politica nazionale.
Colgo l'occasione , conosci De Santis quello dell Volpi Argentate,? Su di esse, è uscito un articolo di tre colonne sull'ultimo numero de " L'Incontro "di Torino ( in realtà si trattava di Tommaso David detto dr. Santis, ed era chiamato pure il "Nostromo" ). Un saluto dA EDERA ROSSA

Ciao EDERA ROSSA, sono contententa di rileggerti, e contententa che va tutto bene. Ammetto la mia ignoranza, non conosco "De Santisis quello delle VOLPI ARGENTATE, e non di conseguenza non ho letto neanche l'articolo.Mi dispiace non mi sono accorta che avevi aperto 3d, se no sarei intervenuta, perchè nonostante la pensiamo in modo diverso, io ti rispetto molto.
Purroppo ho avuto da fare con gente molto maleducata, che mi ha trattato a parolaccie, ho dovuto far intervenire gli amminastroùatori, che li hanno bannati.Caro EDRA ROSSA la gente non è come te e me che discutiamo ,ma non ci perteremmo,mai di offendere ,non sulla politica , ma sul personale.
CIAO EDERA ROSSA le nostre chiacchierate mi mancano, sei unn gentiluomo.
Posso?
Con affetto
ADA

[Ada De Santis]

SCUSAMI GLI ERRORI DI BATTITURA, Ho la tastiera nuova, all'americana, hanno le lettere tutte spostate, va a finir che la cambio.
SALUTISSIMI
ADA

[edera rossa]

SCUSAMI GLI ERRORI DI BATTITURA, Ho la tastiera nuova, all'americana, hanno le lettere tutte spostate, va a finir che la cambio.
SALUTISSIMI
ADA

io invece ho la tastiera con alcune lettere ormai illegibili; dovrò trovarne una nuova che si adatti al portatile o sovraporre, se le trovo, delle lettere a ricalco. Un saluto

[Ada De Santis]

CIAO EDERA ROSSA, ti auguro una buona girnata, a rileggerci presto, con delle tastiere nuove.
Afettuosi saluti
ADA

[lucrezio]

il giornale accusa Lerner perchè ebreo, parla male della finanza vaticana e non parla delle scelleratezza della finanza israelitica.

Gad Lerner in tv fa il processo ai cattolici - Interni - ilGiornale.it del 10-02-2010

"Il giornalista, come noto, non è cattolico. È di religione ebraica e non si è mai sognato di imbastire una puntata simile a quella di lunedì sera sul più grande scandalo finanziario degli ultimi anni, quello che ha visto come protagonista Bernard L. Madoff, ebreo, recentemente condannato a 150 anni di carcere negli Stati Uniti per aver truffato 500 miliardi di dollari a investitori di tutto il mondo. Madoff era ritenuto la punta di diamante della finanza ebraica e proprio all’interno della sua comunità, anche quella italiana, ha mietuto il maggior numero di vittime, tra le quali anche il premio Nobel della letteratura Elie Wiesel e il regista e produttore cinematografico Steven Spielberg. Seguendo il teorema Lerner, non solo la finanza ebraica sarebbe marcia, ma anche i suoi riferimenti civili e religiosi sarebbero assai furbetti.

Perché, sia pure con i distinguo dovuti alla non paragonabile organizzazione delle gerarchie delle due religioni, Madoff è stato il Marcinkus degli ebrei. Non potendo sospettare chi si nascondesse dietro quella maschera, in epoca non sospetta, persino il nostro autorevole commentatore R. A. Segre lo aveva definito, «il prototipo della onestà e della generosità della finanza ebraica nel mondo, soprattutto religiosa». Ovvio, visto che l’uomo era stato anche tesoriere della Yeshiva University di New York e presidente della Business School, considerata la più prestigiosa istituzione accademica religiosa ebraica d’America.

Gli esempi potrebbero essere anche altri. Nelle non poche puntate che l’Infedele ha dedicato alle attenzioni per le donne del nostro presidente del Consiglio, Gad Lerner non si è mai soffermato, per analogia giornalistica, sullo scandalo che ha travolto il presidente dello Stato d’Israele, Moshe Katsav, che si è autosospeso dalla carica dopo essere stato accusato dalla polizia di violenze sessuali su una dipendente oltre che di intercettazioni legali e di frodi. Né si è mai sognato di mettere in discussione, per questo episodio, la moralità pubblica e privata dell’intera classe dirigente di Israele"


Le frasi in base alle quali se un ebreo criticando la finanza vaticana critica anche la gerarchia cattolico , allor adovrebbe ammettere che le malafatte di un finanziere ebreo renderebbero "marci" anche i suoi riferimenti religiosi, e quella per cui se un ebreo italiano critica il premier italiano dovrebbe sentirsi indovere di criticare anche quello israeliano sono aggiaccianti
E tutto ciò sul giornale di famiglia del presidente del consiglio.

[edera rossa]

chissà se Il Giornale si sarà anche chiesto come mai agliitalianinteressa di più essere informati sugli scandali della finanza vaticana che su quelli operati da un signore americano( certamente non con unn ruolo analogo ad un cardinale) nei confronti della comunità ebraica statunitense. Che sia perchè gl iitaliani contribuiscono al mantenimento del clero italiano ( e non solo) , mentre quel signore da noi non ha commesso alcun danno e , se proprio vogliamo fare un paragone, potrebbe semmai farci ricordare il caso Giuffrè?
E perchè poi Gad Lerner avrebbe dovuto parlare delle truffe compiute da quel signore ; forse perchè, per il Giornale, vale lo stesso principio ( diffuso ahimè anche tra certa sinistra) per il quale gliebrei italiani avrebbero l'obbligo, inquanto tali, di prendere le disttanze dal governo di Israele ogni volta che parlano di checchessia?

[Cavaliere Nero]

chissà se Il Giornale si sarà anche chiesto come mai agliitalianinteressa di più essere informati sugli scandali della finanza vaticana che su quelli operati da un signore americano( certamente non con unn ruolo analogo ad un cardinale) nei confronti della comunità ebraica statunitense. Che sia perchè gl iitaliani contribuiscono al mantenimento del clero italiano ( e non solo) , mentre quel signore da noi non ha commesso alcun danno e , se proprio vogliamo fare un paragone, potrebbe semmai farci ricordare il caso Giuffrè?
E perchè poi Gad Lerner avrebbe dovuto parlare delle truffe compiute da quel signore ; forse perchè, per il Giornale, vale lo stesso principio ( diffuso ahimè anche tra certa sinistra) per il quale gliebrei italiani avrebbero l'obbligo, inquanto tali, di prendere le disttanze dal governo di Israele ogni volta che parlano di checchessia?

:giagia::giagia::giagia::giagia::giagia:

[lucrezio]

E perchè poi Gad Lerner avrebbe dovuto parlare delle truffe compiute da quel signore ; forse perchè, per il Giornale, vale lo stesso principio ( diffuso ahimè anche tra certa sinistra) per il quale gliebrei italiani avrebbero l'obbligo, inquanto tali, di prendere le disttanze dal governo di Israele ogni volta che parlano di checchessia?

il parallelo è assolutamente azzeccato Edera!
Ed è l' argoemnto di questo 3d: c'è chi vede gli italiani ebrei , perchè ebrei, come cittadini con un un qualcosa di diverso dagli altri.
in effetti si può discutere delle differenze o meno fra antisionismo e antisemitismo, ma sarebbe bene non dar per scontato che essere filoisraeliano significhi non essere antisemita.
Ricordo ad una trasmissione proprio di Lerner il capo dei naziskin di Roma (tal Boccaci o simile) che affermeva : io non contesto l' ebreo che edifica il suo stato, anzi lo apprezzo, contesto l' ebreo che con il mondialismo minaccia l' identità del mio stato. In latre parole , che gli ebrei se ne vadano in israele e facciano quel che vogliono, ma non li voglio qui da noi.
e purtroppo non è una posizione così rara.

[lincoln]

sarebbe bene non dar per scontato che essere filoisraeliano significhi non essere antisemita.

:gratgrat:
Certo,perchè invece essere antisraeliano potrebbe significare nutrire un grande amore per gli ebrei...Come no?
Quanto all'idiota naziskin che hai citato,ti dirò che in giro c'è anche di peggio.Lui almeno dice che in Israele gli ebrei li lascerebbe in pace,mentre a sinistra c'è stato chi(gli ex PCI) e c'è ancora(quelli con cui Bersani non si vergogna ancora oggi di allearsi), chi si schierava e parteggiava con quelli che gli ebrei li volevano buttare a mare(altro che lasciare in pace) e che nell'attesa che tale auspicio si verifichi, si trastullano intanto con il bruciare la bandiera con la stella di David.
La differenza sostanziale è che i naziskin sono quattro gatti(deficienti) che non contano un cazzo,mentre quelli che non sono rari ma al contrario numerosissimi,sono gli antisraeliani in servizio permanente effettivo nelle fila della sinistra e ce ne sono non pochi nello stesso PD.

[Ada De Santis]

:gratgrat:
Certo,perchè invece essere antisraeliano potrebbe significare nutrire un grande amore per gli ebrei...Come no?
Quanto all'idiota naziskin che hai citato,ti dirò che in giro c'è anche di peggio.Lui almeno dice che in Israele gli ebrei li lascerebbe in pace,mentre a sinistra c'è stato chi(gli ex PCI) e c'è ancora(quelli con cui Bersani non si vergogna ancora oggi di allearsi), chi si schierava e parteggiava con quelli che gli ebrei li volevano buttare a mare(altro che lasciare in pace) e che nell'attesa che tale auspicio si verifichi, si trastullano intanto con il bruciare la bandiera con la stella di David.
La differenza sostanziale è che i naziskin sono quattro gatti(deficienti) che non contano un cazzo,mentre quelli che non sono rari ma al contrario numerosissimi,sono gli antisraeliani in servizio permanente effettivo nelle fila della sinistra e ce ne sono non pochi nello stesso PD.

Ciao , Lincoln ti vedo in forma più che mai, TI STRAQUOTO, sei fortissimo, dagliele giù a questa sinistra, che se le merita tutte,
ADA