Parliamo di Mills

[mike51]

mills può dichiarare quello che vuole.
da quando in qua basta una denuncia di una persona per condannarne un'altra senza che si sia svolto un regolare processo per appurare i fatti?
ahh.. sì, nella DDR, al tempo in cui c'era la Stasi... quasi tutti i cittadini erano diventati delatori per guadagnarsi un tozzo di pane.

Scusa tolomeo,ma dici sul serio?se si,non ci sono dubbi,o sei un dipendente o parente di un dipendente mediaset,o sei milanista.Sai ho tanti amici che,tifosi del milan,mi dicono:me ne frego,mi tappo il naso,ma io lo rivoto,convinti come sono che scomparso il CAPO scompare il milan.

[Adnalo]

se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

ahahahah patetico

[MrBojangles]

Cita:
Scritto in origine da tolomeo
ma vi rendete conto che si tratta di un rinvio a giudizio - l'ennesimo ?
In fase di udienza preliminare ricordo che solo il sen. Di Pietro ha beneficiato - stranamente - di "non luogo a procedere". avendo presente che con altissime percentuali le udienze preliminari si risolvono nel rinvio a giudizio, non vedo cosa ci sia di tanto clamoroso da farvi ieculare.

LA CONFESSIONE DI MILLS
«Non credo che occorrano molte parole: io sono stato sentito più volte in indagini e processi che riguardavano Silvio Berlusconi e il gruppo Fininvest e pur non avendo mai detto il falso ho tentato di proteggerlo nella massima misura possibile e di mantenere una certa riservatezza sulle operazioni che ho compiuto per lui.
È in questo quadro che nell’autunno del 1999, Carlo Bernasconi (manager Fininvest) mi disse che Berlusconi, a titolo di riconoscenza per come ero riuscito a proteggerlo nel corso delle indagini giudiziarie e dei processi, aveva deciso di destinare a mio favore una somma di denaro».

http://download.repubblica.it/pdf/interrogatorio.pdf

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=215947

[tolomeo]

LA CONFESSIONE DI MILLS
«Non credo che occorrano molte parole: io sono stato sentito più volte in indagini e processi che riguardavano Silvio Berlusconi e il gruppo Fininvest e pur non avendo mai detto il falso ho tentato di proteggerlo nella massima misura possibile e di mantenere una certa riservatezza sulle operazioni che ho compiuto per lui.
È in questo quadro che nell’autunno del 1999, Carlo Bernasconi (manager Fininvest) mi disse che Berlusconi, a titolo di riconoscenza per come ero riuscito a proteggerlo nel corso delle indagini giudiziarie e dei processi, aveva deciso di destinare a mio favore una somma di denaro».

http://download.repubblica.it/pdf/interrogatorio.pdf

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=215947

ho letto il .pdf, anche se mi chiedevo come mai Repubblica ne fosse in possesso...ma lasciamo perdere, si sa che ci sono le fughe di notizie in istruttoria.

quanto a ciò che dice mills, ti faccio un esempio:
se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

[mike51]

ho letto il .pdf, anche se mi chiedevo come mai Repubblica ne fosse in possesso...ma lasciamo perdere, si sa che ci sono le fughe di notizie in istruttoria.

quanto a ciò che dice mills, ti faccio un esempio:
se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

Allora,secondo il tuo modo di pensare,l'avvocato Mills e' da manicomio?Supponiamo che lo sia,ma di sicuro i 600.000 dollari se li e' pappati e INDOVINA CHI GLIELI HA DATI?siete semplicemente PATETICI!!!!!

[sicilia_libera]

ho letto il .pdf, anche se mi chiedevo come mai Repubblica ne fosse in possesso...ma lasciamo perdere, si sa che ci sono le fughe di notizie in istruttoria.

quanto a ciò che dice mills, ti faccio un esempio:
se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

il problema non stà mica nelle prove! quelle ci sono e sono in abbondanza. il problema non è capire se il nano sia colpevole o meno, perché é già colpevole di certo. Qua si tratta di capire se riesce a prendere il solito treno della prescrizione, come sembra probabile, oppure se sarà finalmente condannato.

[tolomeo]

Allora,secondo il tuo modo di pensare,l'avvocato Mills e' da manicomio?Supponiamo che lo sia,ma di sicuro i 600.000 dollari se li e' pappati e INDOVINA CHI GLIELI HA DATI?siete semplicemente PATETICI!!!!!

io non so chi glieli abbia dati. saranno i magistrati a stabilirlo, e speriamo che questa volta riescano a farlo.

[mike51]

ho letto il .pdf, anche se mi chiedevo come mai Repubblica ne fosse in possesso...ma lasciamo perdere, si sa che ci sono le fughe di notizie in istruttoria.

quanto a ciò che dice mills, ti faccio un esempio:
se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

Se io NON ti do' dello stronzo,ma tu mi denunci dicendo l'opposto,c'e' la mia parola contro la tua,ma se tu PAGHI una terza persona per fargli testimoniare che io ti ho dato dello STRONZO,questa e' CORRUZIONE.Ci arrivi?

[MrBojangles]

Cita:
Scritto in origine da tolomeo
ho letto il .pdf, anche se mi chiedevo come mai Repubblica ne fosse in possesso...ma lasciamo perdere, si sa che ci sono le fughe di notizie in istruttoria.
Per il semplicissimo FATTo che è un documento PUBBLICO; indi, pubblicabile.
"Volendo"...

quanto a ciò che dice mills, ti faccio un esempio:
se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
Quando lo dici di fronte ad un Magistrato, devi poterlo dimostrare.
Altrimenti ti becchi la condanna.

ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.
Ci sono dei Paesi (USA e GB e TUTTI gli altri Paesi civlili) dove i farabutti, i corruttori, i falsificatori di bilancio, etc. li mettono in gabbia e buttano via la chiave.
Non in Parlamento.

[mike51]

io non so chi glieli abbia dati. saranno i magistrati a stabilirlo, e speriamo che questa volta riescano a farlo.

CHI GLIELI HA DATI E' GIA STATO APPURATO!!!!! perche' non la smetti di fare il finto-tondo filo-banana?