Parliamo di Mills

[mike51]

Parliamo un po' di Mills?

[tolomeo]

ma vi rendete conto che si tratta di un rinvio a giudizio - l'ennesimo ?
In fase di udienza preliminare ricordo che solo il sen. Di Pietro ha beneficiato - stranamente - di "non luogo a procedere". avendo presente che con altissime percentuali le udienze preliminari si risolvono nel rinvio a giudizio, non vedo cosa ci sia di tanto clamoroso da farvi ieculare.

[Adnalo]

ma vi rendete conto che si tratta di un rinvio a giudizio - l'ennesimo ?
In fase di udienza preliminare ricordo che solo il sen. Di Pietro ha beneficiato - stranamente - di "non luogo a procedere". avendo presente che con altissime percentuali le udienze preliminari si risolvono nel rinvio a giudizio, non vedo cosa ci sia di tanto clamoroso da farvi ieculare.

ma non so magari l'affermazione di Mills.......

[SPYCAM]

ma vi rendete conto che si tratta di un rinvio a giudizio - l'ennesimo ?
In fase di udienza preliminare ricordo che solo il sen. Di Pietro ha beneficiato - stranamente - di "non luogo a procedere". avendo presente che con altissime percentuali le udienze preliminari si risolvono nel rinvio a giudizio, non vedo cosa ci sia di tanto clamoroso da farvi ieculare.

Credi che sara' altrettanto veloce il Pdc Berlusconi,
Speedy Gonzales , questa volta ad andare in procura
a spiegare ai giudici tutte le accuse ?

aspetto una tua risposta cortesemente ......

[tolomeo]

ma non so magari l'affermazione di Mills.......

se io dico che tu sei uno stronzo, sto dicendo il vero?
se è così, allora sei uno stronzo.
ma non credo che tu sia uno stronzo fino a prova contraria.
e io non ti accuso di essere uno stronzo.
se lo facessi, sarei io a doverlo dimostrare, non tu a dover dimostrare che non sei uno stronzo.
funziona così.

[SPYCAM]

Io dico una cosa sola , lasciare in pace i giudici,
lasciamoli lavorare, senza accusarli di toghe rosse
e toghe grige, in questo paese ci sono 3 gradi
di giudizio, alla fine di questi 3 gradi arrivera'
la condanna definitiva or assoluzione, bisogna
saper accetare serenamente il processo e le
sentenze,,,,tutto qua.

[tolomeo]

Io dico una cosa sola , lasciare in pace i giudici,
lasciamoli lavorare, senza accusarli di toghe rosse
e toghe grige, in questo paese ci sono 3 gradi
di giudizio, alla fine di questi 3 gradi arrivera'
la condanna definitiva or assoluzione, bisogna
saper accetare serenamente il processo e le
sentenze,,,,tutto qua.

antonio naaaaaa.....figuuuurati...
loro si occupano di cose gravi, mica di corruzione in atti giudiziari..

sono d'accordo con quel che tu affermi.
ribadisco che non mi vanno bene certe coincidenze.
come puoi vedere dai post e da altri 3d sull'argomento, il rinvio a giudizio non è stato preso tanto seneramente e obbiettivamente da molti. anche l'elettorato potrebbe venire ingannato da certi titoli di giornali:

Milano, la deposizione dell'avvocato. "Non ho detto il falso, ma ho tentato di proteggerlo". Nell'inchiesta Mediaset il Cavaliere accusato di corruzione http://www.repubblica.it/

Come si fa a non potere non pensare che si tratta di strane coincidenze?

[tolomeo]

la risposta piu' semplice e piu' ragionevole perche' fondata sui fatti e' questa:
berlusconi e' un farabutto che si e' dato alla politica per sfuggire alla giustizia ( con cui aveva avuto problemi gia' in precedenza...)...
e che della politica si serve , appunto, per sfugire a processi per reati comuni, e che della politica si serve , unitamente ai suoi soliti mezzi, per cercare di accreditare l'immegine del persguitato.

una visione pacata, "laica", razionale, ti consente di verificare che le cose non stanno come dice lui.
la domanda e', quindi: a che pro quei 600 mila dollari a Mills?

ho già risposto e espresso la mia opinione più sopra riguardo alle baggianate che hai postato nella prima parte.
per quanto riguarda i 600 mila dollari, cosa vuoi che ti dica?
cosa sono 600 mila dollari a un consulente contro i 50 milioni di euro a Consorte?

[mike51]

Che Consorte abbia fregato 50 milioni di euro,dovra' risponderne alla GIUSTIZIA(sapete il significato di questo termine?)ma,se permetti,regalare anche 1 euro ad una persona per fargli dichiarare il falso e' CORRUZIONE(e voi questo termine lo conoscete di sicuro),e' un fatto gravissimo,e qui non c'e' alcunche' da dimostrare visto che l'avvocato Mills lo ha dichiarato.

[tolomeo]

.Che Consorte abbia fregato 50 milioni di euro,dovra' risponderne alla GIUSTIZIA(sapete il significato di questo termine?)ma,se permetti,regalare anche 1 euro ad una persona per fargli dichiarare il falso e' CORRUZIONE(e voi questo termine lo conoscete di sicuro),e' un fatto gravissimo,e qui non c'e' alcunche' da dimostrare visto che l'avvocato Mills lo ha dichiarato.

mills può dichiarare quello che vuole.
da quando in qua basta una denuncia di una persona per condannarne un'altra senza che si sia svolto un regolare processo per appurare i fatti?