Parliamo di Mills

[tolomeo]

Cita:
Scritto in origine da tolomeo
no, sei tu che ci sei, e ci sei di brutto.
ti pare che se non l'avesse rispettata non gli sarebbero piovuti addosso quuallche migliaio di avvisi di garanzia?
sveglia.


Errore.
La legge non prevede sanzioni, né amministrative né penali; SOLO la segnalazione al Parlamento.
Ti dimostri sempre più ignorante e "fazioso".

confesso umilmente il mio errore.
allora diciamo che gli sarebbero piovute addosso migliaia di segnalazioni al parlamento, va bene così?
comunque, che ti piaccia o no, quella è la legge.
A proposito, come mai non l'aveva fatta il governo D'Alema?
tu lo sai?

[MrBojangles]

«Le persone di B. sapevano bene che il modo in cui avevo reso la mia testimonianza aveva tenuto Mr B. fuori da un mare di guai, quel mare nel quale l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo.
Alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi e che avrei dovuto considerarli come un prestito a lungo termine o un regalo: 600mila dollari».
(David Mills, lettera del 2 febbraio 2004)

[Medsim]

Io dico una cosa sola , lasciare in pace i giudici,
lasciamoli lavorare, senza accusarli di toghe rosse
e toghe grige, in questo paese ci sono 3 gradi
di giudizio, alla fine di questi 3 gradi arrivera'
la condanna definitiva or assoluzione, bisogna
saper accetare serenamente il processo e le
sentenze,,,,tutto qua.

Sono d'accordo sul lasciare lavorare i giudici ma ritengo che sia ora di riformare il sistema giudiziario e prevedere punizioni severe per i giudici che commetono sbagli clamorosi.

Basta citare colui che ha permesso ad un assassino di tornare in libertà causando al morte di un carabiniere o di quel giudice francese che a causa di un suo grave errore un innocente è stato incercerato.

Forse così facendo penseranno bene alle conseguenze delle loro azioni.

[Oliviero (POL)]

Cita:
Scritto in origine da tolomeo
io non so chi glieli abbia dati. saranno i magistrati a stabilirlo, e speriamo che questa volta riescano a farlo.


Forse non ti è ANCORA chiaro.
Quei soldi gli sono stati dati da Bernasconi per conto di Berlusconi.
E' scritto in un DOCUMENTO autografo che Mills ha rilasciato ad uno studio contabile che gli curava una pratica col fisco inglese.
Ed è stato CONFERMATO dal Mills stesso davanti ai Giudici di Milano.

Cos'altro ti serve, OLTRE alla confessione del Banana?

Almeno una cosa potrebbero farla i bananas...
Obbligare Berlusconi a fare chiarimento sulla vicenda.... dica almeno se é vero o no!!! Senza limitarsi a parlare di persecuzione!!!
Chiedo troppo????

[Oliviero (POL)]

Sono d'accordo sul lasciare lavorare i giudici ma ritengo che sia ora di riformare il sistema giudiziario e prevedere punizioni severe per i giudici che commetono sbagli clamorosi.

Basta citare colui che ha permesso ad un assassino di tornare in libertà causando al morte di un carabiniere o di quel giudice francese che a causa di un suo grave errore un innocente è stato incercerato.

Forse così facendo penseranno bene alle conseguenze delle loro azioni.

Non cambiare discorso Banana!!!

[T34]

Cos vi scannate a fare? Tanto verra' prescritto nel 2008, grazie alla cirielli, e per loro sara' assolto.

Cristiano

Nessuno impedisce nel caso di una vittoria del csx di cambiare questa assurdità...semplice.
Starnazzeranno senz'altro..basta non curarsene come hanno fatto loro, il problema semmai è la dalemite...atavico terrore di passare per antidemocratico.

[T34]

«Le persone di B. sapevano bene che il modo in cui avevo reso la mia testimonianza aveva tenuto Mr B. fuori da un mare di guai, quel mare nel quale l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo.
Alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi e che avrei dovuto considerarli come un prestito a lungo termine o un regalo: 600mila dollari».
(David Mills, lettera del 2 febbraio 2004)

Vedrai che adesso ti chiedono chi è questo fantomatico Mr.B...

[MrBojangles]

Nessuno impedisce nel caso di una vittoria del csx di cambiare questa assurdità...semplice.
Starnazzeranno senz'altro..basta non curarsene come hanno fatto loro, il problema semmai è la dalemite...atavico terrore di passare per antidemocratico.

Purtroppo la retroattività non è possibile per i processi "chiusi"; quelli GIA' passati in giudicato.
Per la verità, la "transitorietà" di una norma non dovrebbe essere PROPRIO concepita in giurisprudenza; ci voleva solo che il Banana per "creare" un simile obbrobrio.
Si potrebbe, però, "disapplicare" le norme ad personam nei processi "in itinere"; così da RIapplicare le norme precedenti.
In fin dei conti, basterebbe arrivasse a sentenza definitiva (con relativa e CERTA condanna) UN solo processo.
E poi ce lo leviamo dai coglioni definitivamente.

[MrBojangles]

Vedrai che adesso ti chiedono chi è questo fantomatico Mr.B...

Lo denuncio per plagio e calunnia ...

[beppe2]

Nessuno impedisce nel caso di una vittoria del csx di cambiare questa assurdità...semplice.
Starnazzeranno senz'altro..basta non curarsene come hanno fatto loro, il problema semmai è la dalemite...atavico terrore di passare per antidemocratico.

Se fanno ancora l'inciucio il mio voto se lo scordano...