I verdi e l'open source...

[ago]

milioni di server diviene difficile se non impossibile coordinarli come farebbe il tuo chip fritz a sapere da quale deve prendere ordini, li cerca tutti?

Quando fai una richiesta ad un server, ad esempio perche' ti serve un file o una pagina web, tale server ti controlla. Inoltre alcune componenti del pc (ad es un media player) potranno connettersi ad un server prestabilito. Il che' non significa affatto che tutte le richieste devono essere indirizzate ad un'unica macchina.

Risolvere il volume di chiamate non e' affatto un problema. E' gia' risolto oggi in molti altri ambiti.

allora torniamo al discorso di prima non puo' funzionare nulla fino a che ogni componente in possesso dell'utente non sia trust compreso router e come fanno a convincerci a cambiare tutto?????

Non ti devono convincere, visto che nei negozi quando compri qualcosa, sara' tutto TC. Se hai comprato un ThinkPad recentemente hai GIA' un TC, se comprerai Vista avrai un sistema operativo TC e cosi' via...

a quel punto fai una causa miliardaria a chi te lo ha venduto visto che hai diritto al pieno utilizzo del bene garantito in ogni ordinamento giuridico occidentale

Si, forse sara' possibile annullare le restrizioni per via legale, infatti e' molto discutibile che questo sistema rispetti i diritti del cittadino. Certamente pero' il patriot act non aiuta. Inoltre ti metteresti contro l'ufficio legale di microsoft, ibm....

una manciata di kbyte moltiplicata per miliardi di utenti nel mondo che accedono piu' volte al giorno fa una cifra insostenibile per ogni banda odierna

Distribuita su milioni di servers. Non e' affatto un problema. Quando fai una ricerca su "google.com", in realta' ci sono migliaia di servers a cui tale richiesta viene smistata.

mettiti nei panni di queste societa'

Non e' UNA societa' sono molte societa' membre del consorzio. Ognuno controlla un pezzo.

...mentre a restare fuori, visto che microsoft non e' una societa' proprio tollerante ora come ora ne avrebbero un danno....

A restare fuori dal consorzio i loro pc non saranno in grado di vedere video, di ascoltare musica o di leggere i documenti word/excel

[rr2rr]

schematizzo per maggiore chiarezza:

ora, vi sono un tot di societa' che fanno parte del consorzio ed un altro tot che non ne fanno parte

ora, un certo, piccolo, numero di computer e' trust ma non ancora attivo e non dichiarato esplicitamente

loro si aspettano che tutti i produttori aderiscano al progetto ma prima che avvenga ci passeranno anni- ne sono gia’ passati dieci

il consumatore per ora non e' informato ma pian piano arrivera' anche al suo orecchio la notizia e non ci vorranno anni

il consumatore che compra oggi e non sa, inconsapevolmente puo' acquistare un computer trust ma non e' attivo

certi contenuti vengono gia' distribuiti con tecnologie anticopia trust ma non essendo il trust hardware ancora funzionale e diffuso escono subito nei circuiti p2p

probabilmente nuovi produttori non aderenti al trus,t per riuscire ad emergere, metteranno a disposizione computer non trust e pubblicizzeranno ampliamente la cosa per vendere le loro macchine

ci sara' o no, il momento in cui il consumatore sapra'….. oppure pensate che riusciranno a tenere tutto segreto - e visto che ne parliamo gia' ora, segreto non e'- allora passiamo alla seconda fase:

il consumatore medio ora e' consapevole e le macchine in vendita ancora non sono tutte trust

il consumatore ora sa che se compra il trust non puo' copiare, vedere tutto quello che gli pare e la sua liberta' e' in pericolo

il consumatore sa che comprando non trust puo' usufruire anche dei contenuti trust perche' essendo protezioni solo software sono piratabili

in questo momento ancora ci sono un mare di macchine non trust in vendita cosa pensate che scegliera’ il consumatore?


e quando le vendite dei prodotti trust crolleranno che fine pensate che faccia il consorzio?????




voi trascurate la volonta' del consumatore che anche se ora e' disinformato, se questo progetto continua, lo verra' a sapere e le regole del mercato faranno il resto

[rr2rr]

Quando fai una richiesta ad un server, ad esempio perche' ti serve un file o una pagina web, tale server ti controlla. Inoltre alcune componenti del pc (ad es un media player) potranno connettersi ad un server prestabilito. Il che' non significa affatto che tutte le richieste devono essere indirizzate ad un'unica macchina.

Risolvere il volume di chiamate non e' affatto un problema. E' gia' risolto oggi in molti altri ambiti.

avranno un ip questi server no? E miliardi di richieste di semplici connessioni contemporanee allo stesso ip manda in crash qualunque macchina non sono solo i bit trasmessi ma la sola negoziazione

parliamo di miliardi di richieste contemporanee
quanti computer ci sono o ci saranno, nel futuro, al mondo? diciamo 5 miliardi

ogni volta che aprono un programma , che accedono ad un disco, che si connettono ad un sito, che visualizzano o riproducono qualcosa, che verificano un file, etc etc....se in un'ora di lavoro un utente medio apre 20 programmi, ascolta 5 file musicali, accede a 20 siti web ed il suo computer verifica 20 file e controlla pure quel che scrivi: diventano 65 autorizzazioni all'ora, che per 8 ore moltiplicato per i 5 miliardi di computer = duemila seicento miliardi di connessioni contemporanee al giorno, ti rendi conto?

Non ti devono convincere, visto che nei negozi quando compri qualcosa, sara' tutto TC. Se hai comprato un ThinkPad recentemente hai GIA' un TC, se comprerai Vista avrai un sistema operativo TC e cosi' via...

non ho mai comprato win e non comincero' certo ora ma saranno tutti trust, i computer nei negozi, solo quando tutti i produttori saranno del consorzio e solo quando non si venderanno piu' le altre macchine non trust e questo puo' avvenire solo se il pubblico consapevolmente preferira' i trust e comprera' solo quelli, non prima

Si, forse sara' possibile annullare le restrizioni per via legale, infatti e' molto discutibile che questo sistema rispetti i diritti del cittadino. Certamente pero' il patriot act non aiuta. Inoltre ti metteresti contro l'ufficio legale di microsoft, ibm....

no mi metterei contro l'ufficio legale del venditore, sara' poi lui a rivalersi su microsoft e a mandarla a stendere rifiutando i prodotti trus, dopo aver pagato un po' di danni

Distribuita su milioni di servers. Non e' affatto un problema. Quando fai una ricerca su "google.com", in realta' ci sono migliaia di servers a cui tale richiesta viene smistata.

i numeri di google sono infinitamente inferiori a questi, per fare un paragone e' come se ogni utente di internet facesse 65 ricerche all'ora su google, non sopporterebbe neppure google e poi nessuno ha interesse ad attaccare google mentre questi server controllori subirebbero attacchi da ogni parte (da macchine non trust ovviamente)

A restare fuori dal consorzio i loro pc non saranno in grado di vedere video, di ascoltare musica o di leggere i documenti word/excel

sempre solo se il progetto avra' successo e la maggior parte del mondo diventera' trust

[rr2rr]

Es. La Sony vende Arma Letale 8, orbene ognuna delle 10 milioni di copie viene gestita da 1000 server...non mi pare uno scenario difficile...anzi...

mi pare sia gia' in rete quel film

Tu sei di quelli che legge le clausole fino in piccolo? E gli altri?
Causa miliardaria poi, mica siamo in un film...

non e' un film se ho un'azienda e mi rendi inutilizzabile il parco macchine i danni sono davvero miliardari

Ancora non ti rendi conto di cosa voglia dire STANDARD nell'informatica...senza offesa...

Ai posteri.

Perche’ dovrei offendermi, stiamo parlando civilmente;

come sai tutti i tentativi di imporre standard importanti nell'informatica sono falliti o comunque hanno avuto successo solo in parte vede IE Vs netscape, vedi wmp vs tutti gli altri formati, vedi i formati grafici, audio etc,
insomma qui se vogliono che il progetto abbia successo debbono imporre uno standard totale a tutti, nessun produttore escluso e non solo parziale e questo non gli e' mai riuscito

[ago]

avranno un ip questi server no? E miliardi di richieste di semplici connessioni contemporanee allo stesso ip manda in crash qualunque macchina non sono solo i bit trasmessi ma la sola negoziazione

Non mi sembra tu abbia una gran familiarita' con il funzionamento di un network. Le richieste non avvengono quasi mai per IP ma per url, ed il "nome" viene tradotto in IP da un DNS server. Lo stesso indirizzo url viene cosi' smistato a migliaia di servers ed il carico viene suddiviso. Anche utilizzando direttamente un IP e' possibilissimo smistare le richieste a migliaia di macchine fisiche. Se fosse come dici tu il servizio DNS (che riceve una richiesta per ogni singola pagina web vista su questo pianeta) non sarebbe possibile... E siti come Google sarebbero nei guai.

Tra l'altro anche la tua idea che ci debba essere un unico IP o anche un unico URL non ha alcun fondamento. Ogni servizio offerto avra' un suo IP/URL di riferimento. Adobe controllera' se il TUO setup e' come LORO desiderano utilizzando il server di Adobe. Microsoft effettuera' i suoi controlli tramite il server di microsoft. E cosi' via. Ovviamente adobe non puo' disattivare i servizi di microsoft, microsoft invece puo' disattivare i servizi di adobe perche' opera a piu' basso livello e puo' fare quello che vuole.

E' possibile che il TCG fallira', ma certamente non per sovraccarico dei servers.