Giallo Di Pietro..

[estewald]

Ahahahahahahah, Rutelli genio del male.

assolutamente no...
semplicemente un pirla...
mica voleva perdere di proposito, solo che all'epoca non capi' un cazzo di come stavano andando le cose e permise a due personaggi, il cui peso elettorale insieme non valeva quello di Di Pietro da solo, di dettare legge.

Ora per non perdere con la sua Margherita lo 0,qualcosa a favore delle civiche ci fa rischiare nelle regioni in bilico...

altro che genio, a me pare un cretino senza palle

[Alberich]

mah. a me pare che aver escluso le civiche sia stato un gran colpo.

[yurj]

ma tu proprio i fatti come sono andati in quegli anni non li sai...
e te li ho spiegati decine di volte...

Su Di Pietro ci fu il veto di Boselli, accettato da Rutelli.
Su RC ci fu il tentativo di distruzione da parte dell'Ulivo proposto da Diliberto e accettato da Rutelli...

Di Pietro e RC hanno ben poche colpe per quanto riguarda il 2001


A differenza di Rutelli, Prodi ha fatto di tutto per unire, e dove non ci e' riuscito e' perche' Rutelli ha messo il veto... vedi le liste civiche

Ora spero che ti sia piu' chiaro...

Parlavo di Amato...

[estewald]

Parlavo di Amato...

scusami allora... siccome si parlava di Di Pietro pensavo che ti riferissi a lui...

[estewald]

mah. a me pare che aver escluso le civiche sia stato un gran colpo.

se e' per questo lo pensavano anche quando hanno escluso Di Pietro...

non credo che alla camera servano... ne' servono in regioni sicure... probabilmente avrebbero avuto un ruolo in Sicilia, Friuli, Sardegna (legate ai nomi Borsellino, Illy e Soru)... ma forse anche in Puglia (per Vendola) e nel Lazio...

spero che tu abbia ragione, se vinciamo al Senato in tutte le regioni in bilico siamo intorno ai 174+ i senatori a vita, cioe' una maggioranza piu' che rassicurante. In caso contrario qualcuno (Rutelli) ha commesso l'ennesimo errore. E rischieremmo una difficile governabilita', cosa di cui l'Italia non ha bisogno.

Spero davvero che tu abbia ragione...