Sedizione pericolosa

[bluedanube]

Stati Uniti d'America - 27.2.2006
Negli Usa un'infermiera scrive una lettera contro Bush e finisce nei guai

La parola “sedizione” evoca complotti contro la patria, oscure trame per rovesciare un regime politico, losche attività per conto di altri Paesi. Scenari da guerre passate, da giochi di spie. Negli Usa l’accusa di sedizione è però appena stata rivolta contro un’infermiera del New Mexico che lavora in un ospedale pubblico. La sua colpa? Aver scritto una lettera a un giornale locale in cui criticava l’amministrazione Bush.
La lettera. La donna, Laura Berg, lavora da 15 anni in un centro medico che cura i veterani. Lo scorso settembre, poco dopo le devastazioni dell’uragano Katrina, scrisse una lettera al settimanale Alibi. “Sono furiosa per le priorità sbagliate e la negligenza criminale di questa amministrazione. La tragedia di Katrina ha mostrato che l’imperatore è nudo!”, diceva la lettera, pubblicata dal giornale. Poi l’infermiera aggiunse di lavorare per il ministero dei Veteran Affairs, scrivendo che “la gente non ha idea dei costi umani e finanziari del disordine post-traumatico da stress” che colpisce migliaia di soldati di ritorno dall’Iraq e che avrebbe potuto colpire anche molti superstiti dell’uragano Katrina. “Questo Paese ha bisogno di andarsene subito dall’Iraq e ritornare all’originale obiettivo di curarsi del suo territorio, delle sue risorse e del suo popolo, piuttosto che uccidere per il petrolio. Dobbiamo svegliarci e affrontare la realtà, e agire in modo efficace per rimuovere questa amministrazione”.
L’accusa. Subito dopo la pubblicazione della lettera, il suo computer in ufficio fu sequestrato per qualche giorno con il sospetto che da lì avesse scritto al giornale. La Berg scrisse al suo capo per chiedere spiegazioni. Più di un mese dopo arrivò la risposta: “I file del suo computer non contenevano la lettera scritta ad Alibi”, veniva informata. Ma poi le venne spiegata la situazione: “Quest’agenzia governativa deve, per legge, investigare e perseguire qualunque atto che potenzialmente rappresenti sedizione. Nella sua lettera, lei si è dichiarata ‘un’infermiera della Veteran Affair’ e ha pubblicamente accusato il governo che le dà lavoro, proponendo di ‘agire in modo efficace per rimuoverlo”. La donna ora teme per il proprio lavoro e ha anche paura che il suo capo abbia sottoposto la faccenda all’Fbi: lo avrebbe appreso da fonti del suo sindacato a Washington. Per questo si è rivolta alla sezione locale dell’American Civil Liberties Union (Aclu).
Le reazioni. “Siamo scioccati per aver visto usare la parola ‘sedizione’”, dice Peter Simonson, direttore dell’Aclu del New Mexico. “E’ una parola che si vede solo nei libri di storia. Il governo è così geloso del suo potere, ha così paura del dissenso, da aver bisogno di minacciare di sedizione le persone che si oppongono alle sue politiche?”, si chiede. Bill Armstrong, uno specialista di pubbliche relazioni del ministero per i veterani, precisa che la libertà di pensiero dei lavoratori pubblici è limitata. “Non viene loro impedito di esercitarla, ma la nostra richiesta è che tali attività non siano messe in pratica dalle strutture lavorative. Quando abbiamo ragione di ritenere che questa politica sia violata, abbiamo l’obbligo di controllare i computer dei dipendenti”. Simonson, dell’Aclu, non la pensa così: “Tutto fa pensare che si sia trattato di una rappresaglia per costringere Laura al silenzio”.

Alessandro Ursic
PeaceReporter

[Red Shadow]

La fumosa patria delle libertà!!!

[Red Shadow]

Durante la seconda guerra mondiale gli americani condannarono oltre 130 mila sediziosi, i britannici oltre 70 mila!!!lAlcunie delle condanne fuirono per questioni futili, proteste di massaie in fila per comprare viveri ecc.

[bluedanube]

Bush e l'infermiera...
The Progressive
12 Febbraio, 2006
Matthew Rothschild

Laura Berg è un'infermiera specializzata del Centro Medico per Veterani ad Albuquerque, dove ha lavorato per 15 anni.

Subito dopo Katrina scrisse una lettera al direttore del settimanale "The Alibi" in cui criticava l'amministrazione Bush.

Dopo la pubblicazione sul giornale della lettera nel suo numero del 15-21 Settembre, gli amministratori del servizio veterani sequestrarono il suo computer, sostenendo che lei aveva scritto la lettera su quel computer, ed accusandola di "sedizione".

Ecco il testo della lettera. [...]

ZNet.it

[bluedanube]

Tribunale Militare di La Spezia
L'attività sediziosa
brevi cenni e riflessioni - Stefano Palmerini

Art. 182 c.p.m.p. - Il militare, che svolge un'attività diretta a suscitare in altri militari il malcontento per la prestazione del servizio alle armi o per l'adempimento di servizi speciali, è punito con la reclusione militare fino a due anni [256 c.p.].

Cenni storici
Il significato etimologico della parola "sedizione" si riferisce al "tentativo di rovesciare i poteri dello stato, commesso da più persone" oppure "sommossa, sollevamento contro il potere costituito".

La disposizione in esame mirava soprattutto - in base a quanto è possibile riscontrare nella relazione della Commissione Reale - "ad infrenare quelle manifestazioni insidiose, che possono deprimere il morale delle truppe e riuscire quindi perniciose per la compagine degli eserciti".

Il fatto deve consistere in un'azione (lettere, invio di pubblicazioni, discorsi etc.) oggettivamente idonea e soggettivamente diretta a suscitare in altri militari il malcontento per la prestazione del servizio alle armi in genere o per l'adempimento di particolari servizi.

Nell'azione è insito l'evento del delitto, perché è insita in essa la lesione della disciplina e il pericolo per il morale delle truppe.

Per quanto attiene l'elemento psicologico, si è sostenuto che fosse sufficiente il dolo generico in quanto i motivi che hanno indotto il soggetto all'azione sono indifferenti per la sussistenza del delitto.

Occorre fare anche un breve riferimento all'art. 180 c.p.m.p. prima dell'intervento della Corte Costituzionale per meglio comprendere la portata del divieto di manifestazione del pensiero nell'ambito militare.

Con essa si faceva riferimento, indiscriminatamente, ad ogni istanza o rimostranza rivolta in forma collettiva all'autorità militare, quali che fossero le modalità o i contenuti.

Detta norma puniva anche l'ipotesi in cui le attività poste in essere non fossero tali da rendere illecita l'istanza o rimostranza diretta alla stessa autorità in forma individuale o addirittura, qualora il contenuto consistesse in pretese fondate o comunque astrattamente formulabili sulla base della stessa normativa in vigore.

Ciò finiva, ovviamente, col comprimere il diritto fondamentale di libera manifestazione del pensiero in una modalità tipica di esercizio da ritenere essenziale come è, appunto, la forma collettiva.

La compressione o limitazione della manifestazione di pensiero
La compressione o limitazione della manifestazione di pensiero, oltre ad essere in sè inammissibile per la portata e gravità che viene ad assumere in relazione alla indeterminatezza del suo oggetto, non può certamente trovare giustificazione nella necessità di protezione dei valori previsti dall'art. 52 Cost. [...]

Difesa.it

[yurj]

non ci si stupisce più di nulla ormai!