Golpe Elettorale?

[14dicembre]

VI SEGNALO UN 3AD UN PO' POCO LETTO, MA CHE MI PARE INTERESSANTISSIMO NELL'OTTICA SCORPORO.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=231748

DATE UNA VOSTRA OPINIONE

[14dicembre]

VI SEGNALO UN 3AD UN PO' POCO LETTO, MA CHE MI PARE INTERESSANTISSIMO NELL'OTTICA SCORPORO.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=231748

DATE UNA VOSTRA OPINIONE

CHIEDO SCUSA MA LO TENGO SU

[fabrilio]

Minchia....

[14dicembre]

Minchia....

in che senso?

[Lollo87Lp]

A quanto ho capito non è un aspetto disastroso in termini pratici visto come probabilmente andrà.

[Iannis]

Tratto dall'"approfondimento", l'opininone di un "illustre" matematico:

"è quanto di più ingegnoso si possa architettare per far vincere chi ottiene meno voti: i piccoli partiti dell'Unione di centrosinistra si attestano oggi attorno al 9 per cento dei consensi. Bene, con questo sistema ipotizzando che mantengano gli stessi voti, anche se il Polo ottenesse l'8 per cento in meno di tutta l'Unione, si assicurerebbe ugualmente, in maniera davvero paradossale, la guida del governo, con un vantaggio dell'1 per cento ed avrebbe, addirittura, pure il premio di maggioranza".

Chi è in grado di spiegarmi come può essere che uno scriva queste castronerie? Se il Polo ottiene l'8% in meno ha il premio di maggioranza? Come?

[14dicembre]

Tratto dall'"approfondimento", l'opininone di un "illustre" matematico:

"è quanto di più ingegnoso si possa architettare per far vincere chi ottiene meno voti: i piccoli partiti dell'Unione di centrosinistra si attestano oggi attorno al 9 per cento dei consensi. Bene, con questo sistema ipotizzando che mantengano gli stessi voti, anche se il Polo ottenesse l'8 per cento in meno di tutta l'Unione, si assicurerebbe ugualmente, in maniera davvero paradossale, la guida del governo, con un vantaggio dell'1 per cento ed avrebbe, addirittura, pure il premio di maggioranza".

Chi è in grado di spiegarmi come può essere che uno scriva queste castronerie? Se il Polo ottiene l'8% in meno ha il premio di maggioranza? Come?

Ma scusa.
cosa ridi?
se le cose non le sai, prima si verifica, poi si ride....

[Malgascio]

Ma scusa.
cosa ridi?
se le cose non le sai, prima si verifica, poi si ride....

La frase quotata da Iannis sembra una sciocchezza anche a me a dire il vero.
Era così nella "prima" bozza di legge presentata dalla CdL, quella davvero golpista, non in quela poi varata.

[14dicembre]

La frase quotata da Iannis sembra una sciocchezza anche a me a dire il vero.
Era così nella "prima" bozza di legge presentata dalla CdL, quella davvero golpista, non in quela poi varata.

EVABBE' pero qui mi cacciano ste' storie parole parole
poi non c'è nessuno che si piglia la briga.
mettetemi il testo in grazia di dio (senza i riferimenti ai comma: un bel paginone lineare tutto scritto) e vi faccio la simulazione di assegnazione seggi sui sondaggi.

Pero' così non significa nulla

[fischiailvento]

Il paginone lineare tutto scritto non sono in grado di farlo.

Spiego però qual è la sostanza del problema.

Pare certo, visti i sondaggi, che la distribuzione dei seggi a livello nazionale sarà quella determinata dal premio di maggioranza (340 per chi vince, 277 ai perdenti). Restano fuori i 12 seggi esteri e quello valdostano. Sempre a livello nazionale si calcola quanti seggi al partito X, quanti a Y, quanti a Z ecc.

La distribuzione effettiva dei seggi va però fatta secondo un complesso meccanismo (commi 8 e 9 che ho postato sul principale) che attribuisce a ciascuna coalizione tot. seggi in ciascuna circoscrizione e poi, sempre a livello di ciascuna circoscrizione, per ogni coalizione tot. seggi al partito x, tot. a Y ecc.

Questi matematici dicono che per come è scritta la legge potrebbe non essere possibile distribuire nella pratica i seggi per come sono calcolati a livello nazionale. Il processo di attribuzione a livello circoscrizionale renderebbe impossibile rispettare quel 340 a 277 (a sua volta ridistribuito tra i vari partiti).