Grande
Diffidiamo dai vari "l'uomo dovrebbe", che implicano la violenza.


Grande
Diffidiamo dai vari "l'uomo dovrebbe", che implicano la violenza.
In odor mi chiedo: ma se non hai mai letto Junger, perchè ti cimenti nel parlare di cose che non hanno senso?Originariamente Scritto da Hayekfilos
Il "bosco" di Junger è una dimensione metaforica, che sta a significare la corse che il Ribelle (individuo, anche lui era individualista) deve fare per sfuggire all'oppressione del sistema per poi sistemarsi per il contrattacco. Non è la foresta amazzonica....
Detto ciò, se siete cosi' folli da non rendervi conto che la vostra civiltà del benessere sta solo portando danni all'umanità, vuol dire che siete complici di un disastro generalizzato che ha già dati i suoi primi frutti in eventi recenti, e che vede nella natura danneggiata la sua massima trasposizione.
Voi vivete solo per accumulare denaro, ricchezza materiale e vi forgiate dell'egoismo come valore su cui una comunita dovrebbe reggersi? complimenti...fiero di vedervi come minoranza silenziosa..


Sbagli, forse per difetto di informazione.Originariamente Scritto da Saloth Sâr
Ne consegue che in America più che altrove sono state storicamente presenti -penso alla Old Right- e tuttora sono più presenti idee tese alla difesa degli individui dal potere.Originariamente Scritto da Hayekfilos
In generale tuttavia la costituzione è stata abbondantemente tradita e gli anarco-capitalisti sono contro lo stato, che appunto anche in America ha raggiunto dimensioni inaudite. Dunque l' oligarchia plutocratica di cui parli non ha nulla a che vedere con l' anarco-capitalismo, dal momento che una tale oligarchia si può formare solo attraverso lo stato, è solo attraverso lo stato che determinate società possono perseguire i loro fini in modo diverso dalla competizione sul mercato, e combinare sfracelli in giro per il mondo. Gli stati fanno le guerre.
Gli anarco-capitalisti non credono nella democrazia, figurati quanto gliene frega del sistema "demo"plutocratico e della sua esportazione!
Così scriveva Lysader Spooner:
Among savages, mere physical strength, on the part of one man, may enable him to rob, enslave, or kill another man. . . . But with (so-called) civilized peoples . . . by whom soldiers in any requisite number, and other instrumentalities of war in any requisite amount, can always be had for money, the question of war, and consequently the question of power, is little else than a mere question of money. As a necessary consequence, those who stand ready to furnish this money, are the real rulers. . . . [The] nominal rulers, the emperors and kings and parliaments, are anything but the real rulers of their respective countries. They are little or nothing else than mere tools, employed by the wealthy to rob, enslave, and (if need be) murder those who have less wealth, or none at all. . . . [The] so-called sovereigns, in these different governments, are simply the heads, or chiefs, of different bands of robbers and murderers. And these heads or chiefs are dependent upon the lenders of blood-money for the means to carry on their robberies and murders. They could not sustain themselves a moment but for the loans made to them by these blood-money loan-mongers. . . . In addition to paying the interest on their bonds, they perhaps grant to the holders of them great monopolies in banking, like the Banks of England, of France, and of Vienna; with the agreement that these banks shall furnish money whenever, in sudden emergencies, it may be necessary to shoot down more of their people. Perhaps also, by means of tariffs on competing imports, they give great monopolies to certain branches of industry, in which these lenders of blood-money are engaged. They also, by unequal taxation, exempt wholly or partially the property of these loan-mongers, and throw corresponding burdens upon those who are too poor and weak to resist. (No Treason VI.)


Tu preferisci contemplare le acque chiare di un fiume piuttosto che mettere insieme il pranzo con la cena? e poi dai del folle a qualcun altro?Originariamente Scritto da Runes
![]()


quando si parla di filo-americanismo, almeno per cio' che mi riguarda, ci si rifà ai valori ed allo spirito dei padri fondatori dell'america... tradito forse già nel 1918 con l'immigration act....
se si vuole approfondire questa lettura è interessante..
http://www.scaruffi.com/us/corvagli.html
X
No io vorrei che la natura rimanesse quella che è e che l'uomo non la deturpasse per i propri fini economici.Originariamente Scritto da ARI6


La natura lasciata a sè stessa produce disastri, lo sai vero?
ahahahahahahahahahhahaah invece l'intervento dell'uomo non ne produce disastri???Originariamente Scritto da ARI6
![]()
non diciamo cazzate libertarie per favore![]()
![]()
voi siete complici, con le vostre idee economiciste, di ciò che la natura sta dando: il peggio di sè stessa. E l'America che voi difendete lo sa, e ignora.


Originariamente Scritto da Runes
ti prometto che leggerò il libro di Junger che hai segnalato, perchè voglio scoprire se dice proprio quello che tu sostieni.
ma per favore non dare degli economicisti a noi!!!! magari tu leggi quello che scrive Franco Bernabè e lo trovi profondo e culturalmente rilevante. magari non leggi bernabè e leggi Chicco Testa o ascolti Realacci o Paolo Cento (chè questi di scrivere non se parla nemmeno).
magari ti piace Guido Rossi. nessuno ti viene a dire che sono retori o vuoti tromboni.
noi chiediamo solo che non sia una persona a decidere che cosa sia meglio per tutti.
mi pare che questa sia tutela delle minoranze
Non so nulla di quello che dici, Junger non parla della natura come ne parlo io, è solo che è stato introdotto il discorso ed io espongo le mie tesi. Voi non siete economicisti? ma scusate siete liberali-liberisti? ed allora?! rispondete a ciò che è il cardine di questi principi: l'uomo arrivista e denarista. Nascondersi è facile dietro a tante belle frasi fatte. Sappiamo tutti che i principali paesi che non rispettano i trattat internazionali sull'ambiente sono (guardacaso) quelli capitalisti....E voi cosa siete? marxisti?Originariamente Scritto da Hayekfilos
poi sta buffonata del capitalismo anarchico veramente fatico a comprenderla...
gli U$A mica sono un paese anarchico?
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0