Svolta epocale

[brunik]

Ma se l'ENEL con tutti i soldi che ha ..al posto di abbassare le bollette della luce..va a fare "compere" in francia..ma smettila!

Enel appartiene al Ministero del Tesoro, cioè a Tremonti, e a Tremonti il dividendo Enel fa comodo per abbassare il deficit.

E' per quello che non abbassa le bollette.

[fabrilio]

Non mi pare che gli enormi introiti dell'Enel sono serviti ad abbassare il deficit..Il ministero ha solo una quota di partecipazione. L'enel agisce come se fosse azienda privata...

[Malgascio]

Non mi pare che gli enormi introiti dell'Enel sono serviti ad abbassare il deficit..Il ministero ha solo una quota di partecipazione. L'enel agisce come se fosse azienda privata...

E si continua a dire cazzate.

Fabry, quant'è la quota del ministero del tesoro nell'azionariato Enel?

Dati, non pugnette, avanti.

[Pericle (POL)]

Non mi sembra una svolta epocale, la differenza è di collocazione culturale, più che sociale.

La rivoluzione è stata il maggioritario (che in certa misura, ma minore che nel mattarellum, sopravvive anche in questo cosiddetto proporzionellum), ma è rivoluzione fino ad un certo punto.

Nei paesi di lunga tradizione maggioritaristica e di confronto progressisti-conservatori, alla anglosassone, le aree più urbanizzate cono quelle più progressiste e quelle meno urbanizzate sono quelle più conservatrici.

E' così negli USA, dove il New England, la West Coast e la regione dei Grandi Laghi, cioè le zone più ricche e più colte, votano a maggioranza per i Democratici, e le altre a maggioranza per i Repubblicani.

Ed è così anche in GB, dove Londra, Manchester e Liverpool sono da sempre laburiste, con anche significative presenze dei Lib-Dem.

In Italia, entro certi termini, era così anche prima, il maggioritario ha accentuato ancora di più questa polarizzazione.

[marcos]

Pierre Bordieu ha scritto cose illuminanti sulla correlazione tra preferenze politiche, livello di reddito e livello culturale.


Ma sono certo che ben le conosci.

[Pericle (POL)]

A conferma di quanto ho scritto prima, basta analizzare le percentuali che prende l'Unione nelle più grandi città italiane.

Le uniche con amministrazioni di cdx in questo momento sono Milano e Palermo, e non mi stupirei se alla prossima tornata l'Unione ne vincesse una o entrambe.

Le altre, Roma, Napoli, Torino, Genova, da due anni addirittura anche Bari, Bologna, Firenze, etc. sono tutte amministrate dall'Unione.

Spero che nella prossima legislatura l'Unione almeno reintroduca il simbolo di coalizione, ricalcando lo stesso sistema elettorale delle regionali, perché il maggioritario mi piace troppo. Al ritorno ai collegi maggioritari purtroppo non ci credo, perché molti partiti non vogliono.

[fischiailvento]

A conferma di quanto ho scritto prima, basta analizzare le percentuali che prende l'Unione nelle più grandi città italiane.

Le uniche con amministrazioni di cdx in questo momento sono Milano e Palermo, e non mi stupirei se alla prossima tornata l'Unione ne vincesse una o entrambe.

Le altre, Roma, Napoli, Torino, Genova, da due anni addirittura anche Bari, Bologna, Firenze, etc. sono tutte amministrate dall'Unione.

Spero che nella prossima legislatura l'Unione almeno reintroduca il simbolo di coalizione, ricalcando lo stesso sistema elettorale delle regionali, perché il maggioritario mi piace troppo. Al ritorno ai collegi maggioritari purtroppo non ci credo, perché molti partiti non vogliono.

Sono anch'io convinto che il Tatarellum funzionerebbe benissimo anche a livello nazionale.

[Gianlu]

Sembra, da un sondaggio di Mannhaimer di ieri, e dai molti post dei compagni forumisti qui presenti, che stiamo assistendo ad una svolta epocale:
pare infatti che i meno abbienti, con più basso grado di scolarizzazione, abitanti delle suburbie o delle più arretrate realtà rurali, pare infatti che questi cittadini siano per la loro stragrande maggioranza elettori di cdx...
Che fine hanno fatto i partiti della sinistra, i comunisti, per intenderci, "protettori" una volta di queste categorie che interpretano maggiormente il disagio sociale? I ds sono dunque oggi un partito "borghese"? Gli operai non votano dunque più per l'uomo in cachemire?
Insomma, la sinistra non si fa più portatrice e protettrice delle istanze dei più deboli? Non ricoprono l'interesse di allora?
Chi è dunque oggi l'elettore tipo di sinistra e/o comunista? Lintellettuale radical chic? Il piccolo imprenditore? Il negoziante? L'impiegato? Il manager? tutta cioè la piccola media e grande borghesia?
E la solidarietà?
Si tratta davvero di una svolta epocale?

non so se te l'hanno insegnato al catechismo ma il comunismo si è diffuso principalmente negli ambinti operai delle fabbriche, mentre la democrazia cristiana h trovato nascita e sviluppo nei contadini e allevatori nelle campagne. quindi se c'è un pò di gente che nelle zone rurali ingorantemente vota cdl è del tutto normale.

tuttavia nn vi basteranno questi voti nemmeno per accorciare la forbice

[Logos]

Risposte assolutamente insufficienti... il fenomeno è complesso, è socio-culturale certo, ma deriva anche dalle trasformazione dei partiti, comunisti, soprattutto, nel tempo... quindi orsù, fornitemi interventi maggiormente soddisfacenti...

[Kowalsky]

non mi sembra ci siano svolte, progressismo e conservatorismo sono sempre stati trasversali alle classi

Paolo